之前「穩定幣」Terra 短期內崩盤導致加密貨幣市場恐慌，而投資者亦損失嚴重。事後南韓方面對背後的 Terraform Labs 進行調查，雖然打算拘捕並深入調查，卻一直未能成功，唯有尋求國際刑警協助，對其發出紅色通緝令。
（繼續閱讀…）
加密貨幣
版權一向都是複雜的爭抝，究竟是你抄襲我，抑或是我抄襲你，被告抑或原告，即使將爭議搬上議事庭，經過三五七年的漫長審訊，基本上都難有定案。版權保護作家、藝術家、設計師的創作，屬於一項自動賦予的權利，不論是藝術、設計、歌曲、文學，以至是 NFT 頭像，在創作完成後，作品理論上即時會擁有版權。
所謂版權，在舊經濟模式的傳統產品上，消費者購買產品並不擁有版權，例如：一隻 CD 的購買人，並不擁有歌曲的版權，更不能作商業播放。不過，在不同 NFT 項目中，創作人可自由選擇或多或少地保留版權或知識產權、部份可讓持有人在有關的知識產權上進行創新，甚至可以完全開放版權。
現時市場上，不少知名的 NFT 都有開放部份版權，讓持有者得以使用，例如 Bored Ape Yacht Club 就讓 NFT 持有人「完全地」擁有所持有的 NFT，其中一位持有人將所持有 Ape 創作成音樂視頻；更有持有人將其持有的 Ape 作為啤酒品牌，不過 Bored Ape 的創作人 Yuga Labs 則不容許持有人使用 Bored Ape 這個名字、標誌以及品牌。換言之，你可似使用你所持有的 Ape，但不可以使用 Bored Ape。
至於完全開放所有版權及知識產權，最近期的例子就是由 NFT 社群 Proof 發行，今年最熱門 NFT 項目之一的 Moonbirds 及其延伸項目 Moonbirds Oddities，在 8 月份宣佈將版權協議改為 Creative Commons Zero（CC0），但即惹來持有者不滿，以及 Moonbirds 地板價格暴跌。
所謂的 CC0 就是開放所有版權，使有關創作成為公共使用領域（Public License）財產，任何人都可以取得作商用或私用，所有人都可以在 CC0 作品上進行二次創作而無須擔心有法律後果，亦可以為其推出周邊產品，甚至作為新公司的標誌。
事實上，NFT 出現只有約 5 年的時間，仍未有完整法例上的保護。不過，未有完整法例的保護，並不代表創作人不能採取法律行動保護權益。NFT 是基於區塊鏈之上而開發，本身已經有能夠證明所有數碼項目的擁有權，令原作者不需要考慮許可問題，而 CC0 則是賦予所有人可暢通無阻地再創作的權利。
但作為創作人，理應最看重版權或知識產權，為甚麼會選擇開放？主要是為了促進原項目的發展，建立一個更有參與感的社群。即使是絕佳的創作，但記憶力卻是有限的，透過開放二次創作權，可以不斷衍生出新型創作及傳播，再將新注意力帶回原作，情況就如 memes 一樣，最早嘗試以 CC0 作知識產權共享項目 Nouns NFT，至今已成功推出紀錄片、與百威合作及推出 Nouns 咖啡等。
換言之，相對於出售版權或知識產權，CC0 的 NFT 項目更傾向於平台的發展，情況與 Linux 及 Android 相若。就如 Nouns 共同創作者 4156 去年於 Decrypt 上所說：「以任何形式採用 Nouns，都會為作品本身賦予能力，令 Nouns 更重要及更有價值。」
其次，在沒有版權限制的 NFT 世界中，從技術上已沒有甚麼可以被盗取，即已免除了處理盗版的繁複法律問題。如 Proof 共同創辦人 Kevin Rose 所說：「Moonbirds 的真實性不需商標及律師證明，而是由鏈上智能合約驗證。」
加密高總經理
高瀚
Luna 事件後的骨牌效應下導致今次加密貨幣熊市，甚至引起市場質疑「x to earn」屬龐氏騙局，未來加密貨幣市場將何去何從？早年已加入加密貨幣市場，經歷過上一個下跌周期的 Newman Capital 創辦人 Adrian Lai 認為，目前是初創企業、Web3 基本因素支持者的真正時機。
「一些概念在牛市時只是有人講，但沒有出現，在熊市就會出現。」他舉例說，例如 Uniswap 這些去中心化金融（Defi），甚至是一些公鏈的 Layer one 均是在上個熊市周期出現，牛市時人人賺錢下，將概念發展成為事實的動力不足，熊市才是對行業有憧憬的人真正大展拳腳的時機。換言之，跌市期間正是 Web3 開發者大展身手的時機，從很多 NFT 項目逆市推出，足以證明熊市反打開了密碼貨幣的潘多接盒子。
下一代「x to earn」或有成功案例
即使是在今次 LUNA 事件後被受質疑的 move to earn、play to earn 等（下統稱 x to earn）工具，例如 STEPN、甚至是 LUNA，在 Adrian 眼裡只是一個早期發展的例子，項目或應用在早期發展出現問題並不足為奇，不排除經過今次熊市，這些「x to earn」發展至下一代，修補程式漏洞後或者會出現成功例子。
他又認為，過往「x to earn」在重賞之下，曾出現一些過度使用的行為，變相騎刧整個應用模式，但應用發展必經階段，當整個市場具有一定的規模，使用者不再聚焦於賺錢的時候，這些「x to earn」就可以達到他真正的用戶價值。可惜目前尚未出現成功例子，現階段這些模式蓋棺定論為龐氏騙局仍言之尚早。
加密貨幣不可能走回頭路
今次熊市亦引來了監管者的進場，區塊鏈科研總經理高瀚認為，從最根本上看，早在加密貨幣的盤古初開時候，Bitcoin 的出現，將去中心貨幣由概念帶進現實，以太坊將去中心化資料儲存與傳輸的電腦網絡平台落實，這兩項網絡創舉是 Web3 的根源，發展至今，加密貨幣已經不能走回頭路。
高瀚說：「加密貨幣不是零和遊戲， 與此同時，世界上無一個大國會放棄印銀錢的權力；不過，由國家發行的央行口密貨幣是中心化，而其他加密貨幣則是去中心化及無國界，只要相信的人自然會進場，最後兩者只會共存，國家可以向其他加密貨幣徵稅，但相信不會有不合理的規管。」
Adrian 亦持有相同觀點，他認為去中心化金融（DeFi）可以解決不少效率的問題，未來的 Web3 亦是依賴代幣經濟（Token economy），監管是一個趨向良好的發展階段，但監管會令市場需要時間去消化，這亦促使市場走向遊戲化金融（GameFi）及元宇宙（Metaverse）方向發展。不過，DeFi 在下一個發展周期仍然會存在及具有一定規模，只是不再會是被吹棒成高增長的板塊。
創新玩法是成功 NFT 必要原素
即使加密市場走進熊市，拖累 NFT 熱潮略為減退，但在香港仍有不少娛樂公司對推出 NFT 樂此不疲，高瀚指出，從本質上 NFT 並非代幣，是一張證書，而這張證書可以證明任何事或物，因此，高瀚認為，NFT 的用途遠超於頭像，例如證明任何事物的真偽性，未來 NFT 的玩法將會是層出不窮，同時亦有別於加密貨幣對去中心化的強大訴求，NFT 相對貼地，入場門檻低，同時亦可以賦予不同用途。
雖然低門檻或促使項目在集資後失敗收場，不過，市場對 NFT 沒有去中心化的訴求，高瀚指出，NFT 講求玩法創新，只要玩法為大眾所接納，就可以稱之為成功的項目，換言之，NFT 最大的資產就是擁護該 NFT 的社群。
即使被監管機構「相中」的 DeFi 亦可以向 NFT 發展，Adrian 舉例說，例如用 NFT 作抵押借貸，為 NFT 進行估值之類亦可以是金融的一個部份，甚至可將金融的概念融入遊戲，從而發展出一個新路向，讓年輕人去賺錢，真正做到一個 x to earn，即所謂不論是做甚麼亦可以賺錢，這將會對傳統金融是一個很大的威脅。
大眾化加密錢包或成主流
要將加密貨幣推向大眾化，就先要解決目前對用戶並不友善的 UI/UX，Adrian 認為，當行業發展到開始可以引入從事傳統 UI/UX 的人場加入加密貨幣行業就可以解決，從本質上，持有電子錢包，就像持有 FB 或 Twitter 賬戶，用戶理應可以選擇甚麼資料可以公開。因此，未來電子錢包發展不應再聚焦於技術，而是應該集中走向大眾化，所以社交媒體化的電子錢包會是下一個發展主流。
然而，大眾化的 UI/UX 很可能會是一個中心化工具？Adrian 則持開放態度，他指出，由他營運創投基金，在選擇投資項目時，亦會對一個完全去中心化的項目存有戒心，因為會覺得「不知道你們想做些甚麼」，事實上目前較多人使用的平台，亦都是中心化的項目，例如 OpenSea。相信行業要經過數十年的發展，才會有一整個世代想發展出一套完全去中心化的工具。在目前的發展走向，相信兩邊都會有贏家，在底層科技上一定要去中心化，而底層科技上的 UI/UX 則可能是中心化。
以太幣市值勢將高於比特幣
加密貨幣熊市之下，Bitcoin 及 Ethereum 在價格上最終那一個會成為贏家再焦點成議題，Adrian 指出，從本質上，Bitcoin 屬於遺留資產（Legacy asset ），只可以成為一個炒賣工具，基本上「死咗都無所謂」，但 Ethereum 則主宰 DeFi 未來發展，所以他認為在擴容後的 Ethereum 價值一定會較 Bitcoin 大，長遠而言，在市值上更不可能低於 Bitcoin，但風險在於 Ethereum 的去中心化管理，令他們的發展不斷延遲。
高瀚則認為，Ethereum 的擴容是必要，它的成功令其 gas fees 已經與一般小額交易不成比例，降低 gas fees 才可以吸引更多人使用，不過令本金小的人離場或轉場。
整體而言，在區塊鏈、加密貨幣以至元宇宙的價值仍然在於去中心化，Adrian 認為，行業再經過多幾年的發展，行業分支對去中心化科技的發展應用然後再重叠，未來不排除會出現一個如目前阿里巴巴或者 Google 般的行業巨頭，成為人類生活的必需品。
訪問內容
撰文：KLOE
編輯：尹思哲
怎麼去擁有一道彩虹？
五月天阿信的《知足》，透過悅耳的旋律，優美的歌詞，訴說世上很多東西留不住，沒法擁有，我們應該知足，從而獲得快樂。
本文既非樂評，也不是心靈雞湯，而是想認真地斟酌，人類有沒有可能「擁有」彩虹。
怎麼去擁有雨水
如果問題說的不是彩虹，而是雨水，答案就變得很簡單。三歲小朋友都懂，拿個瓶子盛著不就好了。
想深一層，遠古的人類沒有瓶子和其他容器，曾經沒法盛載液體。沒有瓶子這項發明，人類就沒法擁有、儲存、運送、轉手液體。1965 年，太古透過購入荔枝角的裝瓶廠，進軍可口可樂裝瓶業務；1983 年，又增設鰂魚涌裝瓶廠。至於 1991 年開設的沙田裝瓶廠，雖然樓高 18 層在港人眼中普通得很，卻是全世界最高的裝瓶廠。[1]
營運一家飲料公司，飲料當然是主角，但沒有瓶子，就沒法「擁有」飲料以及一系列衍生的商貿，太古清楚這個道理，切入飲料市場不走飲料研發路線，反而集中裝瓶和物流服務，從專營可樂開始，把太古可口可樂發展成龐大的業務。
瓶子的歷史太久遠，早就變成理所當然。但如果要擁有的是「創意」呢？就只能是在近代發明了商標、專利和著作權等概念，再透過國際法落實，才讓擁有它變得可能。看到金拱門就想起漢堡包，看到打勾就知道球鞋有品質保證，看到蘋果就認定是最高端的手機，原因當然是這些公司管理完善、研發尖端，但要是沒有商標法，經營得再好，都沒法做到以上效果。商標，是品牌的瓶子。
瓶子的發明讓擁有液體變成可能；知識產權的發明和落實，讓擁有創意變成可能。只要我們願意退後一步去看人類歷史，就有理由相信，今天看似絕不可能被擁有的事物，隨著科技發展和國際共識的演進，有可能成為事實。擁有彩虹並非不可能，至少不是空談。
契機就在於，NFT。
NFT 是五糧液瓶子
NFT 的原理常常顯得艱澀難懂，但歸根結柢，它就是個容器。只不過，相對於盛載液體，NFT 更加海納百川，可以盛載任何東西；從內容到域名，從門票到房子，從歷史到文化，純粹視乎使用者如何演繹，社會是否認可並圍繞它形成共識。
經常有討論說 NFT 為甚麼那麼值錢，有人堅持那是貨真價實，有人直指那是炒作甚至騙局。我卻認為，問題打從一開始就捉錯用神，就如問瓶子為甚麼那麼值錢，卻不去搞清楚瓶子盛的到底是蒸餾水，還是五糧液。
慢著，真的只是這樣麼？又不完全是，正如以上提到，瓶子有價。說起五糧液，上週我到財科暗戰章濤的辦公室作客打邊爐，席間有位賓客嗜酒，好客的章老闆拿出珍藏的五糧液招待，我因而享用了一小杯，和獲得一個冷知識——原來單是那個五糧液的瓶子，在國內也能賣個五百元；原因不贅，你懂的。
雖然理論上得知道瓶子盛著甚麼才知道價值，但畢竟那只是理論，大部分人其實並沒有那麼會品酒，但辨別五糧液、1982 年 Lafite 的瓶子，卻簡單得多。
NFT，正是那個五糧液瓶子。而且這個瓶子才剛剛發明，它的新鮮感又提供了另一層溢價。
擁有的八種功能
擁有是為了使用，已經成為古早的概念。對於數位內容和無形概念，是否擁有和能否使用不一定掛勾；甚至應該說，兩者脫勾才是常態。即使是有形資產，隨著共享經濟越益發達，按次按量使用也越來越簡便，擁有再不是使用的前提；比如說，幾下點擊，就有司機專車接送，往往比去停車場取車自駕還要方便。
更多時候，醉翁之意不在酒，擁有的重點並不在使用。隨便一個布袋，都比 LV 手袋好用。書櫃滿滿是書，很多還沒看過。Mirror 的演唱會已經過去，還存著門票。已經住在一個單位，另外又再買了十個。日常生活中，擁有非為使用的例子，數之不盡。
擁有的功能，至少能拆分成八種。
一、隨時隨地，無限使用；比如私家車。這是傳統智慧，但佔比被高估，在物質充裕，貧富懸殊的世界，佔著茅廁不拉屎的情況多的是。
二、個人化、制定方向；如公寓。擁有者可以決定物品的命運，比如房東才能盡情裝修改建；當房東決定收回單位自住，租客只能離開。
三、賺取回報；例如的士牌照、房地產。利用稀缺，向真正的使用者收取費用。
四、投資、投機；如地產、股票、「猴子」[2] 等資產。相對於細水長流的恆常收入，資產本身的價格提升，在通脹年代，動輒數以倍計。
五、炫耀、身分象徵；如名貴手袋等奢侈品。不一定是《叮噹》裡頭的富家子阿福那種霸氣外露，也包括很多廉宜的物品、含蓄的展現，比如作為科幻迷，除了《衛斯理》，也得擁有一套《三體》。
六、轉贈；如飾物。典型的畫面是老太太從首飾箱取出項鍊，珍而重之傳給後人。
七、收集；如球衣。對於營營役役的城市人，球衣用來存，多於用來穿。
八、抖內、應援；如偶像周邊商品。另一個「sad but true」的例子，是電影《樹大招風》裏的花瓶。[3]
物品不同，擁有的功能也不盡相同，而且往往不只一種，比如擁有房地產，就涵蓋以上七種功能——不，應該說全部才對，我忘了現在流行捐地示忠。反過來，擁有權也往往有著邊界，比如擁有一片土地，用途許可的話，可按地積比率建房，但不是想到甚麼就做甚麼，為所欲為。
有時，擁有權可以被拆分，最為人熟悉的是股份制，目的是促進流通。另外又有一些情況，擁有權可以按功能拆分，比如你可以保有資產的法定擁有權（legal ownership），但捐出對應的實益擁有權（beneficial ownership）。
以上太悶蛋，不贅。總之，擁有是社會共識，法律概念，怎樣演繹，如何執行，有百萬種可能，關鍵是要能取得共識。
落實彩虹的擁有權
回到本文的主題，斟酌擁有彩虹是否可能。
當然，彩虹沒法被握在手中，放進口袋，但那不代表就不能被擁有，畢竟知識產權也是無形的，更別說即使傳統如黃金，擁有者往往也不會真的拿著實體金條。我們要問的其實是，彩虹的擁有權假如存在，想要達到哪些具體功能。
且讓我們假設，社會對「擁有彩虹」的共識是第一個發現這道彩虹，拍下清晰的照片，連同位置、日期、時間、拍攝裝備、解析度等各種元資料，註冊到「彩虹帳本」，同時像「星之子」 [4] 般為彩虹命名。
對比以上可以發現，彩虹的擁有權在八種功能裡面佔了五種，包括投資、炫耀、轉贈、收集、應援。你或許會說即使五種功能加起來你都沒興趣，說實話，我也沒有。然而，一兩個人怎樣看並不重要，世界上很多事情都不是我的菜，包括名錶與紅酒，卻都是極龐大的產業。
顯然，「彩虹帳本」最好是跨國的，免除國際公約，如果它還能供開放讀取，甚至不能竄改，就更理想。這些概念似曾相識，是的，正是區塊鏈的幾項特性，也是為甚麼建基於區塊鏈的 NFT，特別適合用作數位內容以及無形概念的載體。
說穿了很兒戲，NFT 只不過是一張憑證，但這種憑證的特別之處在於開放讀取、不可竄改，而且無大台管理，不從屬於特定國家政府。彩虹 NFT 就像土地註冊處 [5]，不過處理的不是土地不是房屋，而是彩虹；管理的不是政府，而是區塊鏈；見證交易的不是律師，而是礦工與驗證人。
當然，彩虹也好星星也好，都不過是例子，想帶出的是，當一種事物或概念的擁有權對世界有裨益，或有足夠大的利益瓜葛，人類和市場自然會找方法去實踐它；而 NFT 這個萬用瓶子，有助實現數位內容與抽象概念的擁有權。
不是有了 NFT 就能擁有，而是當人類有意落實一種概念的擁有權，可以透過區塊鏈形成共識，以 NFT 作為載體去實踐。
p.s. 如果我愛上你的笑容，要怎麼收藏要怎麼擁有？
NFT？傻的嗎，牢牢壓在心底就好，你早就擁有了，誰都沒法奪走。
高重建
延伸閱讀
- 太古可口可樂公司歷史
- Bored Ape Yacht Club
- 樹大招風：雲在青天水在瓶
- 「星之子」陳易希，還有「星之子」 Tony
- 香港土地註冊處
- 《小王子的領悟》番外篇．擁有
- 結集 NFT 書：The whole is greater than the sum of its parts
- 無大台出版實驗的初步構想
- 分散式出版 DePub 的發展路徑，NFT 從移民到原住民
所謂 GameFi，就是 Game 和 Finance 兩個字的結合。一般的營運模式是 Play-to-Earn，即「邊玩邊賺」。
用「冒險樂園」來作比喻 GameFi 的運作模式，就是玩家要先買代幣，用代幣玩遊戲，再從遊戲中得到獎勵。獲得的獎勵可以是更多遊戲代幣，又或者獎品，甚至是另一種代幣都可以。
不同的是，「冒險樂園幣」的發行並不透明，也沒有規管，因此不會獲得公眾信任，亦沒有交易市場，難以換成現金。
GameFi 和「樂園幣」的分別
但是利用區塊鏈，就可將遊戲內的資產（如例武器、土地）和遊戲幣，以 NFT 或加密幣形式發行，並有公開透明的智能合約控制貨幣經濟（Tokenomics），所以就算是遊戲幣，亦能夠獲得玩家和投資者的信任。
當有有足夠流通量，便能夠在區塊鏈上的「去中心化交易所」（Decentralized Exchange，簡稱 DEX），甚至中心化交易所（Centralized Exchange，簡稱 CEX）兌換其他加密幣，例如可以兌換成比特幣、以太幣或者和美元掛勾的穩定幣。
流通量和成交額夠大的話，甚至可以用於「去中心化金融」（Decentralized Finance，簡稱 DeFi）服務上，例如用來做抵押品借幣、或倒轉用來放貸賺取利息等等。
GameFi 代表遊戲「Axie Infinity」
要選 GameFi 的代表遊戲，必然會提到 Axie Infinity。簡單來說，玩法是玩家以虛擬寵物 Axie 互鬥，戰勝獲得 SLP 幣，而在遊戲內達到特定等級，亦何獲得另一種貨幣 AXS。玩家銷費 SLP 和 AXS，可以繁殖出新的 Axie 寵物，以用於遊戲，或拿到市場賣出套利。
AXS 除來用來繁殖寵物之外，亦可用於社群治理（community governance）。持有越多 AXS 就能擁有越多投票權，為遊戲未來的決策投票，增加用戶持有動機。
這個雙幣模式（Dual-token model）往後同樣被很多新的 GameFi 採用，例如曾經一度大熱的跑步 GameFi「Move-to-Earn」遊戲「StepN」。
Play-to-Earn 有如博彩娛樂
值得注意的是，在現實生活中，除了「冒險樂園」，其實亦有不少「Play-to-Earn」的娛樂。例如「打麻雀」、「打啤牌」、「賽馬」等等和搏彩有關的，都是 Play-to-Earn，藉遊戲賺取回報，邊玩邊賺。
在賭局所贏的錢，都是從輸家口袋來的。有人輸錢才會有人贏錢，所以賭場的籌碼不會貶值。但從 GameFi 賺的幣，是憑空鑄造出來的。當系統不斷鑄造新幣，供應量多於買幣入場的新手，就會出現供過於求，令幣價不斷貶值，進入死亡螺旋（death spiral）。
Play-to-Earn 難取代上班工作
世上很少人會覺得在每天到樂園玩遊戲或者到麻雀館打牌，賺取的收入能夠取代上班工作。GameFi 亦一樣，每天拿虛擬寵物戰鬥或穿虛擬跑鞋跑步，就算短期熱潮能夠賺到不俗回報，我認為長遠來說始終還是要上班工作的。
如所有加密幣一樣，GameFi 幣兌現金價格的波幅可以非常大，一但用戶流失引至供過於求，就有可能令幣值歸零，參與 GameFi 務必謹慎，避免沉迷。
李勁華
