close

加密貨幣

區塊鏈科技

香港穩定幣跨境清算:把握機遇,刻不容緩


香港穩定幣跨境清算:把握機遇,刻不容緩

 

近期,支付巨頭 Visa 宣布在美國利用穩定幣進行結算的消息震動了全球金融市場 [1],預示著一個由數字貨幣驅動的全新支付時代即將來臨。與此同時,香港本地的金融科技公司亦成功完成了穩定幣跨境支付清算的技術驗證(Proof of Concept, POC),證明了其技術上的可行性與巨大的商業潛力 [2]。然而,在這場關乎未來金融中心地位的競賽中,技術上的領先並不等同於最終的勝利。本文旨在深入分析當前形勢,並呼籲香港相關監管部門應當機立斷,借助監管沙盒(Regulatory Sandbox)的靈活性與可控性,盡快為穩定幣跨境清算制定行業標準與落實時間表,以免在全球金融創新的浪潮中錯失先機。

傳統跨境清算的困境與穩定幣的革命性優勢

數十年來,傳統的跨境支付清算體系一直困擾著全球商戶,尤其是中小企業。當一位外國遊客在香港使用信用卡消費時,儘管交易對消費者而言是即時的,但對於收款的本地商戶來說,卻是一場漫長而昂貴的等待。資金通常需要2至3個工作日才能到賬,其間不僅涉及複雜的代理行網絡(Correspondent Banking Network)和SWIFT電訊系統,還伴隨著1.5%到2.5%不等的高昂手續費及匯率波動風險 [2]。這種低效率、高成本的模式,極大地佔用了商戶的流動資金,削弱了其在全球市場中的競爭力。

對於香港這樣的國際商業中心而言,這種支付清算的低效率問題尤為突出。每年,數以百萬計的國際遊客在香港消費,每筆跨境交易都面臨著數天的結算延遲。這不僅影響了商戶的現金流管理,更重要的是,它削弱了香港作為全球支付樞紐的效率形象。許多中小商戶因為無法快速獲得資金,被迫向銀行申請高利貸或商業貸款來維持營運,這進一步增加了他們的經營成本,最終轉嫁給消費者。此外,匯率波動風險也使得商戶難以準確預測其實際收益,這對於利潤率較低的零售業尤其不利。

然而,穩定幣的出現為解決這些痛點提供了革命性的方案。穩定幣是一種與法定貨幣(如美元或港元)掛鉤的數字貨幣,其價值相對穩定,不像比特幣等傳統加密貨幣那樣波動劇烈。近期由支付卡集團(PCG)在香港數碼港支持下完成的穩定幣結算先導計劃,清晰地展示了其顛覆性的潛力 [3]。香港數碼港作為香港特區政府的創意產業園區,一直致力於扶持本地科技初創企業。在這個POC項目中,數碼港通過其「區塊鏈及數字資產先導補貼計劃」提供資金支持,並為PCG及其合作夥伴提供了測試環境和監管指導,充分體現了香港政府對金融科技創新的支持態度。該試點模擬了一筆從澳洲到香港的跨境交易,結果令人振奮:

「與傳統需要2至3天、涉及高昂外匯和SWIFT成本的結算方式相比,穩定幣結算可在 5 秒內完成,成本降低 90%,並具備鏈上透明性。此方案實現了實時對賬、可編程支付和跨境擴展性,充分展示了穩定幣提升支付基礎設施的潛力。」 [3]

這一突破性的成果不是憑空而來的。它建立在區塊鏈技術多年發展的基礎之上,結合了香港金融科技生態的創新精神。穩定幣通過分佈式賬本技術,消除了傳統銀行體系中多層級中介機構的需要,使得資金可以直接、快速地從一方轉移到另一方。這不僅大幅降低了交易成本,更重要的是,它提供了前所未有的透明度和可追溯性。

為了更直觀地展示其差異,我們可以透過下表進行比較:

這些數據不僅僅是技術指標的提升,它意味著香港商戶的資金周轉效率將發生質的飛躍,營運成本將顯著下降,從而能將更多資源投入到業務發展與創新中。更重要的是,這一切可以在不改變商戶現有操作流程、無需更換POS機的情況下實現,極大降低了普及門檻。

對於零售商戶而言,這意味著什麼?想象一下,一家香港的珠寶店每天接待來自世界各地的遊客。在傳統模式下,每筆跨境信用卡交易都要等待數天才能結算,期間店主要承受匯率波動的風險,並為此支付高額手續費。而在穩定幣結算模式下,交易在幾秒內完成,資金幾分鐘後到賬,店主可以馬上動用這筆資金進行進貨或投資,大大提升了業務效率。對於整個香港經濟而言,這種效率提升將帶來乘數效應,促進商業活動的增加和經濟的增長。

全球競爭白熱化,香港不進則退

當香港還在為POC的成功感到鼓舞時,全球的競爭對手並未停下腳步。Visa在美國的舉動,是在美國政府為穩定幣提供聯邦級別監管清晰度後迅速作出的反應 [1]。這意味著,美國的銀行和金融機構已經可以正式將穩定幣整合到其核心業務中,為大規模的商業應用鋪平了道路。據彭博行業研究(Bloomberg Intelligence)預測,到2030年,穩定幣處理的年度支付流量可能超過50萬億美元 [1]。Mastercard同樣不甘示弱,早已宣布將允許商戶接收穩定幣付款,並積極尋求收購加密基礎設施公司 [1]。

這不是簡單的技術競爭,而是對未來全球支付生態的控制權之爭。美國政府的態度轉變,特別是在2025年7月簽署的聯邦穩定幣框架,標誌著美國已經認識到穩定幣對於維護美元國際地位的重要性。通過支持穩定幣,美國實際上是在為美元創造新的應用場景,確保美元在數字時代繼續保持主導地位。Visa和Mastercard作為全球支付基礎設施的掌控者,迅速跟進,不是因為他們對區塊鏈技術的突然熱情,而是因為他們必須適應這一不可逆轉的趨勢,否則就有被新興的數字原生支付平台所取代的風險。

這場競賽的關鍵在於,誰能率先建立起一個成熟、合規且高效的穩定幣生態系統,誰就能在全球數字經濟中佔據主導地位。如果香港的監管框架和行業標準遲遲不能落地,我們將面臨一個極其尷尬的局面,正如業內人士所擔憂的:未來香港商戶收到本地電子支付的款項,其到賬速度和成本效益,甚至可能不如接收一位外國遊客用基於穩定幣清算的信用卡所支付的款項。這不僅是一個「笑話」,更是對香港作為國際金融中心效率和地位的嚴重挑戰。

香港擁有成為全球數字資產中心的雄心,也在虛擬資產領域進行了前瞻性的佈局。然而,如果最能體現區塊鏈技術優勢、最貼近實體經濟應用的支付清算環節出現滯後,那麼所謂的「數字資產中心」將可能淪為缺乏實際應用支撐的空中樓閣。

更令人擔憂的是,一旦國際支付巨頭在其他市場(如新加坡、杜拜或東京)建立起成熟的穩定幣清算生態,香港將面臨更大的挑戰。這些地區的金融機構會優先使用已經成熟的系統,而不願意轉向香港的系統。屆時,香港不僅失去了先發優勢,更可能失去成為區域支付樞紐的機會。這對於一個以國際金融中心自居的城市而言,是難以接受的。

以監管沙盒為引擎,加速行業標準與時間表落地

值得肯定的是,香港金融管理局(HKMA)在穩定幣監管方面已經邁出了堅實的步伐。備受期待的《穩定幣發行人條例》已於2025年8月1日正式生效 [4],為穩定幣的發行提供了明確的法律依據。同時,HKMA也早在2024年3月便啟動了穩定幣發行人監管沙盒 [5],並已接納數家機構進行測試。

然而,目前的監管沙盒主要聚焦於「發行」環節,對於「應用」與「清算」環節的指導和推動略顯不足。成功的POC已經證明技術路徑可行,現在的瓶頸不在技術,而在於缺乏一套清晰、統一的行業標準和一個明確的市場化時間表。沒有標準,行業參與者(銀行、收單機構、金融科技公司)便無法進行大規模的系統對接與投資;沒有時間表,商戶和消費者便只能處於觀望狀態,整個生態系統無法啟動。

因此,我們強烈呼籲HKMA及相關部門,應立即採取以下行動,將監管沙盒的作用發揮到極致:

擴展沙盒範圍,聚焦跨境清算場景:應邀請已完成POC的機構以及更多有潛力的銀行、支付公司加入一個專門針對「穩定幣跨境清算」的沙盒項目。在沙盒內,集中測試和驗證不同技術方案在真實商業場景下的互操作性、安全性及合規性。沙盒應該包括不同規模的交易、多種穩定幣類型、跨越多個司法管轄區的清算流程,以確保系統的健壯性。

協同制定行業標準,發布技術指引:在沙盒測試的基礎上,由HKMA牽頭,聯合銀行公會、支付行業協會及科技企業,共同制定一套涵蓋數據格式、API接口、風險管理、反洗錢(AML)及信息安全等方面的行業標準與技術指引。這套標準應與國際主流趨勢(如ISO 20022)接軌,確保香港的系統未來能與全球無縫對接。同時,應明確穩定幣發行人、銀行、支付服務提供商各自的責任和義務,建立清晰的風險分擔機制。

公佈清晰的路線圖與時間表:基於沙盒的成果和行業標準,向市場公佈一個從試點到分階段推廣,再到全面落實的清晰時間表。例如,明確在未來6-9個月內完成標準制定,12個月內啟動首批商業試點,24個月內實現大規模應用。這將給予整個行業明確的預期,引導市場資源進行有序投入。同時,應建立定期的進展評估機制,根據實際情況靈活調整時間表,但絕不能無限期延遲。

建立國際合作框架:香港應主動與新加坡、東京、杜拜等其他金融中心進行協商,共同制定跨境穩定幣清算的互操作性標準。這將有助於香港成為區域穩定幣清算的樞紐,而不是被動地接受他人制定的標準。

結論

穩定幣跨境清算不僅僅是一項金融技術的革新,它更是重塑全球支付格局、提升香港國際金融中心競爭力的關鍵戰役。面對Visa等國際巨頭的迅速佈局,香港已經沒有太多猶豫的時間。我們擁有技術、人才和初步的監管框架,現在最需要的是將這一切轉化為市場動力的決心與行動。

我們必須認識到,金融創新的競爭法則是「贏家通吃」。一步落後,就可能步步落後。香港應立即行動起來,充分利用監管沙盒這一政策工具,為穩定幣跨境清算的全面落實鋪平道路。唯有如此,香港才能在這場數字金融的浪潮中,不僅僅是「參與者」,更是引領潮流的「標準制定者」,真正鞏固並提升其作為頂級國際金融中心的地位。

時間已經不多了。每一天的延遲,都可能意味著失去一個潛在的合作夥伴、一個市場機會或一個人才。香港的決策者應該認識到,這不是一個可以無限期推遲的項目,而是一場關乎香港未來的戰略競爭。我們呼籲HKMA、香港政府及整個金融業界,以最高的緊迫感和決心,立即啟動上述行動,確保香港不僅能夠參與這場全球數字金融革命,更能夠領導這場革命,為香港商戶、消費者和整個經濟帶來實實在在的利益。

 

作者:Emil Chan 陳家豪
Unwire Pro 特約編輯

以「還俗IT人」自居。香港金融科技革命「吹哨人」。主要工作除了擔任金融科技初創企業顧問外,也在香港多家知名商學院擔任特約教授及客席講師,積極透過教育推動本地及大灣區金融科技及智慧城市發展。 放下幾十年編寫電腦程式的鍵盤後近年重新以此寫作。以「但憑愚公志,復我獅山茂」為工作目標。

 

參考資料

[1] [Visa offers stablecoin settlement for US banks using Circle’s USDC](https://sg.finance.yahoo.com/news/visa-offers-stablecoin-settlement-us-063023347.html)
[2] [Stablecoins as the Future of Cross-Border Payment Card Settlement | Emil Chan on LinkedIn](https://www.linkedin.com/posts/emilchan_stablecoins-as-the-future-of-cross-border-activity-7407094177437511680-o65U)
[3] [PCG’s Stablecoin Settlement Pilot Demonstrates 5-Second Cross-Border Settlement Breakthrough](https://www.acnnewswire.com/press-release/english/103743/pcg’s-stablecoin-settlement-pilot-demonstrates-5-second-cross-border-settlement-breakthrough,-fostering-a-new-digital-finance-ecosystem-and-reinforcin)
[4] [Hong Kong’s licensing and regulatory framework for stablecoins now in effect](https://www.davispolk.com/insights/client-update/hong-kongs-licensing-and-regulatory-framework-stablecoins-now-effect)
[5] [HKMA announces stablecoin issuer sandbox participants](https://www.hkma.gov.hk/eng/news-and-media/press-releases/2024/07/20240718-4/)

閱讀文章
加密貨幣資訊保安金融科技

幣安 63 億美元被盜後財務總監離任 重開提款數小時淨流出 36.4 億美元

夜間城市燈光下手持手機顯示投資交易應用界面,街道反光濕潤.

幣安(Binance)在約 63 億美元(約港幣 491.4 億元)加密資產被盜後宣布,財務總監 Kaiser Ng 離任,由支付公司 Airwallex 前財務副總裁 Justin Yek 接任。聯合行政總裁何一(Yi He)表示,他離任是為開展新事業,交接計劃過去 6 個月已實施。事件後用戶曾有數日無法提款;幣安恢復提款後數小時,淨流出約 36.4 億美元(約港幣 283.9 億元)。

幣安財務總監離任,Airwallex 前財務副總裁接任

幣安新任財務總監 Justin Yek 最近任職支付公司 Airwallex 財務副總裁。何一在聲明中表示,前任財務總監 Kaiser Ng 在幣安工作逾 5 年後決定開展新事業,交接計劃已在過去 6 個月實施,惟聲明沒有交代離任生效日期及其新事業內容。根據 LinkedIn 資料,他自 2022 年 1 月起擔任幣安財務總監,之前曾任職對手交易所 Kraken。

幣安 63 億美元被盜:FBI 指北韓黑客所為

幣安於 10 月 29 日遭入侵,約 63 億美元加密資產被盜。美國聯邦調查局(FBI)將事件歸咎於北韓黑客組織 TraderTraitor,北韓否認有關指控。受影響的是全球中心化交易所 Binance.com,面向美國的平台表示沒有受影響。

幣安表示,入侵始於員工電腦受攻擊,手法包括藏在軟件下載中的惡意程式,以及針對工程師的假招聘。

幣安解凍提款數小時,淨流出 36.4 億美元

幣安在事發後暫停交易及提款數日,其後恢復比特幣、以太幣等 20 多種主要加密貨幣的提款,其他服務則待保安檢查完成後分階段恢復。

幣安表示,11 月 1 日格林威治時間 06:00 至 15:30,平台處理了 46.49 億美元(約港幣 362.6 億元)提款及 10.1 億美元(約港幣 78.8 億元)存款,淨流出約 36.4 億美元,佔公司所稱 1,710 億美元(約港幣 1.33 兆元)管理資產略多於 2%。公司稱提款在初期急升後已回落,並「如預期般趨於穩定」。

幣安補回約 95% 被盜資產,餘額需時籌措

幣安承諾自行承擔被盜損失,不會轉嫁用戶。公司表示,截至 11 月初已利用公司庫房、期貨保險基金及緊急儲備基金,補回約 95% 受影響資產,餘下部分可能需要較長時間籌措。

區塊鏈分析公司 Elliptic 指,黑客已把部分被盜代幣兌換成價值 1.24 億美元(約港幣 9.7 億元)的比特幣;另一間區塊鏈分析公司 Chainalysis 的人員表示,被盜資金的清洗活動仍相當活躍。截至發稿時,幣安只公布恢復提款首日數小時的數字,用戶資金其後的流向仍未有數據。

來源:Bloomberg

閱讀文章
加密貨幣科技專欄金融科技

別把港元做小了!從 RedCoin 的零售窄道,看 HKDAP 的全球野心

在夜間港口景色前 κρα操作手機,紅色指示燈閃爍,海水倒影與起落的吊機燈光.

香港數碼資產市場迎來關鍵分水嶺。香港兩大發鈔行在港元穩定幣的推出路線上,正式展現出截然不同的戰略眼界與商業維度:

┌─ 滙豐 RedCoin ─► 聚焦本土零售 ──► 連結 PayMe 閉環 ──► 局限於本地微循環
港元穩定幣雙軌格局 ─┤
└─ 渣打 HKDAP ──► 聚焦外向樞紐 ──► 整合 Solana + 卡網 ──► 服務跨境貿易與 Web3

買咖啡還是買全球?兩款港元穩定幣戰略眼界分化

滙豐 RedCoin:本土零售內捲,缺乏全球金融視野

封閉花園的代幣化重複造輪:RedCoin 全面連結 PayMe 的 300 多萬個人用戶與逾 10 萬本地商戶網絡,主打日常生活消費支付。然而香港本地零售支付基建(八達通、轉數快 FPS、信用卡、AlipayHK、WeChat Pay)早已極度成熟,甚至過飽和。市民買咖啡或小額轉賬時,把「法定港元」切換為「港元穩定幣」,並無任何實質體驗提升或效率紅利。

自我矮化的內部微循環:把穩定幣限制在私有系統與單一銀行生態內部,本質上只是為傳統銀行存款披上一層代幣化外衣。這種「畫地為牢」的做法,把香港作為全球離岸資本樞紐的流動性優勢,縮減為本土 750 萬人口的小型閉環,未能承接國際金融中心應有的輻射功能。

渣打 HKDAP:借力全球基建,切合外向型經濟定位

直通全球兩大卡組織(Visa & Mastercard):由渣打主導的合資公司 Anchorpoint(聯合 HKT、Animoca Brands)跳過本土小商戶的地面推廣消耗戰,直接把穩定幣清算層嵌入 Visa 與 Mastercard 的全球受理網絡。HKDAP 因此具備離岸跨國消費、跨境電商結算與企業 B2B 即時外匯清算的能力。

擁抱高性能公鏈(Solana)的生態流動性:HKDAP 在 Solana 原生發行,借助亞秒級(sub-second)確認與極低 Gas 費,直接接入全球百億美元級別的鏈上流動性,為高頻基金份額申贖、供應鏈金融與 Web3 數碼資產結算鋪路。

貼合外向型金融本質:香港的核心價值在於跨境貿易結算、全球資產配置與離岸外匯清算。HKDAP 把受監管的銀行信用輸出至全球卡網與主流開放公鏈,精準對接實體經濟走向全球的真實結算難處。

告別「各掃門前雪」:香港監管兩造分立的利弊

與歐盟(MiCA 統一標準)、新加坡(MAS 牽頭 Project Orchid/PBM)或日本(各大銀行共建 Progmat 平台)由官方自上而下確立統一基礎設施不同,香港目前採取「發行機構各自為政、依賴商業沙盒探索」的自由競爭模式。

評估維度 當前「兩行分別發展」的優勢(利) 當前模式面臨的系統性缺陷(弊)
創新靈活度 賦予機構高度自主權,催生 HKDAP 聯手 Solana 與全球卡網的突破性打法,避免僵化的官方統一標準拖慢步調。 流動性割裂(Liquidity Silos):RedCoin 與 HKDAP 各自記賬清算,若缺乏互通機制,將在本地衍生出不同銀行的「私有代幣孤島」,削弱港元整體凝聚力。
真實市場檢驗 讓市場機制在真實交易環境中(C 端零售 vs B 端生態)自然淘汰低效模式,官方可更精確掌握各類技術路徑的風險邊界。 商戶與企業對接成本高昂:各家技術標準、API 介面與錢包體系不一致,迫使商戶與金融機構重複開發與多頭對賬。
財政與市場承擔 技術研發與營運成本由商業實體承擔,減少公共財政在早期未成熟階段的沉沒成本。 制度性主導權旁落:若本地缺乏統一的清算樞紐,香港穩定幣發行商未來將不得不完全依賴外部公鏈與國際支付網絡,受制於境外機構的費用與規則。

拒絕私家島嶼:建立監管級「Web3 轉數快」

要避免本地穩定幣淪為各家財團劃地為牢的工具,香港必須在維持市場活力的同時,由金管局主導推進底層清算體系的制度化升級:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 第一層:批發型數碼港元 (wCBDC / Ensemble) ── 終極清算與主權信用 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 第二層:本地穩定幣清算交換中心 (Web3 FPS) ── 1:1 跨幣零摩擦互換 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 第三層:多元商業穩定幣 (HKDAP / RedCoin) ── 對接全球卡網與公鏈 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

建立監管級「Web3 轉數快」(穩定幣統一清算交換中心) 借鑒 FPS 成功打通全港銀行帳戶與電子錢包的經驗,金管局應依靠 Project Ensemble 架構,建立法定的跨機構清算結算層。金管局應強制要求所有持牌港元穩定幣在底層必須支援統一的原子互換(PvP/DvP)標準,確保不同代幣之間能以 1:1 實時無損互兌,對終端用戶與商戶隱藏底層差異。

制定「開放公鏈 + 國際網絡」的合規接入標準 監管層應主動確立一套清晰的公鏈節點驗證、鏈上審計(KYT)、智能合約程式碼監控與旅行規則(Travel Rule)跨國遵循指南,為合規穩定幣走出封閉私有鏈、接入 Solana 等開放公鏈提供制度化支援,避免合規機構在探索國際化時無所適從。

戰略考核轉向「外向型指標」 衡量香港穩定幣發展成效的 KPI,應徹底脫離本地個人 App 連結率或日常小額消費次數,全面轉向離岸貿易結算量、海外機構投資者滲透率、跨幣種外匯清算規模以及代幣化債券與基金(RWA)的鏈上認購深度。

借船出海正當時:國際卡組織併購潮為外向型清算背書

國際支付巨頭近期的大規模資本動作,為上述「外向型開拓」提供強力的底層支撐:

Stripe 以 11 億美元收購 Bridge、Mastercard 以 18 億美元收購 BVNK,以及 Visa 大舉投資合規託管與跨鏈清算通道,均證明全球頂級支付體系正不惜代價,把「鏈上穩定幣結算軌道」納入其核心網絡。

這項趨勢印證了合規穩定幣真正的主戰場在於跨境企業 B2B、多幣種即時清算與全球商戶接入,而非局部的日常個人零售。

這也為 HKDAP 的打法提供了現實依據:透過接入 Visa、Mastercard 已花費巨資整合完成的全球清算與收單通道,香港的穩定幣得以直接「借船出海」,把港元信用輸出至全球實體經濟。

合規穩定幣:托起黃金倉庫與 RWA 樞紐的必備條件

港元穩定幣真正的歷史使命,從來不只是市民買咖啡或轉賬的零售載體,而是實現香港特區政府建設「國際 RWA(真實世界資產)樞紐」與「國際黃金交易及實體儲備中心」不可或缺的血液。

┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 資產端(Assets):實體與金融標的 │
│ 黃金實體倉庫 (國際交割) | 綠色債券 | 代幣化投資基金 | 商業票據 │
└───────────────────────────┬────────────────────────────┘
│ DvP 原子即時交割
┌───────────────────────────▼────────────────────────────┐
│ 流動性與計價端(Liquidity):合規穩定幣 │
│ 港元合規穩定幣 (HKDAP / RedCoin) ── 24/7 全天候、智能合約編程 │
└────────────────────────────────────────────────────────┘

黃金倉庫與大宗商品代幣化的「可編程計價標尺」 特區政府全力推動把香港建設為國際黃金交易中心與實體黃金倉儲樞紐,吸引全球機構在港存放、交割並以此開展抵押融資。然而黃金若只停留在傳統紙黃金或離線保險庫,其流動性與金融衍生價值將大幅受限。

唯有透過黃金資產代幣化(Tokenized Gold),把實體金條上鏈為具備產權憑據的數碼憑證,才能實現全球 24/7 的碎片化交易與抵押。而這一切的前提,是必須有一套受香港金管局監管、具備法定儲備隔離的合規港元/美元穩定幣作為計價與結算媒介,在智能合約內達成「一手交黃金代幣、一手交穩定幣(DvP)」的零交易對手風險結算。

打通真實世界資產(RWA)的資金閉環 無論是香港金管局推進的 Project Ensemble 代幣化存款試驗,還是數碼綠色債券、私募基金份額與基建貸款抵押證券的代幣化,資產端上鏈都只是走完第一步。如果資金端仍然依賴傳統銀行跨國電匯(T+2 或受限於營業時間),代幣化帶來的清算效率便會徹底抵消。合規穩定幣提供可編程性(Programmability),令機構投資者能夠利用智能合約自動完成利息分派、資產清算、保證金自動補足與跨境收益匯回。

監管背書的合規穩定幣是「立足之本」而非「可選項」 沒有合規穩定幣支撐,香港的 RWA 與黃金倉儲雄心就只能淪為無水之渠,甚至被迫把定價權與流動性拱手讓給離岸、不受控的未監管代幣(如未受監管的 USDT)。

加速推進合規穩定幣體系建設,並非金融機構之間的單純業務競爭,而是香港在外向型經濟格局下,錨定全球實體資產代幣化定價權、鞏固國際金融中心與財富管理樞紐地位的戰略必經之路。

作者:Emil Chan 陳家豪
Unwire Pro 特約編輯

別把港元做小了!從 RedCoin 的零售窄道,看 HKDAP 的全球野心以「還俗IT人」自居。香港金融科技革命「吹哨人」。主要工作除了擔任金融科技初創企業顧問外,也在香港多家知名商學院擔任特約教授及客席講師,積極透過教育推動本地及大灣區金融科技及智慧城市發展。 放下幾十年編寫電腦程式的鍵盤後近年重新以此寫作。以「但憑愚公志,復我獅山茂」為工作目標。

閱讀文章
加密貨幣科技專欄資訊保安

從幣安遇襲看加密貨幣生態

夜晚城市天際線前,分析師凝視多屏幕顯示的網絡連結與數據可視化.

全球最大加密貨幣交易所 Binance(幣安)日前證實遭逢創紀錄的網絡安全事故,高達 63 億美元資產於 20 分鐘內跨越 10 條區塊鏈被非法轉移。調查顯示,襲擊疑與北韓黑客組織 TraderTraitor 有關,涉及金額極為罕見。但若深入剖析襲擊手法,此事件屬典型的企業內部網絡安全與營運流程權限管理嚴重失守,而非區塊鏈底層密碼學與分散式帳本技術失靈。

幣安失竊源於內部權限與營運流程漏洞

幣安公布的初步報告顯示,這是一場自 6 月起逐步滲透的多階段入侵,涉及多名工程師、遭篡改的工具及偽造的求職測試檔案。黑客最終取得內部服務容器的部署權限令牌,並提交未經授權的提款交易指令。

此事件為全球科技與金融界敲響警鐘:無論區塊鏈底層技術多麼堅固,只要中心化交易所的員工裝置、權限劃分或營運流程出現漏洞,龐大的數碼資產便可能在短時間內遭掠奪。企業建立網絡安全架構時,必須嚴格執行零信任(Zero Trust)原則與多重簽署(Multi-Sig)授權機制,將內部人為風險降至最低。

穩定幣發行商聯手凍結 鏈上透明令贓款難變現

不同於過往贓款無影無蹤的情況,今次事件展現了加密貨幣生態圈逐漸成熟的聯防應變能力。事件發生後,幣安迅速聯同區塊鏈社群、執法機構及主要穩定幣發行商展開跨界追蹤,Tether 與 Circle 等機構隨即凍結逾 23 億美元涉案資產,累計成功鎖定並凍結近半數被盜資金。這項戰果充分證明,區塊鏈資料高度透明的特性正發揮關鍵作用:黑客雖然能快速轉移資金,但交易軌跡在公鏈上一覽無遺,大幅增加贓款變現的難度。

幣安全數承擔損失 坦誠交代以重建信任

在危機處置與用戶權益保障上,幣安管理層展現了國際級營運商應有的責任與承擔。平台即時宣布動用約 63.4 億美元資金(來自公司庫存、SAFU 基金及期貨保險基金)承擔全數損失,確保客戶資產不受影響;截至 11 月 2 日,幣安已補回約 95% 受影響資產,其餘約 3.15 億美元流動性較低的代幣仍待補足。

同時平台先暫停提款服務,以進行全面系統安全稽核並發布儲備證明報告,其後已自 11 月 1 日起分階段恢復提款,首批涵蓋 15 個網絡。這種敢於承擔責任並公開透明溝通的態度,對穩定市場信心尤為重要。真正的企業風險管理除了在於事前防範,更在於事後能否坦誠交代、修補漏洞,並以實際行動重塑用戶信任。

63 億美元失竊案是行業邁向規範化的轉捩點

這場震撼全球的 63 億美元失竊案,看似是虛擬資產發展史上最沉重的考驗,實則為整個行業邁向成熟與規範化的重要轉捩點。事件警示各大交易所,網絡安全、內部審計與權限分離才是守護資產的第一道防線,絕不能以犧牲安全為代價盲目擴張。事故同時亦促使廣大投資者提升個人資產安全意識,運用冷錢包(Cold Wallet)分散風險。只要產業能吸取教訓,強化跨國監管合作與鏈上聯防機制,加密貨幣市場終將在風暴後建立更堅韌且值得信賴的金融新秩序。

Francis Fong 方保僑

從幣安遇襲看加密貨幣生態方保僑先生於資訊、通訊、科技及電子消費品市場工作超過二十年,引入過不少新科技產品,並創辦多個業界組職及為多個非營利機構擔任委員提供專業意見。現任香港資訊科技商會榮譽會長、香港互動市務商會創會及榮譽會長、香港消費電子產品聯盟創會會長、電子學習聯盟創辦人、世界資訊通訊與服務業聯盟董事、電訊事務管理局辦公室電訊規管事務咨詢委員會成員、運輸署智慧交通基金管理委員會委員、樂施會香港及樂施會澳門董事會成員、香港小童群益會資訊科技委員會委員、香港紅十字會資訊科技委員會成員,仁愛堂堂務行政委員會外界委員等。

閱讀文章
加密貨幣

美國審議推全球美元穩定幣計劃 為國債開拓新買家

美元穩定幣與美國國債的圖像,展示數字貨幣與現金的結合.

美國政府正審議一項推動美元穩定幣全球擴張的計劃,目標是在鞏固美元儲備貨幣地位的同時,為龐大國債發行創造新買家。彭博社引述知情人士報道,特朗普政府考慮由財政部、國務院及美國國際開發金融公司牽頭,與私營企業合資推廣美元支持的穩定幣在海外的應用。目前全球穩定幣總市值已逾 2,900 億美元,其中美元錨定的 USDT 與 USDC 合計佔近九成份額,這場政策佈局的規模與影響不容小覷。

這項計劃仍在初步階段,尚未有確定時間表,但已牽動多個聯邦機構的協調工作。事件核心人物包括財政部長貝森特,他近月多次公開將美元穩定幣定性為維護美元主導地位的戰略工具;相關政策討論最早可追溯至特朗普去年 1 月簽署的行政命令,要求推廣合法的美元穩定幣。計劃聚焦海外市場,尤其是新興經濟體,因為當地居民對美元資產的需求向來殷切。穩定幣發行商依法須以美元現金及美國國債作儲備,若海外使用量擴大,將直接轉化為國債的購買力。方式則是透過公私合資模式,繞開直接由政府發行數碼貨幣的爭議,改以市場化操作達成政策目標。

穩定幣如何悄悄撐起美國國債買盤

美元穩定幣市場的擴張軌跡,正逐步改寫美國國債的買家結構。根據《天才法案》規定,穩定幣發行方必須持有等值美元現金及短期國債作儲備資產,這使得穩定幣發行商合計持有量已逼近 2,000 億美元,躋身美國主權債務前二十大持有人之列,規模已超越多個主要國家央行的儲備水平。財政部長貝森特形容,美元佔全球外匯交易近九成份額,穩定幣正是延續這種主導地位的自然延伸。從市場結構看,USDT 市值約 1,834 億美元、USDC 約 754 億美元,兩者合計已佔全球穩定幣市值近九成,形成高度集中的寡頭格局。這種集中度既反映市場對美元資產的信任慣性,也意味著一旦監管收緊或信心動搖,衝擊將迅速外溢至整個生態系統。

三方角力:擁護、審慎與警示並存

不同立場的專家對這項計劃的評價出現明顯分歧。加密資產研究機構 Galaxy Research 的分析認為,若穩定幣供應規模按保守估算於 2028 年達到 1 萬億美元、2030 年達到 1.5 萬億美元,將為美國短期國債帶來約 6,000 億至 1.2 萬億美元的結構性新增需求,並可能壓低短債收益率三至十個基點。這種偏正面的產業視角,強調穩定幣擴張與國家財政利益高度重疊,形成布魯金斯研究所學者所稱「私人貨幣、公共債務」的共生關係。

相對審慎的聲音來自國際貨幣基金組織。IMF 官員在今年 8 月的公開演說中提醒,新興市場若貿然開放穩定幣渠道,恐令當地貨幣主權受到侵蝕,並建議相關經濟體強化宏觀基本面及國際合作機制作為緩衝。國際清算銀行今年稍早發布的研究則更直接指出風險核心:分析涵蓋逾 130 個經濟體的數據顯示,美元穩定幣資金流動對傳統資本管制措施的反應遠低於銀行存款,意味著各國央行原有的貨幣政策工具,在應對穩定幣衝擊時可能失靈。三方觀點雖出發點不同,但共同指向同一個因果鏈:美元穩定幣的便利性越高,對美元的結構性依賴便越深,而這種依賴一旦形成便難以逆轉,BIS 研究稱之為「隱性美元化」的持續效應。

監管框架與香港角色的時間脈絡

要理解這場貨幣佈局的來龍去脈,需要回溯過去兩年的監管演進。特朗普在 2025 年 1 月簽署行政命令,首次為美元穩定幣的政策方向定調;同年 7 月 18 日,《天才法案》正式簽署成法,建立了美國首套針對支付型穩定幣的聯邦監管框架,要求發行方以高流動性資產維持至少一比一儲備。今年 9 月初,由高盛、花旗、美國銀行、德意志銀行及瑞銀等 21 家全球大型銀行及資產管理機構組成的財團宣布,計劃於 2027 年上半年推出聯合美元穩定幣,顯示傳統金融機構亦加速入局。財政部目前正推進《天才法案》的具體實施細則,相關規定預計於 2027 年 1 月 18 日或最終規則發布後 120 天生效,以較早者為準。

香港在這場全球佈局中同樣不是旁觀者。《穩定幣條例》於 2025 年 8 月 1 日正式生效,建立本地法幣參考穩定幣發行人的發牌制度;金管局於今年 4 月 10 日向 Anchorpoint Financial 及滙豐銀行發出首批兩張穩定幣發行人牌照,標誌本港監管框架進入實際落地階段。這一系列時間點串聯起來,可以看出各主要金融中心並非各自為政,而是在爭奪同一場數碼貨幣秩序重塑中的話語權,而美國此次擬推的全球化推廣計劃,正是這場競賽中最具份量的一步。

 

 

資料來源:Bloomberg(Yahoo Finance轉載)、國際貨幣基金組織(IMF)、Galaxy Research、香港立法會財經事務委員會、布魯金斯研究所(Brookings Institution)

閱讀文章
加密貨幣區塊鏈科技支付系統科技專欄金融科技電子商務

一批榴槤43000元 從港口到資金通道 數碼貨幣如何觸發香港金融與財政的骨牌效應

兩位商人在市場中握手,背景有大量榴槤和市場攤位.

作者:Emil Chan 陳家豪

隨着數字人民幣及跨境支付應用普及,一筆繞過香港的跨境貿易交易正式誕生。本文深入剖析央行數碼貨幣如何衝擊香港作為離岸人民幣樞紐的傳統地位,並從金融解構、財政骨牌效應及七大破局建議,全面探討香港在數碼經濟時代下如何尋找不可替代的新出路。

前言:物流與金流的雙重考驗

你可知道,中國內地享用馬來西亞榴槤,過去一直與香港有著極其密切的關係。過去數十年,香港扮演著內地連接世界的兩大核心通道:物流的轉口港與金流的清算樞紐。

然而,這種情況估計將會有所改變。隨着內地各城市的迅速發展與基礎設施完善,香港的港口中轉地位早已被沿海港口替代,獨特性不再。如今,這股歷史推力正蔓延至我們賴以自豪的金融領域。隨着央行數碼貨幣(CBDC)的落地與跨境支付應用的普及,香港作為資金通道的絕對優勢,開始產生了根本性的動搖。

一、一筆繞過香港的交易

2026 年 7 月下旬,廈門一家水果進口商向馬來西亞供應商支付了 4.3 萬元人民幣,採購了一批榴槤。這筆換算不到五萬港元的貨款,在 30 分鐘內即告完成,馬方收款人隨即在線上將數字人民幣一鍵兌換為林吉特(Ringgit),全程零中間行手續費。

這筆由建行廈門市分行聯動馬來西亞納閩(Labuan)分行執行的交易,被定性為「全國首筆中馬雙邊數字人民幣跨境匯出結算」。然而,重點不在於它做了什麼,而是它沒有經過什麼:

  • 沒有進入 SWIFT 報文系統。
  • 沒有經過任何傳統代理行。
  • 沒有觸碰香港的人民幣即時支付結算系統(RTGS)。
  • 沒有在中銀香港的清算帳簿上留下任何記錄。
  • 沒有為香港任何一家銀行帶來一分錢的中介收入。

對比傳統 SWIFT 路徑,企業需承擔數十美元手續費,結算耗時一至三天。對於生鮮榴槤這種以小時計價的商品,這不僅是成本問題,更是交易的生死線。這筆交易揭示了一條全新的技術路徑——如果具備大規模可複製性,香港作為全球最大離岸人民幣樞紐的傳統商業模式,便到了必須重新檢視的時刻。

二、清算流量的迷思:金融解構與財政骨牌效應

要判斷衝擊,必須先搞清楚香港過去究竟是靠什麼賺錢。

金管局數據顯示,2026 年 6 月香港人民幣清算量高達 53.2 萬億元,而離岸存款餘額僅約 1.09 萬億元。清算量是存款的 49 倍,這證明香港的核心資產是流量樞紐而非單純的資金池。銀行賺取的正是清算價差、匯兌點差、過路手續費,以及資金在途結算(1 至 3 天)期間所產生的流動性利息收入。

脆弱之處在於:存款池難以搬走,但流量可以繞道。 當區塊鏈將合規與管控內建於貨幣本身,資金在 30 分鐘甚至 5 秒內完成點對點交收,這不單是支付變快,更觸發了全港經濟生態的「骨牌效應」:

第一張骨牌:銀行中介與利息收入「歸零」 沒有了代理行網絡,清算手續費與匯兌點差瞬間蒸發;沒有了「在途資金」(Float),銀行靠結算時間差進行流動性管理的利息收入亦不復存在,直接打擊金融業的利得稅(Profits Tax)。

第二張骨牌:人力資源萎縮與「入息稅(薪俸稅)」流失 傳統清算、代理行與合規維護需要龐大的後勤與中高層管理團隊。當清算轉向自動化智能合約,銀行不得不凍結招聘或裁撤相關部門。金融業作為香港高薪職位的主要來源,其從業員薪酬下降或流失,將直接導致政府第二大稅源——薪俸稅(Salaries Tax)大幅縮水。

第三張骨牌:寫字樓與房地產市場連鎖崩塌 金融機構縮減團隊與業務規模,最直接的反應是減少租用中環、金鐘及九龍東的甲級寫字樓。辦公室需求驟降不僅加劇寫字樓空置率、拉低租金,更會蔓延至住宅市場(高薪金融從業員離場或消費力減弱)。這將重創政府的地價收入(Land Premium)、物業稅(Property Tax)及房屋買賣印花稅(Stamp Duty)。

第四張骨牌:實體經濟的「乘數效應」破滅(交通、餐飲與零售) 金融業的高工資與企業開支,一直是支撐香港服務業的強心針。金融人員的日常午餐、商務宴請、的士與公共交通開支,乃至高端零售消費,構成了龐大的內需循環。當金融中介利潤蒸發,這股資金流停止滲透至基層,商務餐廳、五星酒店及交通運輸業首當其衝,整體經濟乘數效應迅速冷卻。

三、兩個平台與香港的邊緣化危機

中央政府正搭建兩層數碼貨幣架構,香港在其中的角色截然不同:

  • mBridge(央行數碼貨幣橋):連接央行的高速公路。香港作為創始方,地位穩固。
  • CBETS(跨境數字人民幣快捷服務平台):讓商業銀行直接駛入的匝道。

在 CBETS 體系中,香港目前扮演的只是「接入點」和零售試點場(如轉數快互聯互通)。「技術插座」與「價值清算樞紐」有著天壤之別。這引發了三個層次的真實風險:

  • 貿易結算流量邊際流失:結算逐步遷移至直連通道。
  • 貿易融資空心化:結算週期壓縮,在途融資需求銳減。
  • 規則制定權旁落:從 mBridge 的「創始者」降級為 CBETS 的「遵循者」。

四、香港的反擊:七大破局建議

香港無法阻止資金繞道,但可以讓自己成為那條道上無法省略的一環,把「搬運資金的過路費」轉化為「高附加價值的服務費」,重新充實銀行、實體經濟與政府的財源:

  • 爭取成為 CBETS 境外主節點:不要只做接入點,應利用香港的普通法體系與爭議解決機制,爭取成為境外流動性池管理與合規審查中心。
  • 發揮聯繫匯率優勢,以數碼港元(e-HKD)與港元穩定幣吸納結算:在聯繫匯率體制下,數碼港元及受監管的港元穩定幣,其應用場景、匯率穩定性及息差幾乎等同美元。這項「類美元」的獨特優勢對內地及外國企業極具吸引力,讓他們有強大誘因選擇以港元作為跨境交易與貿易融資的計價單位。香港應將此設計為離岸人民幣與其他貨幣(如林吉特 Ringgit、泰銖等)的「原子交收橋樑」,確保最核心的兌換與對沖環節留在香港。
  • 推動全球穩定幣支付卡結算(以數碼港計畫為例):香港必須加速將穩定幣應用擴展至真實的商業結算場景。以「數碼港區塊鏈及數字資產試行資助計劃」(Cyberport Blockchain & Digital Asset Pilot Subsidy Scheme)中的成功試行項目為例,The Payment Cards Group(PCG)近期成功利用 Visa 既有的清算網絡,在短短 5 秒之內完成了跨幣種的穩定幣清算。政府應以此類試點成果為基礎,儘快落實以國際流通穩定幣為核心的可行性執行指引,讓本港金融機構能合規高效地推行穩定幣支付卡,重新搶佔去中心化清算的主導權,並為政府開闢新的 Web3 企業牌照與稅收來源。
  • Ensemble 沙盒轉向貿易金融:將代幣化存款的重心從基金交易轉向供應鏈融資。透過代幣化憑證(Tokenized Certificates)與智能合約自動觸發放款,讓銀行賺取高附加價值的風險管理與融資利潤,而非微薄的清算過路費。更重要的是,只要貿易與資金的主通路保留在香港,香港就能將龐大的跨境貿易數據轉化為商業價值(Data Monetization),並發揮普通法體系優勢,打造成為亞太地區乃至全球跨境數碼資產合規的標桿示範城市。
  • 善用穩定幣牌照雙線並行:除了推廣等同美元效用的港元穩定幣外,也應將受監管的離岸人民幣穩定幣打造為數字人民幣的互補品。對於不願直接接入對岸央行帳本的外國企業,這是唯一且香港獨有的避風港解方。
  • 向東盟輸出「香港標準」:主動與東盟(如馬來西亞國家銀行)建立數碼資產監管互認,讓區域內的跨境交收自然匯聚到香港。
  • 銀行業應摒棄「代理行思維」:傳統清算收入必將萎縮。銀行應全面把資源轉向跨境財資對沖、實時匯率避險、合規制查篩查,以及代幣化資產託管(RWA),從「過路費」轉向「資產託管費」。

五、結語:不要等第二批榴槤

四萬三千元的榴槤交易,在動輒百億的宏觀數據前微不足道。但制度變遷往往從一個技術可行、成本划算的小案例開始。

這批榴槤證明了技術通道已通、商業銀行能獨立執行、且無需對方央行直接參與。當跨境支付在技術上不再需要離岸樞紐,香港必須靠制度、法律與產品創新來重新證明自己的不可替代性。

第二批榴槤,不會等我們準備好才成交。

 

作者:Emil Chan 陳家豪
Unwire Pro 特約編輯

以「還俗IT人」自居。香港金融科技革命「吹哨人」。主要工作除了擔任金融科技初創企業顧問外,也在香港多家知名商學院擔任特約教授及客席講師,積極透過教育推動本地及大灣區金融科技及智慧城市發展。 放下幾十年編寫電腦程式的鍵盤後近年重新以此寫作。以「但憑愚公志,復我獅山茂」為工作目標。

 

 

 

 

閱讀文章
加密貨幣區塊鏈科技資訊保安

Coldcard 「冷錢包」漏洞 無需 AI 破解 41 分鐘盗走 7,500 萬美元 BTC

兩個Coldcard冷錢包硬件設備被手持展示,具有鍵盤和顯示屏.

Coldcard 多代硬件錢包出現種子生成隨機性不足的安全漏洞,令攻擊者得以在毋須接觸裝置的情況下推算私鑰,繼而轉走錢包內的比特幣。根據 Galaxy Research 於社交平台公布的鏈上追蹤結果,2026 年 7 月 30 日至 31 日間發生的兩波資金轉移,合計涉及 1,158.81 枚比特幣,按當時價格估算超過 7,500 萬美元(約港幣 5.85 億元)。

然而此數據僅為鏈上分析機構的估算,並非製造商 Coinkite 確認的最終損失。Coinkite 截至 8 月 1 日更新的公告,尚未公布受害人數、被盜地址總數或損失總額。事件已獲確認的核心問題,在於部分 Coldcard 韌體產生的錢包種子熵值不足、更新韌體無法修復舊種子,以及實體「離線」並不等同於「絕對安全」。

更新韌體無法修復舊錢包

Coldcard 官方公告確認,Mk2 及 Mk3 的 4.0.1 至 4.1.9 版韌體均存在種子生成問題;Mk4 及 Mk5 在標準版 5.6.0 與 Edge 版 6.6.0X 之前生成的種子亦受波及;Coldcard Q 則涉及標準版 1.5.0Q 及 Edge 版 6.6.0QX 之前的版本。上述受影響版本所產生的種子熵值僅約 72 bits,遠低於 12 個助記詞標準應有的 128 bits。

從 128 bits 降到 72 bits,被直接壓縮了約 7.2 京倍。這種程度的範圍縮減,讓攻擊者不再需要大海撈針。他們只需編寫自動化程式,利用高效能顯示卡(GPU)或專用算力伺服器,一旦生成出的私鑰在鏈上查有資產,就能直接將其轉走。

Coinkite 現已推出修正版韌體,但升級僅能確保日後能正確產生新種子,無法提升既有舊種子的隨機性。受影響用戶需要建立全新錢包並進行資產遷移。官方亦建議在建立新錢包時使用高質量隨機來源,例如多次獨立的實體擲骰,以提升種子的不可預測性。

「AI 破解冷錢包」未有證據支持

目前並無公開的鑑證證據顯示此事件涉及 AI 直接破解冷錢包或破譯比特幣的加密演算法。Coinkite 的官方公告中亦未確認攻擊者的具體身分或其使用的攻擊工具。

較合理的推斷為,攻擊者先利用了種子生成隨機性不足的弱點,再配合自動化運算設備搜尋可能的私鑰組合,並在成功匹配後透過腳本轉移資產。AI 在此類事件中最多僅可能用於輔助分析開源程式碼或加速模式識別,目前尚無證據表明 AI 是漏洞發現或攻擊執行的核心工具。

冷錢包安全不只取決於「是否離線」

冷錢包的真實作用,僅是幫你安全地保管私鑰(Private Key)。私鑰就像是你在區塊鏈上的「數位印章」,誰擁有了這組私鑰,誰就有權力在區塊鏈上發起交易、轉走該地址對應的比特幣。

如果攻擊者透過演算法漏洞推算出你的私鑰,他們不需要接觸你的實體冷錢包,也不管你的硬體裝置是否連網。攻擊者只需將推算出來的私鑰輸入到他們自己連網的錢包軟體中,產生合法的數位簽名並發送到區塊鏈網路上,就能直接將資產轉走。

香港證監會於 2026 年 5 月更新的虛擬資產基金規定中,亦要求相關資產須妥善存放於冷錢包,並透過多重簽署、金鑰分片及嚴格的存取控制來降低單點故障風險。這些規範雖然主要針對受監管的基金機構,但也反映了機構級託管治理的基本方向與標準。

長期潛伏的漏洞

相關韌體問題最早可追溯至 2021 年發布的版本,直到 2026 年才因鏈上出現異常資金流動而受到廣泛關注。事件顯示,即使系統已長期正常運作,也不代表不存在潛伏的設計缺陷。過往多項學術與產業研究亦指出,加密貨幣錢包的風險通常源於設計、實作、營運流程及攻擊者能力的綜合交互,而非單一技術層面的問題。

對企業而言,冷錢包依然具備防禦價值,但絕不能作為唯一的安全防線。建立持續性的安全審計、定期進行供應商風險評估,並具備迅速的資產遷移能力,才是降低長期風險的核心關鍵。

資料來源:Coinkite安全公告、香港證券及期貨事務監察委員會、香港證監會AI網絡安全指引、加密貨幣錢包安全系統研究

 

閱讀文章
加密貨幣區塊鏈科技金融科技

【專欄】匯豐、渣打入局穩定幣:是顛覆傳統,還是新瓶裝舊酒?

金融科技與穩定幣在都市金融中心的應用場景.

作者:陳家豪(Emil Chan) 香港數字金融協會聯席會長

近日我獲香港金融科技協會(FTAHK)邀請,參加了年度盛會「GBA Summer Fintech Festival 2026」。其中一場論壇《Hong Kong’s Stablecoin Landscape: Competition or Collaboration》內容豐富。感謝 FTAHK 提供平台,讓我能與業界好友及專家深入探討行業未來。

香港合規穩定幣發行在即,市場對這項 Web3 關鍵基建的討論越來越熱烈。論壇上我聽取了 2 大發鈔行穩定幣項目負責人的分享: 渣打銀行香港首席財務官兼 Anchorpoint 財團代表 Gaurav Bagga,以及匯豐銀行全球數字貨幣主管 Lewis Sun。他們的策略和願景,揭示了傳統金融巨頭在數字資產領域的佈局,同時印證了我一直以來對穩定幣發展的部分觀點。

金融科技與穩定幣在都市金融中心的應用場景.

渣打與匯豐的「和而不同」:機構 vs 零售

論壇上,我們看到兩種截然不同的 Go-to-Market 策略。

代表渣打銀行與 Animoca Brands 及 HKT 聯手的 Anchorpoint 財團,Gaurav Bagga 強調「機構級應用」。他們將穩定幣視為解決後台問題的工具,例如消除跨境支付的高昂成本和延遲,並將傳統需時 3 至 4 天結算的現實世界資產(RWA,如債券或基金)變成實時結算。更重要的是,Anchorpoint 選擇採用公共區塊鏈(如 Ethereum),這與我一直提倡的觀點不謀而合:穩定幣能與 RWA 緊密結合,通過智能合約實現跨境原子結算,顯著降低融資與結算成本。

相反代表匯豐銀行的 Lewis Sun 則採取了明確的「零售驅動」策略。他們計劃利用現有的龐大零售網絡——特別是 PayMe 電子錢包,推動穩定幣在個人對商戶(P2M)支付及未來的零售投資場景中的應用。

這兩種策略並非零和遊戲。正如 Lewis 所言, CBDC(央行數字貨幣)、代幣化存款與穩定幣將會共存。代幣化存款或許是機構級結算的首選,而穩定幣則在特定的 Web3 場景(如代幣化貨幣市場基金)中發揮獨特作用。

穩定幣:現代金融清算的「血液」

我一向認為,穩定幣是現代金融清算的「血液」,而非投機工具,更是金融智能城市運作的底層基建。這次論壇上,兩家銀行的願景也呼應了這點:成功的穩定幣,最終應該融入日常金融渠道,讓底層區塊鏈技術對用戶「隱形」。

匯豐的 Lewis 提出,區塊鏈金融的真正價值在於將代幣化資產(如黃金或債券)與數字貨幣(如穩定幣)結合,實現貨銀兩訖( DvP )的實時結算。這正是我一直提倡的,穩定幣是 RWA 代幣化與鏈上金融生態聯動的關鍵媒介。

然而要在零售層面推動穩定幣,我們必須面對監管的現實。由於監管框架禁止支付型穩定幣派息,匯豐正探索以市場推廣、忠誠度獎賞等替代誘因來推動普及。這反映出在傳統與創新的交匯點上,我們仍需尋找新的商業模式。

香港的戰略抉擇:不能只有港元穩定幣

雖然 2 大銀行積極佈局,但我必須再次呼籲,香港作為深度依賴美元生態的國際金融中心,絕不能只局限於「港元穩定幣」。過去我曾指出,要維持國際清算地位,香港必須盡快制定美元穩定幣(如 USDC)在港交易和清算的合規框架。目前當局對主要穩定幣的態度仍然保守,這難免影響市場信心。渣打採用公鏈是個好開始,但我們需要更宏觀的戰略。面對鏈上金融的跨維度特性,香港監管機構必須打破按傳統產品分類的監管孤島,從碎片化的「產品監管」轉向跨機構同步的「功能監管」。

結語:我們必須直面監管與競爭的深層挑戰

穩定幣的競爭才剛剛開始。2 大發鈔行的加入是行業重要里程碑,但在構建 Web3 金融生態圈的同時,我們必須思考 2 個關乎市場公平與可持續發展的核心問題:

 

其一,金融機構會否陷入寡頭壟斷?

當匯豐、渣打等大型發鈔行憑藉龐大資金和客戶生態(如 PayMe、HKT 網絡)主導港元穩定幣的發行與應用,其他沒有參與發行的中小型金融機構,未來在跨境結算、資產代幣化等鏈上環境中,會否面臨生存擠壓和寡頭壟斷? Gaurav Bagga 在論壇中表示,要讓新生態系統成功,初期必須合作,共同教育客戶,攜手建立生態圈。這印證了我的觀點:業界龍頭也知道單打獨鬥不可行,監管機構更應順應這種共建思維,確保開放、互通( Interoperable )且公平競爭的環境,避免市場最終被少數巨頭吞噬。

 

其二,新金融模式的數據紅利能否共享?

這些基於區塊鏈與穩定幣的新型金融交易模式,會為參與的發行機構累積大量交易、清算及用戶行為數據,帶來極大數據應用與商業分析優勢。政府會否牽頭利用公開數據( Open Data )和數據共享政策(如擴展商業數據通 CDI),讓不同規模的參與者也能安全、合規地享受這波數據紅利?這樣才能推動智慧城市百業繁榮,避免數據財富再度集中於少數巨頭手中。

我最為擔憂的是制度上的結構性盲點。目前,香港金融監管機構的權責仍是嚴格按「金融產品」和「行業」來劃分的;我們缺乏像英國「競爭及市場管理局」( CMA )那樣,一個能跨越單一領域、專責維護全市場競爭與公平合理營商環境的獨立機構。在這種局限下,即使金融管理局能有效監管目前兩家發幣企業的金融操作,但在數據共享、跨界生態圈等非純金融領域,資源向巨頭傾斜所帶來的不公平與壟斷現象,依然極有可能發生。

我們已進入區塊鏈和人工智能主導的新時代。過去業界奉行的「相同業務、相同風險、相同規則」傳統監管理念,面對新遊戲規則所衍生的風險結構和創新商業模式,已顯得力不從心。

面對這些跨界挑戰,像香港金融科技協會( FTAHK )等行業協會,其存在價值變得前所未有的重要。它們是匯聚業界智慧與促成對話的平台,同時亦能平衡市場利益、向監管當局反映真實問題,是防止資源過度集中的關鍵防線。

技術發展的速度固然重要,但香港能否在這場數字金融革命中保持領先,歸根究柢取決於監管智慧——能否打破思維框架,在顛覆性創新的同時,堅守公平與普惠的核心價值。

作者:Emil Chan 陳家豪
Unwire Pro 特約編輯

專家分析香港穩定幣在全球金融變革中的角色.

以「還俗IT人」自居。香港金融科技革命「吹哨人」。主要工作除了擔任金融科技初創企業顧問外,也在香港多家知名商學院擔任特約教授及客席講師,積極透過教育推動本地及大灣區金融科技及智慧城市發展。 放下幾十年編寫電腦程式的鍵盤後近年重新以此寫作。以「但憑愚公志,復我獅山茂」為工作目標。

閱讀文章
加密貨幣

比特幣安全的倒數計時開始? 研究員靠租用雲端量子電腦成功破解橢圓曲線加密

一枚比特幣懸賞,揭開加密貨幣最深層的安全疑慮。2026年4月24日,獨立研究者Giancarlo Lelli 靠租用雲端量子電腦,成功破解橢圓曲線加密(ECC)15 位元金鑰,從量子安全研究機構Project Eleven 手中奪走價值約78,000 美元(約港幣HK$608,400)的1 枚比特幣獎金。這是至今規模最大的公開量子ECC 攻擊,比七個月前紀錄一口氣躍進512 倍,震撼全球加密貨幣與資安社群。

量子攻擊首破公開記錄

Lelli 使用秀爾演算法(Shor’s Algorithm)變形版本,直接攻擊橢圓曲線離散對數問題(ECDLP),這正是比特幣數位簽章機制的數學根基。15 位元ECC 金鑰背後的搜尋空間共有32,767 種可能性,他透過可公開存取的IBM Heron 雲端量子處理器完成挑戰,驗證碼亦已公開原始碼。Project Eleven 在官方聲明指出,「這項成果是至今威脅比特幣、以太坊及逾2.5 兆美元(約港幣19.5 兆元)ECC 加密資產同類攻擊的最大公開示範」。

不過爭議仍存。比特幣核心開發者 James O’Beirne(@jamesob)公開指出,Lelli 的實驗涉及「古典預計算」(classical pre-computation),量子電路運行前,答案實際上已由傳統電腦預先嵌入演算法,等同量子機器執行的是已被解答的問題。多名學術密碼學家因此呼籲修訂評估門檻,建議至少達到 32 或 48 位元,才具量子層面的實質意義。雖然如此,Project Eleven 仍依據競賽規則頒出獎金,這場圍繞「量子優越性是否真正成立」的爭辯,反映業界對量子進展衡量標準的深層分歧。

七個月內躍進512 倍,差距正在收窄

回顧進度曲線,加速度令人深思。2025 年 9 月,工程師 Steve Tippeconnic 在 IBM 133 量子位元機器上突破 6 位元 ECC 金鑰,已是當時歷史創舉;七個月後,紀錄推進至15 位元,搜尋空間規模擴大 512 倍。更關鍵的是,同年 3 月 31 日,Google 量子 AI 團隊發表白皮書,估算一台擁有不足50 萬個邏輯量子位元的電腦,即可在約 9 分鐘內完整破解比特幣所採用的256 位元ECDSA 加密。

目前比特幣使用的256 位元ECC,搜尋空間是一個78 位數的天文數字,與15 位元之間仍有難以想像的鴻溝。Grayscale 在《2026 年數碼資產展望》明確指出,具備破解比特幣能力的量子電腦,最早要到2030 年才可能出現,量子風險在本年度不太可能直接衝擊加密貨幣市場。Coin Bureau 聯合創辦人 Nic Puckrin 更直言,「90% 的量子威脅聲稱只是營銷手法,要破解現有密碼學至少還需要十年」。不過Google 的模型已把這個問題從「物理上不可能」重新定性為「工程上尚未實現」,問題本質正在悄悄轉移。

鏈上 690 萬枚比特幣「裸奔」中

真正令分析師夜不能寐的,是鏈上數據揭示的暴露規模。目前約有 690 萬枚比特幣存放在公鑰已公開暴露的地址中,占總供應量約三分之一,理論上一旦量子攻擊成熟,這些資產便可被直接鎖定。其中最敏感的部分,是估計約 400 萬枚從未移動的靜止幣,包括比特幣創辦人中本聰持有的逾 100 萬枚早期礦幣,以及大量可能已遺失私鑰的長年沉睡錢包。

這批「殭屍比特幣」近期成為幣圈最熱爭議:量化基金 Capriole 創辦人 Charles Edwards 主張,若這些資產在量子時代到來前未遷移至抗量子地址,社群應考慮在 2028 年前將其「銷毀」或「凍結」,以防範崩盤風險。這一提議立即引發激辯,支持者認為主動管理是對整體市場的保護,反對者則指此舉將開創干預比特幣「不可篡改」精神的惡例,動搖去中心化根基。Boosty Labs 的 Sofiia Kireieva 強調,ECDSA 是比特幣安全性中最薄弱的環節,地址重複使用更會顯著加劇量子風險。

防線正在構築,但遷移速度是關鍵

業界並非坐以待斃。比特幣開發者社群已提出 BIP-360 升級提案(又稱P2QRH),計劃引入Sphinx Plus 與Falcon 等抗量子簽章方案,並建立新型量子安全地址格式,整體估計需要 5 至 10 年才能全面落地,其中包括約 3 年的提案設計、2.5 年的測試,以及 0.5 年的啟動階段。美國國家標準與技術研究院(NIST)已於2024 年8 月正式發布後量子密碼學標準,包括 ML-KEM(FIPS 203)、ML-DSA(FIPS 204)、SLH-DSA(FIPS 205)及FN-DSA(FIPS 206),並明確要求企業「現在就應開始部署」。

從全球視角看,TLS 1.3 密鑰交換、SSH 協議及瀏覽器端已陸續開始導入 PQC 混合模式,主流區塊鏈生態卻仍相對落後。Hedera 等公鏈已宣布具體的後量子遷移路徑,以太坊社群亦在積極討論,而比特幣受制於其去中心化共識機制,升級協調難度遠超其他鏈,需要硬體錢包廠商、節點運營商與交易所共同配合才能推動。

矛與盾的競賽,時間表已啟動

今日的比特幣依然安全,但量子攻擊正以前所未有的速度撥動計時器。Lelli 的 15 位元突破、Google 的 50 萬量子位元估算,乃至七個月內 512 倍的進度躍升,合力描繪出一條加速收斂的曲線,而比特幣社群的應對時間窗口,比多數人預期的更加緊迫。真正的問題不再是「量子電腦能否破解比特幣」,而是「BIP-360 的遷移速度,能否跑贏量子硬體的研發節奏」?

 

資料來源:The Quantum Insider · Project Eleven / PR Newswire · Independent Cryptography Analysis · DeFi Planet – BIP-360 Analysis · NIST Post-Quantum Cryptography

 

閱讀文章
企業趨勢加密貨幣業界消息金融科技

美國 SEC 與 CFTC 簽署歷史性 MOU 聯合監管加密貨幣終結多年管轄權之爭


美國 SEC 與 CFTC 簽署歷史性 MOU 聯合監管加密貨幣終結多年管轄權之爭

美國證券交易委員會(SEC)與商品期貨交易委員會(CFTC)於 2026 年 3 月 11 日正式宣布簽署一份具里程碑意義諒解備忘錄(MOU),承諾在加密資產監管領域深度協調合作,正式終結兩大機構長達數年管轄權博弈。市場人士廣泛視這份協議為美國數碼資產監管史上最重要政策轉折點之一,有望為機構資本大規模入場加密市場掃清最後法規障礙。

此次 MOU 核心突破在於直接回應困擾美國加密行業多年根本難題——一枚加密代幣究竟是「證券」還是「商品」? SEC 主席 Paul S. Atkins 指出兩機構長期管轄權爭議、重複註冊要求及相互衝突監管規則在某程度上壓制行業創新,甚至迫使部分市場參與者轉向其他司法管轄區尋求庇護。根據 SEC 官方發布新聞稿,MOU 核心目標是引導兩機構之間協調與合作,支援合法創新、維護市場誠信及確保投資者與客戶保護。

兩機構同步宣布成立聯合協調計劃(Joint Harmonization Initiative),由 SEC 代表 Robert Teply 與 CFTC 代表 Meghan Tente 共同領導,以確保協議落實並維持持續協作。根據協議雙方確立六大工作重點:釐清加密資產產品定義、現代化清算與抵押品框架、減少雙重註冊摩擦、為加密資產建立適切監管框架、精簡跨市場交易數據報告及協調跨市場審查與執法行動。針對業務範圍同時橫跨兩機構管轄領域企業,雙方亦將史無前例召開聯合會議共同審查其產品申請。

機構資本閘門:兆美元政策紅利

業界對此次 MOU 釋放政策訊號高度樂觀。代幣化平台 Clearpool 營運總監 Steven Wu 指出 SEC 與 CFTC 之間加強協調合作標誌著行業下一階段到來。他進一步強調代幣分類及監管機構歸屬問題模糊性長期令加密及數碼資產行業難以設計具市場信心新型金融產品;一旦兩機構監管立場實現統一,必將為開發者創造更可預期環境,並消除長期嚇阻機構投資不確定性。

數據顯示監管明朗化正深刻改變機構資金配置邏輯。在 SEC 與 CFTC 協調過程持續推進下,比特幣 ETF 需求規模已達 440 億美元(約港幣 3,432 億元),穩定幣管理規模突破 2,750 億美元(約港幣 21,450 億元),代幣化資產規模則從 2025 年 56 億美元(約港幣 436.8 億元)快速增長至 190 億美元(約港幣 1,482 億元)。分析機構指出此次 MOU 落實有望進一步消除所謂監管套利現象——即企業在 SEC 與 CFTC 之間尋找監管寬鬆一方以規避合規責任行為——從而為長期機構資本流入加密生態系統奠定更穩固制度基礎。

法律顧問機構 Baker McKenzie 亦在行業分析報告指出,對於同時在 SEC 及 CFTC 雙重監管下營運加密企業而言,此次協議意味著更清晰產品開發路徑及跨市場業務通道。雖則持久確定性仍有賴兩機構持續協調及國會立法支援。

歷史宿怨:從比特幣是商品到聯合執法

回顧這場曠日持久監管爭議,根源在於美國金融監管體系對加密資產先天定性分歧。 前 CFTC 主席 Rostin Behnam 曾力主大多數加密貨幣屬於「商品」應歸 CFTC 監管;前 SEC 主席 Gary Gensler 則堅持大多數代幣屬於「證券」理應受 SEC 約束,雙方分歧造成多年監管混亂。2018 年美國紐約東區聯邦法院在 CFTC 訴 McDonnell 案中確認 CFTC 對加密貨幣擁有管轄權,然而後續針對 Terra/LUNA 等案件多頭起訴令雙重管轄困局愈演愈烈。

轉機出現在 2025 年 9 月,時任 CFTC 代理主席 Caroline Pham 在兩機構聯合圓桌會議宣布雙方已初步解決加密監管重疊爭議。2026 年 1 月 29 日 SEC 主席 Paul S. Atkins 與 CFTC 主席 Michael S. Selig 攜手在 CFTC 總部宣布將 Project Crypto 作為兩機構聯合計劃正式推進,強調更緊密協調對降低監管不確定性、消除重複合規義務及保持美國市場競爭力不可或缺。此次 MOU 簽署正是這一系列協調努力最終成果。

立法懸念:MOU 以外 CLARITY 法案命運

雖然 MOU 意義深遠,但其法律效力仍屬行政層面協調安排,尚未獲得國會立法授權制度支援。期望能從法律層面明確 SEC 與 CFTC 職權邊界《CLARITY法案》已於 2025 年在眾議院通過,目前在參議院因銀行業及加密產業就穩定幣收益及代幣化資產等問題分歧陷入停滯。Baker McKenzie 指出《CLARITY法案》推進困難折射出美國加密監管深層悖論:各方普遍認同必須建立更清晰規則,卻一再無法就規則具體內容達成共識。

若《CLARITY法案》最終在參議院獲得通過,現有 MOU 框架將被正式法典化,美國有望成為全球加密市場監管體系最完備國家。同時此次美國監管整合動向亦對亞太市場形成深遠影響。香港證監會(SFC)與香港金融管理局(HKMA)正積極推進 ASPIRE 路線圖及穩定幣發牌制度,2026 年目標是將虛擬資產監管框架立法化,並藉助首批穩定幣牌照發放,在與新加坡競爭中爭奪亞洲數碼資產樞紐主導地位。

全球競局下美國戰略佈局

此次 SEC 與 CFTC 歷史性握手除了是一份技術性監管協調文件,更是美國在全球數碼資產規則制定競賽中一次重大戰略宣示。隨著兩大監管機構整合資源統一口徑,並透過聯合協調計劃實現制度化運作,美國聯邦層面對加密行業執法一致性將顯著提升,從而為加密企業業務拓展及廣大投資者權益保護提供更清晰可靠規則指引。然而 MOU 最終成效仍取決於國會能否在《CLARITY法案》彌合分歧,將這份行政協議轉化為具法律約束力監管框架。在此之前美國加密市場監管確定性依然是一個努力中承諾而非既成事實。

 

資料來源:美國證券交易委員會(SEC) · Yahoo Finance · Baker McKenzie · Husch Blackwell · Morrison Foerster

閱讀文章
加密貨幣資訊及通訊科技金融科技

加密貨幣成為地緣政治新戰場:揭開委內瑞拉 600 億美元比特幣儲備


加密貨幣成為地緣政治新戰場:揭開委內瑞拉 600 億美元比特幣儲備

美國特種部隊成功逮捕委內瑞拉總統馬杜羅(Nicolás Maduro)及其妻子,並將其押送至紐約聯邦法院受審。情報界揭露焦點在於馬杜羅政權可能持有 60 萬至 66 萬枚比特幣,總值高達 600 億至 670 億美元(約港幣 4,680 億至 5,226 億元)。事件曝光後,比特幣價格迅速上漲近 5% 突破 9 萬美元(約港幣 70.2 萬元),市值在短時間內增加約 1,000 億美元(約港幣 7,800 億元)。這場逮捕行動除了標誌著美國「門羅主義」在拉美強勢回歸,更揭示加密貨幣如何成為 21 世紀地緣政治競爭的新型戰略資產。

制裁壓力下的三條累積路徑

委內瑞拉政權自 2018 年起透過三條路徑建立比特幣儲備。首先是「黃金換幣計劃」,利用奧里諾科礦區黃金資源,以每枚比特幣 5,000 美元(約港幣 3.9 萬元)的折扣價兌換,總規模約 20 億美元(約港幣 156 億元)。其次是石油加密結算,委內瑞拉國營石油公司 PDVSA 自 2023 至 2025 年間要求部分買家以泰達幣 USDT 支付,隨後轉換為比特幣。第三則是系統性突襲國內比特幣礦場,沒收礦機與已挖出的比特幣,並將礦機轉由國營公司運營。

值得注意的是,委內瑞拉政府在 2024 年初終止自行推出的國家加密貨幣「石油幣 Petro」計劃,該實驗因缺乏透明度而徹底失敗,政權最終選擇市場認可的主流加密資產。

私鑰控制權謎團與資訊落差

委內瑞拉官方公開承認持幣量僅約 240 枚比特幣,價值約 2,200 萬美元(約港幣 1.7 億元)。然而情報機構與區塊鏈分析公司估算卻指向 60 萬至 66 萬枚比特幣,相當於比特幣總供應量約 3%。此規模甚至超越企業界最大持有者 MicroStrategy 的 439,000 枚。

核心問題在於私鑰控制權高度不透明。馬杜羅本人或其核心圈子可能直接掌控部分私鑰,也可能分散在軍方高層與親信手中。若私鑰持有者拒絕交出,這些比特幣恐永久消失於區塊鏈之中。

美國法律凍結武器與技術挑戰

美國動用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)作為核心法律工具,授權總統凍結、扣押外國實體財產。美國財政部外國資產控制辦公室(OFAC)可將特定比特幣地址列入「特別指定國民名單」(SDN),禁止任何美國實體與這些地址交易。

然而執行面臨重大挑戰:必須確定目標地址與委內瑞拉政府之關聯性,需要區塊鏈分析公司提供鏈上證據;更關鍵在於沒有私鑰便無法動用比特幣,不像銀行存款可透過法律命令劃撥。同時,康菲石油(ConocoPhillips)等債權人可能對這批資產提出 82 億美元(約港幣 639.6 億元)民事索賠,引發複雜的優先順序法律戰。

供給震盪推動價格突破

委內瑞拉 60 萬至 66 萬枚比特幣若被凍結,代表流通供給將減少約 3%,直接推動價格上漲。市場預期美國不會立即拋售,主要基於三個考量:大規模拋售可能引發崩盤損害投資者利益;特朗普政府已於 2025 年 3 月建立戰略比特幣儲備,傾向長期持有;法律訴訟可能使資產凍結數年,客觀上長期移除供給。

這種供給震盪效應可類比 2024 年德國政府出售 50,000 枚比特幣引發價格暴跌 15% 的反向案例。委內瑞拉事件強化比特幣作為「數碼黃金」和國家級資產儲備的敘事,吸引機構投資者關注。

穩定幣成監控新前線

委內瑞拉透過 USDT 進行石油貿易,揭示穩定幣在制裁規避中的角色。USDT 市值超過 1,400 億美元(約港幣 1.09 兆元),其發行公司 Tether 的儲備主要存放在美國銀行系統,使美國擁有控制槓桿。根據區塊鏈分析數據,Tether 在 2023 至 2025 年間凍結超過 32.9 億美元(約港幣 256.6 億元)的 USDT,涉及 7,268 個地址。

美國國會正討論穩定幣立法,要求所有發行商獲得聯邦許可,接受審慎監管並配合執法機關凍結指令。委內瑞拉事件可能加速此立法進程,將穩定幣納入美元霸權的數碼延伸。

地緣格局重組與中俄挫敗

馬杜羅政權是莫斯科與北京在拉美的重要支點。中國自 2007 年以來向委內瑞拉提供超過 620 億美元(約港幣 4,836 億元)貸款,佔中國對拉美貸款總額 53%。推翻馬杜羅切斷了俄中在拉美的戰略通道。

特朗普政府表示將允許美國能源公司修復委內瑞拉石油基建,若能恢復歷史產能,每日可增加 150 萬至 200 萬桶全球供應,顯著改變國際能源市場格局。然而特朗普承認修復需要「巨額資金」。

受制裁國家連鎖效應

委內瑞拉案例將促使伊朗、北韓、俄羅斯等國重新評估資產安全策略,可能包括:使用注重私隱的加密貨幣如門羅幣(Monero);將私鑰分散儲存在多個地理位置;建立非美元的數碼支付網絡。薩爾瓦多作為全球唯一將比特幣列為法定貨幣的國家,截至 2025 年 12 月累積近 7,500 枚比特幣,價值約 6.6 億美元(約港幣 51.5 億元)。若美國能凍結委內瑞拉比特幣,理論上也能對薩爾瓦多採取同樣行動,該國可能正重新評估資產安全策略。

這些連鎖效應指向一個趨勢:受制裁國家可能形成「平行金融體系」,以加密貨幣、數碼人民幣為基礎繞過美元架構。美國過度使用金融武器可能加速這個平行體系發展,長期削弱美元霸權。

資料來源: CNBC CNN Finance Magnates U.S. Department of the Treasury Channel News Asia

 

閱讀文章