close

加密貨幣

加密貨幣區塊鏈科技科技專欄

如何減少操作加密貨幣的風險 — 無限授權的陷阱

Picture3

如果有人請你開一張不填銀碼的支票,你只要頭腦夠清醒,都很大機會拒絕。

不過在Defi(去中心化金融)的世界裡,你卻會經常開出這種「不填銀碼」支票,授權智能合約可以無上限地動用你的資金。如果遇到有心人設下陷阱,就很容易血本無歸。

我想介紹一些工具,讓你檢視一下自己到底有否受權智能合約自由動用你的戶口資產,以及如何取消或改變這些授權,保障自己。

無論你想交易代幣、抵押代幣收息(Yield Farming),或購買心儀的NFT(非同質化代幣),很多時都需要向執行這些服務的智能合約作出授權,容許其轉移你銀包內的代幣資產以完成交易。

有很多平台為了優化用家體驗,不需要每次交易或修改條款都重新授權,智能合約可能會要求用家給予一個無金額上限的授權,這種設定於行內並非罕見。

不過,這種做法尤如開出一張不填銀碼的支票,理論上合約是可以挪用你指定戶口內的所有代幣資產。雖然智能合約都是公開的,有心人若要「出蠱惑」也不難被發現,但過去亦有一些例子,是故意於合約裡開了「後門」,即使用家不再使用其服務,合約仍可以控制該錢包,並轉走內裡的代幣,因此而損失逾百萬的大有人在。

這幾年去中心化應用越來越多,活躍的用家都可能已簽下一大堆合約授權而不自知,然而風險日積月累不可以忽視。

幸好近期主要的區塊鏈瀏覽器如 etherscan.io、bscscan.io、polygonscan.io,都相繼推出了代幣核准(Token Approvals)的功能,為你的錢包提供一份的綜合授權清單,並且可以即席修改或取消授權。

以最流行的以太坊瀏覽器 etherscan 為例,讀者只要到其代幣核准網頁(圖一),輸入錢包地址,便可以找到與這地址有關的合約授權,以及當中授權的金額(Allowance) (圖二)。程式還會告訴你涉及有風險的金額及NFT有多少(at risk)

圖一

圖二


若想修改授權,則要先把錢包地址連結上 etherscan,按 Connect to Web 3」,然後選取 Revoke,便可以進行修改(圖三),把授權金額調低至一個上限,或甚至索性改成零取消授權(圖四),當然在區塊鏈上的任何手續都需要付費(圖五)。

圖三

圖四


圖五


在去中心化的世界裡,各種各樣的創新每日湧現,但同時亦潛伏著不少陷阱。一不留神,將擁抱新世界賺回來的回報不明不白地回吐,殊為不值。若不想因為大開中門被乘虛而入,亡羊補牢,未為晚也。

注:現時運行智能合約的主要區塊鏈,都有提供代幣核准的功能,以下列出數個供讀者參考:

  • Etherscan
  • Bscscan
  • PolygonScan
  • FtmScan

范健文

UDomain(通域存網)行政總裁

read more
加密貨幣區塊鏈科技科技專欄

全民董事 —— 去中心自治組織 DAO

「自動化」這個近來被經常提及的詞彙,愈來愈接近我們的生活,日常的瑣事,已漸漸被各種自動化的機器所取代,例如汽水機,由選擇想要的貨品到付款都可以自動完成。雖然機器的設計目的是減少人力成本,但機器仍然需要大量的人手來維持,如運貨、上貨、清空錢箱、會計及維修等。

將汽水機的例子延伸到機構營運上,大企業如蘋果及亞馬遜等每個決定,其實都需要召集董事會來集合意見,再由行政總裁來執行。相對而言,在加密貨幣世界則流行一種去中心化、自動化的管理模式 —— DAO 去中心化自治組織(Decentralized Autonomous Organization)。

在 DAO 的理想世界中,任何機構的營運都可以透過智慧合約來協調、達成共識並實際執行。一旦「股東」們決定了 DAO 的行向,區塊鏈上的智慧合約便會自動執行,就連其編程人員都不能改變。

如果該 DAO 是在公鏈上運行,其智慧合約都會以開源編碼的形式向公眾開放。區塊鏈作為分散式帳本,大眾亦自然能隨時審核 DAO 上的財務紀錄。上面提到 DAO 要等到「股東」們達成共識後才能自動執行,那「股東」又是誰呢?答案便是持有該 DAO 發行的加密貨幣的人,最著名的 DAO 便包括穩定幣 $DAI 的 MakerDAO。這些代幣的持有人能夠作出決策,在 DAO 的盈利上分一杯羹。至於話語權及獲利的大小,全都取決於持有的代幣總量,和一間公司的股票一樣:擁有愈多;分到愈多。

寫到這裡,可能讀者便會問:究竟 DAO 除了放上區塊鏈之外,和營運一間傳統公司有何分別?乍眼看來並無二致,但 DAO 如其名字所指,最大的特色便是「去中心化」和「自治」。

試想想,於傳統股票市場中,投資通常要透過中心化的交易所代理進行,中小投資者往往會把公司的經營權授予董事會和管理層代理。在層層的架構下,一般小股東只有旁觀公司的營運發展。但 DAO 因為摒棄了階層式的管理,不論你持有的代幣多寡,你同樣可以提出 DAO 的發展方向,這也是「去中心化」的由來。DAO 的投票相對簡單,大致上是 DAO 代幣的持有人透過把代幣「鎖」在投票用的智慧合約以作點票之用。

至於提出方案的方法,每個 DAO 的處理都有所不同,有些 DAO 只容許特定的開發社群提交方案;有些 DAO 容許任何代幣持有人透過該 DAO 的用戶界面以智慧合約呈上方案。

除了「去中心化」外,DAO 的「自治」特質亦能避免傳統組織「委託與代理(即股東和行政總裁)的矛盾」。所謂的委託與代理矛盾就是委託人及代理人的利益並非一致,因而代理人只會以自身的利益為本,有時或傷害到股東的利益,而透過 DAO 的形式便能直接以智慧合約取代代理人的角色來規避這個問題。

DAO 的原理簡單,但應用方式卻變化萬千,除了上面提到的穩定幣 DAO,如 GameDAO 的 Axie Infinity 和 $AXS;Defi 的 UNISWAP 及 $UNI,甚至作為 CEX 的 ByBit 都以 BitDAO 的形式發行他們的 $BIT。假若大家想要踏入加密貨幣的世界,花點時間瞭解一下 DAO 絕對是百利而無一害。

加密高市場部

蔡樂東

read more
加密貨幣科技專欄

想為發行 NFT 作好準備,該怎樣保障作品的產權?

beeple-1024×576
CC by Beeple – https://www.instagram.com/p/CWNBjEbrzUQ/

當「師園鹹酥雞」也發行 NFT 而且暴漲 350 倍,鳳梨酥也發 NFT,地球人似乎已經沒法阻擋 NFT 入侵全球。這陣子傳染力最強的不是 COVID,而是 NFT,不發一個或者買一下 NFT,似乎比不打疫苗所受的群眾壓力還大。

如果你是創作者,應該怎設定作品的著作權,來為他日發行 NFT 作好準備?

「All rights reserved」是物理世界的古早概念

如果你的答案是在作品大字標明「All rights reserved」、「未經授權,不得使用」之類,很抱歉,你還活在上一世紀,完全沒有 get 到 NFT 的意義在哪。

先來說一個客觀事實。很多人都知道,本年三月,Beeple 的 NFT 作品 Everydays – The First 5000 Days 透過佳士得拍賣,拍得 6 千 9 百萬美元,為歷史上第三高價的藝術品。但很少人注意的是,Beeple 的大部分作品,都是透過 Creative Commons 共享創意(台:創用 CC)授權釋出。

訪問中,Beeple 說:

I think creating stuff and giving it away for free is something that just comes naturally to me for some reason. If there is something that I’ve worked really hard on, I want as many people to see it as possible so giving it away is the easiest way to facilitate that…

While it is obviously true that most people will not pay for something that they can get for free, there exists a large amount of counter points to that argument on sites like Patreon where people give money free to people whose work they enjoy. I think sometimes people concentrate a little too much on trying to come up with some great business model when they should be focusing a bit more on their craft.

事實上,Beeple Instagram 帳號 @beeple_crap 的描述就已清楚寫著:
art shit for yer facehole. —
14 years of everydays / free Creative Commons visuals

顯然,把作品鎖起來,「All rights reserved」的古早做法,並非發行 NFT 的先決條件。相反的做法才更貼近事實:Beeple 的作品能拍賣到 6 千 9 百萬,正正是由於他樂意把大部分作品開放,促進流通。

「我去 7-Eleven 買瓶子?」

很多人戲稱 NFT 不過是 jpg。對此,其實我同意有些 NFT 作品不過就是 jpg,僅此而已(但也可能賣出我一生都賺不到的高價啊 🙄 ),但是總的來說,NFT 承載的從來就不是作品本身,而是背後的意義。至於具體的意義是甚麼,各種專案有千百種玩法,這裡先不展開,重點是,NFT 持有人可以得到甚麼,是創作者和策展人賦予的,而作品本身帶有甚麼意義,則是作品跟社會互動中產生的。而 NFT,其實是領福利的憑證,以及社會意義的載體。

NFT 這個「意義載體」的出現,就好像歷史上瓶子的發明,讓水得以承載、運送和交易。沒有瓶子,水還是水,意義沒有減少,但就沒法被保存起來,沒法傳送,更沒法泡成茶、煲成湯。當我們買可樂,我們想要的是飲料本身而不是瓶子,所以其實,說「買 NFT」就像是說「我去 7-Eleven 買瓶子」般奇怪,只不過人類還沒發展出足夠豐富的詞彙,也沒沉澱足夠的共識去描述買賣的到底是甚麼而已。

不厭其煩的說:NFT 的交易,重點不在作品本身,而是作品背後的意義。如果作品是張 jpg,你買的不是 jpg,而是這張 jpg 背後的意義。換言之,如果這張 jpg 背後並無意義,你的確就是在買 jpg。

到此,答案呼之欲出了。作品的意義,往往不是在作品完成那一刻產生,反而是完成後跟受眾,跟世界,跟整個歷史脈絡互動而產生。把作品「All rights reserved」,等同於完成一幅畫作後鎖到櫃子,所有人得問准畫家才能看看它,這幅畫跟世界的互動當然有限,產生各種意義的機會率也非常低。

返回開首的例子,Beeple 只會在替客戶訂製作品時才會收起內容,其他時候,都是開放授權。如果 Beeple 把每天發表,持續了 14 年多的 Everydays 作品收起來,那麼持續了 5000 多天的 Everydays 就算是 mint 成 NFT,也沒有太大意義,更不可能賣出史上第三高價。

萬維網:開放就是意義本身

作品、開放、背後的意義、載體,一連串的概念或許有點抽象,我嘗試再套一個例子去解釋。

本年六月,Sir Tim Berners-Lee 於 1989 年發明 WWW(world wide web)時的代碼獲製作成 NFT,並以 5 百 40 萬美元賣出,款項給予 Sir Tim 指定的慈善機構。

這個例子更能說明整個邏輯,以及開放的關鍵。WWW 背後的意義就是全球整個開放互聯的萬維網,我們每個人每天都在享用他帶來的好處。WWW 整個發明,一直都是開放而且免費的,而正是因為他開放,才有今天的成就,要是當年 Sir Tim 選擇以專利等「保護」這項發明,他絕對不會成為今天的萬維網,而 Sir Tim 也不會成功到哪裡去。而三十二年後,由於 NFT 的出現,發明 WWW 這份價值得以被承載並拍賣,Sir Tim 甚至更進一步把善款 pay it forward,造福人群。而以上一切的發生,都沒有以鎖起作品為代價,封鎖作品不單只沒有保護作品,更會殺掉作品的意義。

作為創作者,保護作品是一份應有的權利,無可厚非。但是如果以為鎖起作品是他日發行 NFT 的準備工夫,卻是徹頭徹尾的捉錯用神。在數位世界——或者如果你想時髦一點,大可以說在元宇宙——保護產權需要的不是禁止別人複製,而是避免託管,自己持有作品源頭的私鑰,避免無良的「copy-minter」冒充自己發行 NFT,盜取作品背後的意義。要做到這種效果,創作者可以申請作品的「出生證明」,以區塊鏈見證自己是其生父母,LikeCoin 的 ISCN international standard content number,說穿了就是作品的出生證明。

作品跟人一樣,都各有自己的命運,作品的生父母沒法確保子女成為經典,但至少可以避免壓制他,改而放飛他。效法 Sir Tim Berners-Lee 和 Beeple,把代碼和作品開放授權,讓資訊流動,讓作品跟世界互動,才有可能成就一份傳奇。

高重建

read more
加密貨幣區塊鏈科技科技專欄

士多啤梨蘋果橙 以物易物現代版

twins-1024×576

無大台交易所透過流動性池,讓 APPLE 和 BANANA 可以隨時兌換,換言之,為蘋果和香蕉提供了流動性,讓果農的產出得以跟其他蔬果互換。既然 APPLE 跟 BANANA 之間可以,推而廣之,CARROT、DURIAN、EGGPLANT 之間也一樣可以。

人類走過了一萬年,因為區塊鏈的出現,竟然再次回到以物易物的年代。

金錢簡史(崩壞版)

遠古時代,人類以物易物交換剩餘資產。原始人 Alice 以 APPLE 跟 Bob 換取 Banana,Carol 以 CARROT 跟 Dave 換 DURIAN,運作良好。

但是很快,問題來了。Dave 想要 APPLE,但 Alice 覺得 DURIAN 很臭,不肯換。另一個問題是,Dave 發現以大大的 DURIAN 換小小 CARROT,一下子換五條回來,實在吃不下。

這時候,腦袋發達的原始人 Shelly 提議,不如大家都把水果換成 SHELL 吧,APPLE、BANANA、CARROT、DURIAN 分別能換得 1、1、2、10 SHELL。大家覺得這個提議很好,久而久之,甚麼都換成 SHELL,反過來也做成 SHELL 能換到任何東西。以物易物時代結束,金錢時代形成,大家通通使用 SHELL 作交易媒介。

從此,聰明的 Shelly 每天去海邊拾貝殼,量化寬 SHELL,發了大財。後知後覺的 Alice、Bob、Carol 和 Dave 漸漸發現,手上的 SHELL 能換到的水果越來越少,覺得不對勁。Shelly 解釋,SHELL 的換取力一直變小,大家就會希望盡快花出去,就能刺激經濟了!大家聽著覺得蠻有道理的,也就接受了,反正也沒得選,不接受也得接受。

以物易物 2.0

鏡頭快進到一萬年後的 2008,Shelly 的 500 代後人 Lehman 兩兄弟終於把量化寬 SHELL 玩爆了,於是中本聰設計了 Bitcoin,然後又有了以太坊、Cosmos 等區塊鏈,再然後 Uniswap、Osmosis 等無大台交易所相繼推出。

透過「自動造市」機制,人類建起 APPLE-BANANA、BANANA-CARROT、CARROT-DURIAN 等各種流動性池(Liquidity Pool,LP)。由於提供流動性的人可賺得兌換抽成,因此只要有需求,就有人去建 LP,讓各種資產得以互相兌換,自由流動。人類再次回到以物易物,不同的是,這次的效率提升了一百億倍。

What explains the rise of AMMs?

至於 SHELL,它沒有因此消失,甚至還很強。區塊鏈不是從舊體制取走價值,而是讓過往不可能的變成可能,創造出新的、更多的價值。只是,相對於必須用 SHELL,人類有了更多的選擇。比如說,紐約交易所大約 2400 種資產,所有都是跟「真錢」SHELL 交易,「用錢買」也,換言之就是有 2400 個交易對。但是,在無大台交易所的生態之中,2400 種資產可以組合成 2400C2 = 2,878,800 個交易對。當然,不是每個交易對都有市場,但市場是否存在是由需求說了算,而不是因為沒有選擇地 SHELL 本位,抹煞了其他所有可能性。

其實,以美元衡量的,又何止紐交所的 2400 只股票而已。你吃的菜,住的房,坐的車,穿的衣,還有你的勞動力,即是你的「價值」,總之你的整個人生,全部都是以美元或你所在國家的法定貨幣衡量。而與此同時,量化寬 SHELL 每天持續上演。

別再說買賣,試著說 swap

為甚麼無大台交易所多數叫作 XXX swap?因為不存在一種理所當然的基礎貨幣,更沒有「法」律規「定」必須使用的「貨幣」,是以物易物 2.0。

日常生活中我們總說「買」甚麼、「賣」甚麼,而不會說「用錢換取了甚麼」、「用甚麼換取了錢」,比如今天以 57000 鎂買入 1 Bitcoin,明天漲到 60000 鎂,賣出 1 Bitcoin。你可能沒有想過,Bitcoin 國民會倒過說「今天賣出 57000 鎂,明天買入 60000 鎂」——別以為我在開玩笑,有些經驗豐富的密碼貨幣投資者,的確這樣看世界,只是我們活在 SHELL 美元本位太久的世界,成見太深。

「買賣」的說法,本身就是成見,假定了一切皆以美元交易,所有閒置資產都以美元儲存,更嚴重的是,因此也假定了美元就是「穩定」的。想要破除成見,先戒除說「買賣」,試著說「swap」,跟茶餐廳伙計說要以 30 元 swap 一份早餐,跟老闆說要以一天體力 swap 1000 元,這將有助你解開美元本位的枷鎖,開拓各種資產多向流動的視野(當然也會被當成瘋子啦)。

區塊鏈與無大台交易所的以物易物 2.0,解開了萬年以來單一貨幣主導的困局,增強資產流動性,也讓生活更多元。

所謂「多元」,既是 diversity,也是 multicurrency。

read more
加密貨幣區塊鏈科技專題特寫

下一隻比特幣、以太幣?   資深買家盤點「潛力幣」

P1190477-1280×720

投資涉及風險,股票價格可升可跌;若將「股票」換上加密貨幣,風險更倍數增加。加密貨幣波動大,惟虛擬資產作為資產配置選項,近年愈趨普及,從比特幣(BTC)一度升穿 6 萬(美元.下同)可反映出來,行內人便形容今年為「機構牛市」。

幣本位思維

「總市值 1.3 萬億是什麼概念?黃金就 12 萬億,比特幣僅為其十分之一,蘋果(AAPL)市值則 2.4 萬億。從這個角度衡量,比特幣市值未算很大。」UDomain 創辦人章濤說:「從價格角度,比特幣升得很快,相對而言就是,美元跌得很快,人們還有什麼避險選擇呢?」

章濤從事 IT 行業逾 20 年,很早期已投資比特幣,以「幣本位」來思考,意思即是在資產變動下,他會強調比特幣持有量有否增加,而不是法幣數量,所以「即使比特幣由 5000 美元,升到 1 萬美元,也沒什麼值得開心,因為比特幣數量沒有增加」。

「比特幣沒有特別應用場景,唯一功用是抗通脹。」正因「夠純粹」,比特幣屬於獨一無二,「時間愈久愈明白怎樣玩這個『遊戲』,我不是盲目看好,甚至認為未來會有『幣災』,但也不等於我會沽清,因為當加密貨幣已作為一種資產類別,始終會有部分資金在內」。

章濤睇中 ATOM 將有更多實質應用,會是繼比特幣和以太幣之後,第三代的區塊鏈代表

區塊鏈 3.0 代表 ATOM

比特幣以外,還有哪些加密幣值得留意?每天新增加密貨幣,名稱猶如恒河星數,正如章濤所言,5 分鐘已經可以「造幣」,真正「有料」卻寥寥可數,ATOM 是少數獲他點名,「論區塊鏈代表,第一代是比特幣,第二代則是以太幣,第三代就是 ATOM」,這位資深投資者說。

ATOM 是 COSMOS 原生幣,COSMOS 是什麼?COSMOS 並非區塊鏈,而是生態系統,系統內不同區塊鏈可互相流通,並容許開發者於短時間內,建立自己的區塊鏈,所以若不在同一個區塊鏈上,轉幣手續費則會用到 COSMOS 發行的 ATOM。

「舉例加密貨幣 VISA 卡及香港本土創作 LikeCoin,就是 COSMOS 生態內的區塊鏈。」章濤形容,在以太坊上的 DeFi(去中心化金融)屬於「大茶飯」的話,在 COSMOS 上的應用則是非「大茶飯」類別,例如微支付,「長遠來看,ATOM 將有更多實質應用」。

獲「薯條哥」加持的 SOL

惟「以太坊殺手」豈止 COSMOS?雖然以太坊生態強盛,但「速度慢、價格高」亦一直為人詬病,原因是「愈來愈多人用以太幣(ETH),該區塊鏈上的交易已經滿瀉,導致礦工費(Gas Fee)搶到愈來愈貴」,區塊鏈科研有限公司總經理高瀚(Jesse Co)解釋,情況如同價高者得,「原本架車只可容納 300 人,所以人們不斷開高價推人下車」。

許多新興幣遂針對以太幣樽頸而生,而要數風頭躉莫過於 Solana(SOL),今年以來已升值 10688%。為什麼 SOL 備受追捧?高瀚分析指,第一、從技術而言,SOL 每秒可處理交易(Transaction per second,簡稱 TPS)目前達 65000,相較比特幣僅 7 TPS,以太幣則為 2000 至 3000 TPS;

第二、則是背後得到 FTX 的支持,所以擁有充裕資金支撐周邊項目;加密貨幣交易所 FTX 創辦人暨執行長 Sam Bankman-Fried( SBF ,又稱「薯條哥」),則是今年榮登《福布斯》90 後首富,「當年 ETH 自成網絡後,直至 2017 年才出現 ICO,以及後來的 NFT,始形成生態;相反,行家都知道 SOL 很多 FTX 項目」。

高瀚認為即使比特幣跌到 10 元,Defi 都會走下去,睇好 SOL、AVAX 及 MATIC

AVAX MATIC 搶攻散戶

SOL 以外,針對 ETH 礦工費高昂,高瀚還留意到另外兩款 —— AVAX MATIC,他解釋兩者勝在實用,「舉例 Uniswap,你在 ETH 的交易限額為 60 至 80 美元,AVAX 及 MATIC 只需 1 美元,將代幣(token)從 ETH 接駁過去後者,接駁成本約 10 美元左右,但都比較在 ETH 交易來得划算!」

他續道:「在區塊鏈上,無論是 1 粒比特幣定 1 萬粒比特幣,抑或在 Uniswap 上按 1 個代幣借 300 元,還是按 100 個代幣借 300 萬元,交易費其實都是一樣;ETH 交易成本持續高企的話(高瀚對 ETH2.0 保持觀望),首先流失就是小戶,他們會轉用 AVAX 及 MATIC。」

高瀚金融背景出身,坦言對加密貨幣進行估值困難,皆因幾乎沒基本面可言,「對股票而言,一間公司值幾錢可以參考 PE ratio,市值能計算出來,起碼要有 3 年營運財報;放在加密貨幣身上,極其量只知道價錢、市面流通數量,背後升幅則很視乎項目,甚至投資者名氣」,他說以 SOL 為例,「就是賭它會跑贏 ETH!」

儘管如此,他相信去中心化金融(Defi)大勢所趨。「比特幣的短期升跌,對虛擬貨幣的長遠發展,其實並沒有直接關係,即使比特幣明天跌到 10 元,Defi 都會走下去。」退潮後才知道誰在裸泳,所以「加密幣必須要有落地的 function,才能在下一個浪跌中生存」。

撰文:特約記者

編輯:尹思哲

read more