Francis Fong

Meta 獲批的 AI 專利正將「數碼復活」帶進現實。當社交平台利用逝者生前數據生成虛擬人格，這不僅是技術突破，更引發了關於「幽靈勞動」與數據剝削的沉重討論。從商業化的全息演場會到法庭上的 AI 證詞，死者的數據被系統性活化以維繫平台利益。在科技模糊了生與死的界線時，我們該如何守護死者的人格權，並避免哀悼被轉化為可量化的點擊收益？

人工智能發展正值存亡之秋。在全球 AI 影響峰會上，學界泰斗 Stuart Russell 與 Yoshua Bengio 同聲譴責科技巨頭無視生存風險，執迷於「軍備競賽」。從超級智能奪權的憂慮，到安全投資與性能開發 1:1000 的極端失衡，專家警告人類文明正淪為企業競爭下的籌碼。隨著技術鴻溝擴大與全球監管分歧，各國能否及時聯手約束這頭失控的巨獸？

今年預算案將「人工智能＋」提升至產業政策高度，標誌著香港從單純的科技創新邁向全方位的產業轉型。政府透過設立研發院、強化算力基建及推動行業試點，展現了擁抱 AI 技術的決心。未來成功的關鍵，在於跨部門委員會能否有效整合資源，並建立從學校到職場的「AI 能力階梯」，培養兼具技術素養與產業知識的複合型人才，方能確保香港在 AI 時代維持長遠競爭力

當 AI 不再只是聽令行事，而是開始自主協作甚至社交，人類該如何應對？本文由方保僑深度剖析近期熱門開源項目 OpenClaw，探討 AI 代理人如何在 Moltbook 平台上建立屬於機器的社會體系。當這些具備超級權限的「數碼管家」遭遇提示注入攻擊或產生失控行為，潛在的安全風險將如同武器化氣溶膠般難以防範。在 Jarvis 與 Ultron 的博弈現實化之際，我們更應反思權限管理與監管機制的重要性

今年走進拉斯維加斯的 CES 2026，印象最深刻的是展館天花板的橫額：「AI is everywhere」。這不僅是宣傳口號，更是整個展會的核心。AI 不再停留於雲端概念，而是全面落地，滲透至每項實體產品之中。從晶片、電腦，機械人、眼鏡、家電，科技界都在追問同一問題：在 AI 時代，硬件的角色與價值也正被重新定義

Elon Musk 早前大膽預言，未來五至六年內，智能手機將迎來翻天覆地的變化，應用程式（App）與作業系統將不復存在，

近年內地及海外經常展示無人機滅火的宣傳，無人機破窗噴水，科技感十足。大埔宏福苑火警引起社會質疑，為何香港消防處未用無人機滅火？原因涉及技術限制、法規管控及戰術選擇

國產電動車挑戰極限讓業界反思內地新能源汽車的「自信」能否轉化為「自律」。