close

資訊及通訊科技

科技專欄資訊及通訊科技開放數據

如何令低空經濟可持續發展 除技術、設施,還要強化數據整合的能力


如何令低空經濟可持續發展 除技術、設施,還要強化數據整合的能力

鄧淑明博士

香港大學計算與數據科學學院及社會科學學院地理系客席教授

為推進低空經濟生態圈建設,政府將制定「發展低空經濟規劃行動綱領」,並計劃完善基礎設施,務求令低空經濟發展更趨規範與系統化。

不過,要推動低空經濟發展,單單考慮技術與基礎設施的建設並不足夠,還須強化數據整合的能力。政府現有的空間數據共享平台(CSDI)已有不少有助低空經濟發展的數據,如地圖、航空照片、三維空間數據、建築物與交通數據及天氣資訊等,只要透過CSDI這個單一可靠資訊來源(Single Source of Truth)平台去整合來自不同來源的數據,便有助各界發掘更多低空經濟的應用場景,可進一步釋放數據的潛在價值。

 

此外,政府早於2022年已成立「氫能源跨部門工作小組」,銳意推進氫能產業發展,繼2023年底,由城巴引入全港第一輛雙層氫能巴士及第一個加氫站後,最近又試行三輛氫燃料電池洗街車。相較純電動車,氫燃料電池車所需的電池數量和體積均較少,將來處理電動車退役電池的需要也相應降低。如果香港將技術成功轉移至低空經濟範疇,便可助力低空經濟有突破性發展。故此,拓展氫能低空經濟必須同時納入規劃行動綱領。

 

事實上,若要真正推動香港成為低空創新應用的核心樞紐,便須銜接國家的「空天地海一體化」發展戰略。目前,大灣區內有多個城市在低空經濟的發展上已累積不少經驗,香港如能積極借鏡這些城市的實踐經驗,並加強與各地政府的溝通協作,探索協同管理的創新模式,共建低空經濟載人及載貨航綫,相信可有效加快本港低空經濟發展步伐,促進灣區城市的協同共贏。

閱讀文章
人工智能科技專欄資訊保安資訊及通訊科技

構建韌性網絡基礎 助香港企業駕馭 AI 浪潮 擺脫技術債實現數碼轉型

科技專家在智慧城市控制中心監控數據流動.

 

文:Cloudflare 大中華區副總裁暨中國區總經理蔡旭輝

 

隨著香港加快推進 AI+ 發展,並邁向企業廣泛應用人工智能的新時代,數碼科技正促進生產力、改善客戶體驗,開創增長新機遇,這對香港而言是一個重要的轉型契機,但亦衍生一個深層問題,當本港企業擴展其數碼系統時,其系統是建立於具韌性的基礎,抑或是已受壓的系統?

不少企業看似在數碼轉型方面進展順利,然而在這些成果背後,仍然依賴傳統架構、高度互聯的系統,以及分散的技術環境。這些基礎架構原本並非為現今數碼經濟所需的速度、複雜性及高度互聯而設計。結果因而留下潛在漏洞,漏洞更可能迅速演變為系統性風險。

這項脆弱性已經反映在香港的網絡安全現況。根據香港網絡安全事故協調中心(HKCERT),去年香港錄得創下歷年新高的 15,877 宗網絡安全事故,按年上升 27%。值得注意的是,易受攻擊系統的個案亦顯著增加,共錄得 2,328 宗,佔整體 15%;報告亦指出,AI 應用及供應鏈風險預計將成為 2026 年主要的網絡安全風險。這些趨勢反映,企業必須檢視其數碼基礎架構是否具備足夠韌性,以抵禦日益複雜的威脅。

Cloudflare 的最新訊號報告(Signals Report)亦指出,當今最嚴重的事故並非來自顯而易見的漏洞,而是來自隱藏於系統深處的結構性缺陷。這些問題平日難以察覺,卻往往在衝擊來臨時才真正暴露出來。

隨着本港的 AI 項目從試點階段加速轉向實際應用,企業對具韌性的基礎架構需求亦愈趨迫切。相關系統不僅需要能夠支援 AI 工作負載,亦要在安全、穩定及可擴展的環境下運作。

 

顯而易見卻被忽略的潛在風險

隨著本港企業的營運流程變得更高效、更自動化,基礎架構的缺陷亦更難以被及早發現,同時更容易被攻擊者迅速利用。現時的問題不再是企業面對多少潛在漏洞,而是攻擊者能以多快速度利用這些漏洞。

代理式 AI 的發展將進一步縮短漏洞由曝光到被利用的時間。現今不少系統已經或即將進入另一階段,並在毫秒間執行大量操作,包括重新配置基礎架構,以及調整供應鏈流程。一旦系統出現問題,人類介入的空間將大幅減少。與此同時,攻擊者亦能更快識別漏洞,並在短短數小時內將其轉化為實際攻擊。

每個 SaaS 整合、API 調用、開源程式庫,以及 AI 服務,都可能為企業帶來新的固有風險,加劇問題。在龐大的網絡結構中,任何一環出現故障,不論是資料外洩、服務中斷,抑或合規疏漏,都可能迅速引發連鎖反應,導致客戶受損、引發監管風險,甚至造成更大範圍的系統中斷。React2Shell 正是其中一個例子。作為 2025 年最備受關注的安全事故之一,在短短 11 日內便錄得超過 10 億次攻擊嘗試。

速度及脆弱性的並存,形成「速度悖論」(velocity paradox),即能為企業創造價值的技術,同時不斷壓縮容錯的空間。

企業對 AI 日益依賴加劇脆弱性。員工愈來愈依賴生成式 AI 工具及內建服務,部分敏感資料可能因此暴露於外部模型,令風險超出企業可直接控制的範圍。對許多企業而言,這意味著數據管治、知識產權保護及監管合規方面出現新盲點。因此,網絡安全已不能再被視為獨立於 IT 系統之外,而必須融入數碼環境的每一個層面。

 

當新發展策略遇上舊有基礎

這些壓力反映更深層問題:不少企業過去視為技術債的問題,正逐漸演變成策略層面的業務風險。企業最初建立傳統系統時,往往認為人類介入、靜態配置,以及圍牆式防護已足以應付需要。

不過,這套模式已不再適合今時今日的數碼環境。企業愈來愈依賴自動化、系統整合及實時控制。傳統系統反而引致網絡及營運風險,令機器級速度的攻擊更容易有機可乘。

傳統系統帶來的代價不容忽視。全球企業平均每年因未能有效將傳統系統現代化,而損失超過 3.7 億美元,其中約 31% 的技術資源用作處理技術債;而真正投放於新產品、AI 項目及自動化等方面創新的資源則僅佔約 7%。

這不僅意味著停滯不前,更是倒退。對香港企業的影響可謂是惡性循環:基礎架構愈脆弱,安全事故便愈發頻繁;當事故增加,企業需投入更多時間、預算及人才進行維護和補救,從而進一步壓縮創新的空間。相反,具備現代化基礎架構的企業,能夠讓 AI 進一步推動現代化,透過實際工作負載推動架構更新,並加快現代化進程。例如在應用程式創新方面領先的企業中,62% 受訪企業表示能夠「非常容易」追蹤目前的安全合規水平。相較之下,僅 35% 進度落後的企業持相同看法。

這令傳統系統的脆弱性愈來愈難以忽視。

 

網絡韌性需要經後天建構,而非天生具備

本港企業若要將其增長目標轉化為長遠業務價值,系統韌性不能只被視為防禦措施,而是競爭力的一部分。網絡安全亦應是整個系統的核心。

底層系統必須從設計之初便具備安全性,並在漏洞擴散前遏制。對本港企業管理層而言,系統設計及建構必須具備適應變化、控制風險,以及承受壓力的能力,以繼續順利運作。企業可以分隔關鍵依賴關係、加入防護機制和政策即代碼(policy-as-code),以降低錯誤帶來的影響,並定期測試不同故障情境。企業亦需更清晰地掌握共享控制平面、身份識別依賴及工作流程管道的運作情況,並重視故障模式測試的結果,而不僅是系統正常運作時間。

在 AI 與機器速度風險並存的時代,具韌性的系統架構將成為本港企業最大競爭優勢。因此,韌性不應再被視為次要考慮,而必須在系統架構設計之初時便納入核心規劃,企業方能在 AI 時代真正建立長遠競爭優勢。

 

作者簡介:蔡旭輝
Cloudflare 大中華區副總裁暨中國區總經理

閱讀文章
科技專欄資訊及通訊科技

把鮮花種在沙灘上? 從「宏福苑傳真機」看香港數碼轉型的基建斷層

香港高樓夜景,煙霧籠罩,展現城市的繁忙與神秘.

圖片來源:香港電台

作者:Emil Chan 陳家豪

 

在與不同部門或機構探討轉型時,我經常發現大家陷入了「工具思維的誤區」,把一些傳統因循、效率低下的手段奉為牢不可破的專業標準,結果往往與現代社會脫節:

1. 商業匯報與簡報的工具迷思

傳統觀念: 無論是內部開會定係對外見客,做 Presentation 必須要用傳統的 PPTX 檔案才是最標準、效果最好和最專業。

現實痛點: 這種舊式檔案在跨平台、跨裝置播放時經常會出現排版走位、字型缺失的情況,而且每次要在簡報中插入動態影片時,播放流程都極之不便、容易卡頓,往往耗費大量時間在格式調整上。

數碼本質: 真正的數碼化應追求內容的雲端協同與跨平台流暢度(例如使用網頁級動態文檔或雲端協作工具)。

2. 大型活動現場攝影的傳統包袱

傳統觀念: 舉辦任何商務活動或官方儀式,現場攝影必須依賴專業單反相機和重型器材,先至能彰顯活動的檔次。

現實痛點: 專業相機拍攝後需要經過導出、篩選、後期調色等繁瑣程序,公關或主辦方往往要等一兩天才能拿到照片。最後導致攝影師需要為來賓拿著手機逐一拍攝。 在資訊爆炸的年代,現場觀眾和媒體要的是「即時感」。其實用現代手機拍攝,畫面質素已經足夠應付網絡傳播,而且能夠即拍、即傳、即分享,這種速度帶來的公關價值遠超單純追求高清像素。

3. 活動籌辦與重要通知的溝通渠道

傳統觀念: 發放重要的活動出席通知、更改公告或者後續跟進時,必須堅持使用官方電郵(Email)或者逐個撥打傳統電話才算正式和禮貌。

現實痛點: 現實是電郵極容易被系統誤判為垃圾郵件(Spam Mail)而石沉大海,而陌生電話亦經常被市民或客戶的手機軟件當成推銷電話(Cold Call)直接攔截或拒接。在手機通訊時代, WhatsApp 或微信(WeChat)的直達率、讀取率與即時互動性,其實比傳統電郵和電話更加可靠。

4. 緊急應變與跨部門聯絡的底層斷層

傳統觀念: 面對突發事件,跨部門之間必須用官方簽印的實體文件和傳真機(Fax)作為正式通訊媒介,以符合行文程序和紀錄存檔。

【宏福苑火災警示】: 這種過時的做法在關乎人命財產的緊急關頭,暴露了致命的缺點。實體紙張傳輸速度慢、字跡容易模糊,各部門在關鍵時刻還要四處尋找傳真機、等待紙張打印,導致各方資訊無法即時連動,嚴重拖慢應變速度。

數碼本質: 災害與緊急應變需要的是全數碼化、秒級同步的中央調度平台。

我的深刻體會: 當內地市民大眾在商務活動中初次見面,都已經習慣放棄交換紙張卡片,改為直接加微信 以達致更實用、更長效的即時連結時,我們的政府部門在面對大火的生死一刻,內部竟然還要依賴傳真機。這讓我清晰看到, DPO 面對的是一個個堅不可摧的「官僚數據孤島(Data Silos)」,底層的跨部門實時協同根本未準備好。

我所看見的轉型困局:必須「按部就班」的國際標準

真正的數碼轉型在管理學上有一條不可逾越的「三部曲」演進路徑。我常常強調,不按部就班地打好地基,任何宏大藍圖都只是空中樓閣

  • 數據數碼化(Digitization:資訊轉化): 將實體、紙張資料轉化為電腦可讀取、可儲存的數碼格式。
  • 流程數碼化(Digitalization:優化流程): 利用科技重塑工作流程,打破部門界限,讓跨部門工作自動化、一體化。
  • 數碼轉型(Transformation:價值創造): 當底層數據和流程都打通了,政府才能利用 AI 進行趨勢預測(例如利用物聯網預警火災隱患),創造全新的社會價值。

宏福苑事件讓我看清的現實是:我們連最基本的第一步「數據數碼化」和第二步「流程數碼化」都未做扎實。 數據還鎖在各部門的傳真紙上,它們就是「死數據」,根本無法進行後續的分析與連動。

鮮花插在沙灘上:高大上項目的隱憂

這正是我感受到數字政策辦公室最艱難的地方。

過去兩年,政府砸了數以百億計的預算,開展了許多針對工商界、高大上的「人工智能應用、雲端創新、大數據智慧招商、 Web3 基礎建設」等指標性大項目。這些項目聽起來很宏大,但我十分擔心,這種「把鮮花種在沙灘上」、未打好基礎的發展模式,最終項目會不成功。

當你上層的 AI 引擎動用了幾百萬預算,卻發現前線應變部門因為還在用傳真機溝通,根本無法提供標準化的格式數據去餵養這個 AI,整個高端系統就會淪為空殼。這種資源錯配,不僅浪費公帑,更會不斷消耗公眾對政府推動智慧城市的信心。每當有大火、暴雨發生,科技的缺位只會顯得財政預算案上的數字多麼諷刺。

結語與我對改善方案的建議

要打破這個僵局,讓數字政策辦公室的努力不被官僚慣性所吞噬,我認為政府必須告別「粉飾櫥窗」的做法,從制度與底層思維進行四個徹底改革:

方案一:行政強制「告別傳真與紙張」

政府應制定清晰的「落後科技淘汰時間表」。仿效新加坡或愛沙尼亞,強制規定在 1-2 年內,所有政府內部及跨部門的公文、緊急通聯必須達到 “Born Digital”(原生數碼化)。全面取締傳真機,將紙張溝通逼入歷史,為 DPO 的推動掃除最底層的障礙。

方案二:建立「跨部門實時應變指揮平台」

針對宏福苑這類突發公共事件,應由數字政策辦公室直接牽頭,建立一個跨部門、權限分明的實時微服務(Microservices)協同平台。消防、警務、民政、醫院、運輸等部門在同一個數字畫板(Dashboard)上同步接收和更新資訊,實現「一處輸入,全員即時共享」,徹底取代電話和傳真。

實例警示與成效: 過去政府花了 1.5 億元建設「緊急 SMS 通知系統」(緊急警示系統),但在多次惡劣天氣或突發事件中,往往因為部門之間數據不互通、官僚審批繁複,竟然要花上近一個小時才能成功發布一條緊急信息,令科技投資形同虛設。

如果有了這個「跨部門實時應變指揮平台」,前線一有危機,核心數據秒速同步觸發,這個花費億元的系統就能自動、即時向受影響區域市民發送預警,過去「發布滯後一小時」的致命問題即可迎刃而解。

方案三:審查底層數據成熟度,而非盲目追隨新科技

在審批或啟動任何高大上的 AI 或大數據項目之前,技術主管和審計部門必須先評估該範疇的底層數據成熟度。必須先完成「數據標準化」與「流程去官僚化」,才能引入高級科技。

HKGAI 的案例警示: 政府近年撥款 30 億元推動人工智能資助計劃,並重點投入資源支持香港生成式人工智能研發中心(HKGAI)研發本地大模型及基建。然而,這筆龐大的科技投入,與目前市場的實際接受度和商業落地的普及率相比,卻顯得格格不入、不成正比。

當大企業和前線政府部門連基本數據都未做好結構化,日常溝通還在用傳真、PDF,市場根本沒有足夠、乾淨的「數據燃料」去驅動這些高端的 AI 模型,導致再頂尖的科研成果亦只能與實際市場應用脫節。盲目上馬高端工商項目之前,必須先確保市場與前線的「數據地基」已經打穩。

方案四:重塑公務員考核機制(KPI)與告別體制脫節

數碼轉型最大的阻力往往不是技術,而是人的習慣與過時的法規制度。當市民早已習慣用轉數快(FPS)秒速收發款項、用電子簽章處理跨國合約時,我們的政府體制內部卻依然充斥著令人匪夷所思的「平行時空」脫節案例:

  • 稅務局退稅仍用支票: 市民明明可以電子報稅,但每年稅務局退稅時,卻依然大量依賴實體郵寄紙本支票。市民收到後,還要特意抽時間去銀行排隊「入數」,完全浪費了「轉數快」等現成的高效金融基建。
  • 法庭與司法文件堅持紙張與印章: 即使科技如何進步,現時法庭和司法機構的大量應用文件,依然強制要求使用紙張打印、實體手寫簽名、甚至必須蓋上實體印章。這導致全港律師行每天還要派「師爺」手持大量紙張、在中環法院大樓之間四處奔波遞交文件,法律科技(LawTech)在因循的程序前形同虛設。

政府需要徹底改變內部考核機制,不應只看部門「買了甚麼貴系統」或「投了多少資源做研發」,而要看「流程縮短了多少、紙張減少了幾多成、跨部門對接速度提升了幾倍」。

只有當各政府部門與司法機關甘願放棄「退稅用支票、法庭用紙張、應變用傳真」的過時思維,將日常政務的「痛點」與公眾的生活習慣全面接軌,香港才能真正稱得上是智慧城市。這場硬仗,我們需要給予數字政策辦公室更強大的體制授權,打破這些根深蒂固的官僚習慣。

 

作者:Emil Chan 陳家豪
Unwire Pro 特約編輯

以「還俗IT人」自居。香港金融科技革命「吹哨人」。主要工作除了擔任金融科技初創企業顧問外,也在香港多家知名商學院擔任特約教授及客席講師,積極透過教育推動本地及大灣區金融科技及智慧城市發展。 放下幾十年編寫電腦程式的鍵盤後近年重新以此寫作。以「但憑愚公志,復我獅山茂」為工作目標。

 

閱讀文章
業界消息資訊保安資訊及通訊科技

矽谷勞工運動升級:Meta 員工抗議滑鼠追蹤 拒為 AI 監控買單

Meta Logo on a sleek glass office building in Hong Kong.

Meta Platforms 多個美國辦公室的員工自發散發傳單,抗議公司在員工電腦上安裝滑鼠追蹤軟件的決定。傳單出現在會議室、自動售貨機旁以及廁所的衛生紙架上方,以一句「你想在『員工數據榨取工廠』工作嗎?」直擊要害,並呼籲同事在網上聯署請願書。這場抗議行動不僅是員工個人情緒的宣洩,更是一場正在成形的勞工組織運動的公開宣示,時間點剛好在 Meta 宣布裁減全球約10%員工(即約8,000個職位)的前一週。

AI旗幟下的數位監控實驗

Meta 安裝的追蹤軟件,能夠記錄員工的游標移動、點擊動作及鍵盤輸入行為,據路透社報道,其目的是為公司旗下的 AI 代理人訓練提供真實的電腦操作數據。 Meta 發言人為此辯護,聲稱這些數據「提供了電腦使用的真實案例,有助於改進能夠執行日常數位任務的 AI 代理人」,並強調「已設有保護敏感內容的安全機制,所收集數據不會被用於其他目的」。

然而,員工對這一說法普遍不接受。BBC 採訪中,一名員工直言將此舉形容為「反烏托邦式」,並指公司「已完全迷失於 AI 之中」。多名員工在內部論壇及網絡平台上表達憤怒,認為這個軟件實質上是在強迫他們親手「訓練未來取代自己的機器人」——一種殘酷而諷刺的科技勞工困境。

組織行動:從傳單到工會化

此次傳單行動,被外界視為 Meta 內部勞工運動迄今最公開的表態。傳單及網上請願書均援引美國《國家勞工關係法》,明確指出「當工人選擇組織起來以改善工作條件時,依法受到保護」。 勞工法律專家指出,技術行業員工援用勞工法保護此前極為罕見,這一動作顯示員工已有意識地將個人抗議升級為集體維權。

在英國,這場運動已走得更遠。據路透社確認,一批 Meta 英國員工正透過聯合技術與聯合工會(UTAW)——英國最大科技工人工會、通訊工人工會(CWU)的分支——推動正式工會化。 他們建立了一個名為「Leanin.uk」的招募網站,名稱刻意借用 Meta 前首席運營官雪莉·桑德伯格鼓勵女性職場平權的同名暢銷書,充滿諷刺意味。UTAW 組織者艾麗諾·佩恩(Eleanor Payne)批評:「Meta 的員工正在為管理層魯莽且代價高昂的押注埋單。當高管們追逐投機性的 AI 戰略時,員工卻面對毀滅性裁員、嚴苛監控,以及被迫訓練那些旨在取代自己的低效系統。」

裁員浪潮:Meta的AI重組代價

要理解這場抗議的背景,必須放在 Meta 近年急速轉型的大脈絡下審視。2026年4月,Meta 宣布將於5月20日起裁減約 8,000 名員工,同時取消數千個招聘職位,此為該公司自 2023 年以來規模最大的一輪裁員。 今年早些時候,Meta 已在多輪較小規模裁員中削減約2,700個職位,包括2026年3月裁減約700名員工,波及 Reality Labs 虛擬現實部門、招聘及銷售部門。

這一切的背後,是Meta對AI的史無前例的財務押注:公司計劃在2026年單年投入高達1,350億美元於AI及相關基礎設施,規模約等於過去三年在 AI 上全部投資的總和。 執行長馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg)在 1月的業績電話會議上預告,2026年是「AI開始顯著改變公司運作方式的一年」,並指出「過去需要大型團隊完成的項目,現在一個出色的個人就能搞定」——這番話,如今聽來更像是對被裁員工的預言。

科技勞工運動的警示意義

Meta 員工的抗議,折射出整個科技產業在AI浪潮下普遍存在的結構性張力。人力資源管理顧問、前 Google 工程師文森·陳(Vincent Chan)指出,企業以AI效率為由推動裁員,同時又以「數據收集」名義監控在職員工的行為,這種雙重邏輯極易激化勞資矛盾。統計上,根據 Layoffs.fyi 數據,2026年首四個月全球科技業已裁員逾六萬人,AI 重組已成為繼疫情後最大規模的行業洗牌。

員工視追蹤軟件為「訓練自身替代者的工具」這一深層焦慮,恐怕將持續困擾整個行業。Meta 選擇的回應方式——堅持數據用途合規、強調AI代理人開發必要性——在安撫員工方面收效甚微。若此次裁員後監控行為仍持續,勞工組織運動是否會在更多科技公司蔓延?這是矽谷乃至全球科技業管理層無法迴避的問題。

資料來源:ReutersBBC NewsCNNChannel News AsiaThe New York Times

閱讀文章
IT 基建資訊保安資訊及通訊科技

Huawei、ZTE 歐盟強制立法移除 關鍵電訊基建去風險化進程加速

華為與中興的展覽展示其在歐盟電訊基建中的角色與風險管理措施.

歐盟近期通過強制立法,期望將中國科技企業 Huawei 與 ZTE 排除於成員國關鍵電訊基建之外。歐洲網絡安全防禦策略出現重大轉向。歐盟委員會於 2026 年 1 月公布《歐盟網絡安全法》修訂草案。按草案要求,各成員國流動網絡營運商須於高風險供應商清單公布後 36 個月內,強制移除相關關鍵組件。業界對此高度關注,歐洲電訊市場供應鏈亦將進入重組與降低依賴階段。

從自願指引到強制法例的戰略轉變

自 2020 年歐盟推出 5G 安全「工具箱」以來,針對 Huawei、ZTE 等供應商的限制多屬指引性質,各國落實進度不一。網絡安全威脅加劇下,歐盟委員會透過今次立法,將「降低風險」策略由建議升格為具法律約束力的強制規定。歐盟技術專員 Henna Virkkunen 表示,新方案期望能加強關鍵資訊及通訊科技供應鏈保護,應對潛在外國干預與間諜活動風險。德國等部分成員國已先行訂立拆除時間表,計劃於 2026 年底前清除 5G 核心網內的中國供應商設備,相關做法正成為歐盟整體的行動方向。

供應鏈重組的產業影響

強制排除政策將對產業帶來顯著影響。獨立電訊顧問 Markus Schneider 指出,強制拆除及更換設備將產生龐大營運成本,對已深度整合中國電訊基建的歐洲中小型營運商構成沉重財政壓力。歐洲本土及非中國供應商則可藉此拓展市場,加速採購體系多元化。中國外交部及相關企業對此表示強烈不滿,認為「高風險」說法缺乏事實根據,帶有政治考量,意圖破壞公平競爭環境。相關做法或會加劇全球科技供應鏈分割,歐洲網絡升級成本亦可能上升,技術更新速度短期內或會放緩。

歐洲電訊政策的演變

歐洲在電訊設備取態上的轉變,反映地緣政治與經濟安全之間的複雜關係。2020 年,法國與瑞典率先採取嚴厲立場,設定時間表限制甚至禁止 Huawei 參與 5G 網絡建設,為後續歐洲一體化限制政策定下方向。其後數年,歐洲議會透過多份評估報告,指出部分成員國在降低風險進程中進度滯後,呼籲建立更具協調性的應對框架。至 2026 年初,這項持續多年的「減少依賴中國」趨勢終於在布魯塞爾轉化為成文法例。歐盟在重塑關鍵基建供應鏈安全方面的立場,已趨向一致。

歐盟今次針對關鍵基建的立法行動,期望能強化網絡安全防護。相關措施對歐洲電訊市場未來競爭格局,以及中歐技術合作關係的影響,將是市場後續關注焦點。依賴現有供應鏈的企業,需於合規要求與營運成本之間取得平衡,這將是未來三年的重要挑戰。

資料來源:cnBeta.COM, 觀察者網, Reuters, Sohu, TechCrunch

 

閱讀文章
科技專欄資訊及通訊科技

雙創新思維實現藍圖:構建地理空間數據平台

城市規劃專家討論地理空間數據平台應用.

鄧淑明博士
香港大學計算與數據科學學院及社會科學學院地理系客席教授

 

今年二月,政府公布了《運輸策略藍圖》(藍圖),強調以「雙創新思維」完善基建布局,為香港勾畫出未來運輸基建發展的願景。惟要把藍圖順利建成,建立「共用數據平台」便不可缺少。

 

藍圖指出要構建「五縱五橫」鐵路網絡和「三縱三横」主要道路布局,形成「八縱八橫」交通網絡,以加強與大灣區融合。要有序推展藍圖建議的一系列運輸基建,尤其是接通國家高鐵網絡的廣深港高速鐵路香港段;未來的中鐵線;港深西部鐵路(洪水橋至前海)及未來南延伸,都是全面打通港深兩地地鐵網絡的重要項目,牽涉港深兩地大範圍的土地規劃,從整體運輸基建布局、走線設計、施工、運營及維護,整個運輸網絡項目的生命周期由數十年至逾百年不等,在開展項目規劃前,如能夠建立一個以地理空間數據為核心的共用數據平台,匯聚和綜合所有與項目相關的資訊,便可打破數據孤島,避免在龐雜多變的施工過程中,因數據新舊難辨兼不同步而產生誤解。

 

事實上,地理位置數據是連繫各種數據的萬能鑰匙,有助分析並作出更快更好的決策。而中央在 2019 年初公布的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》內的第五章〈加快基礎設施互聯互通〉,提到要提升基礎設施促進區內合作,包括建設互通的「公共應用平台」、「智慧城市時空信息雲平台」,以及「空間信息服務平台」等設施,這些資訊基建都有一個共通點,就是以地理空間數據為核心。

 

要完善基建布局,筆者認為先要善用地理空間數據,再配合其他創新科技,才能為藍圖拼湊出更完整的圖畫,提升整體交通運輸服務水平。

 

閱讀文章
業界消息資訊及通訊科技

Meta 恐面臨全球營收 10% 罰款 WhatsApp 禁 ChatGPT 接入遭歐盟拒絕


Meta 恐面臨全球營收 10% 罰款  WhatsApp 禁 ChatGPT 接入遭歐盟拒絕

歐盟委員會日前向 Meta 發出補充異議聲明,初步認定其「以收費代替禁令」的策略實質上仍封鎖第三方 AI 助手進入 WhatsApp,違反歐盟反壟斷規定,並計劃強制命令 Meta 立即恢復第三方 AI 的平等訪問權限。這是歐盟自 2025 年 12 月展開調查以來,執法力度最強的一次行動——拒絕 Meta 在 3 月提出的「付費開放」妥協方案,並明確指出若最終確認違規,Meta 將面臨全球年度營收最高 10% 的罰款及永久強制開放接入義務。

政策更新引爆監管風暴

事件源於 2025 年 10 月 15 日 Meta 悄然更新 WhatsApp 商業服務條款。新條款規定,自 2025 年 10 月 15 日起,新的第三方通用 AI 助手不得接入 WhatsApp;現有的第三方 AI 服務商則獲寬限至 2026 年 1 月 15 日,隨後全面斷線。結果是 WhatsApp 內部只剩 Meta AI 一家 AI 助手,形成事實上的壟斷。

這場「清場」行動的衝擊規模相當驚人。科技分析機構 Software Seni 數據顯示,全球約 2 億家企業正在使用 WhatsApp Business,其中大量企業已將 ChatGPT、Microsoft Copilot 及西班牙 AI 助手 Luzia 深度整合至客戶服務流程中。OpenAI 更透露,在 Meta 宣布政策變更前,已有 5,000 萬名用戶透過 WhatsApp 使用 ChatGPT,這些用戶在毫無預警的情況下,被迫斷開服務連接。

付費開放非公平競爭 歐盟拒絕買帳

面對歐盟的初步指控,Meta 於 2026 年 3 月提出折衷方案:允許第三方 AI 助手重返 WhatsApp,但條件是向 Meta 支付接入費用,且開放期限僅為一年。Meta 立場是,此舉已展示出善意,應視為充分補救措施。

歐盟競爭事務執行副主席 Teresa Ribera 在 4 月 15 日的聲明中,直接點破 Meta 方案的根本缺陷:「以收費取代法律禁令,效果如出一轍,不改變我們的初步判斷——Meta 的行為依然構成濫用市場支配地位,嚴重損害 AI 助手市場的競爭秩序。」歐盟技術政策研究機構 ITIF 分析師指出,WhatsApp 在歐洲擁有逾 30 億用戶,如此龐大的消費者入口被 Meta AI 獨佔,將令競爭對手陷入結構性劣勢,根本無法依靠市場機制自行糾正。

歐盟的法律依據,是 2023 年正式生效的《數碼市場法》(DMA)。該法案針對 WhatsApp、Google 等具「守門人」地位的超大型平台,明確禁止其自我優待、限制第三方接入。律師事務所 Macfarlanes 的合夥人指出,委員會此次動用《歐盟競爭規則》第 1/2003 號條例第 8 條的臨時措施權力,在歐盟執法史上極為罕見,體現當局對 AI 市場競爭環境被快速、不可逆侵蝕的高度警惕。

全球監管機構聯手行動

歐盟並非孤軍作戰。早在歐盟委員會正式出手前,多個司法管轄區已率先採取行動。2024 年 12 月 24 日,義大利競爭監管機構 AGCM 頒令,要求 Meta 立即暫停封鎖行動;2026 年 1 月 12 日,巴西競爭委員會 CADE 亦相繼發出臨時禁制令。雖然 Meta 於 1 月 23 日在巴西法院成功申請撤銷臨時令,但歐盟的調查範圍已從義大利擴展至整個歐洲經濟區(EEA),涵蓋歐盟 27 個成員國及冰島、列支敦士登、挪威。

從時間軸來看,這場監管風暴的演進速度令業界矚目:2025 年 10 月政策發布、12 月歐盟開啟調查、2026 年 2 月發出首份異議聲明、3 月 Meta 提出付費方案遭拒、4 月歐盟升級至臨時措施通知。整個過程歷時不足六個月,展示歐盟在 AI 監管問題上前所未有的行動效率。

Meta 戰略盤算與潛在代價

Meta 並非沒有籌碼。對於歐盟的指控,Meta 表示,公司保留在聽證程序中反駁指控、並提出替代承諾的權利。從商業邏輯分析,Meta AI 已於 2025 年 3 月全面整合至歐洲 WhatsApp,建立了龐大的用戶基礎與行為數據,每一位留在平台上的 AI 用戶都是 Meta 未來商業化的潛在資產。波士頓諮詢集團(BCG)分析認為,對於超大型平台而言,AI 助手的入口控制權,其長期價值遠超一時的罰款代價。

然而,局勢似乎正在轉變。若歐盟最終認定 Meta 違規,依據 DMA 條款,罰款上限為 Meta 全球年度總營收的 10%;如屬系統性違規,罰款甚至可升至 20%。根據 Meta 2025 年財報,其全球年度營收逾 1,600 億美元(約港幣 12,480 億元),一旦被重罰,金額將超過 160 億美元(約港幣 1,248 億元)。更令 Meta 棘手的是,臨時措施一旦生效,將立即適用,直至整個調查程序終結,形成長期的業務約束。

監管風暴對企業與 AI 市場的影響

歐盟對 Meta 的強硬姿態,意義已遠超一宗個案。這是全球監管機構首次以「臨時措施」的緊急手段,直接介入 AI 分發渠道的競爭環境,釋放明確信號:AI 平台的入口控制將是下一個反壟斷執法的主戰場。對企業用戶而言,無論 WhatsApp 最終是否恢復第三方 AI 接入,當前事件已充分暴露出「單一 AI 供應商依賴」的潛在風險,推動企業更積極規劃多元 AI 整合策略。

Meta 面臨三條路徑:全面恢復第三方 AI 的無條件接入、接受歐盟設定的有條件開放框架、或與歐盟展開漫長的法律訴訟。哪條路最終「勝出」,不僅決定 WhatsApp 的競爭生態,更將左右全球各大 AI 平台的政策選擇。這場 AI 入口之爭的終局,值得所有科技從業者關注。

 

資料來源:歐盟委員會新聞室
| Channel News Asia
| Software Seni
| ITIF
| RTL Today

 

閱讀文章
人工智能企業趨勢資訊保安資訊及通訊科技

香港數碼韌性整體競爭力亞太第五 策略高分執行低分 舊系統依賴成隱患


香港數碼韌性整體競爭力亞太第五   策略高分執行低分 舊系統依賴成隱患

Economist Impact 最新報告顯示,香港企業在數碼韌性整體競爭力上,於亞太 11 個市場中排名第五。然而,62% 受訪企業仍高度依賴亟待替換的老舊基礎設施,管理層策略意向難以轉化為全組織執行力,令香港數碼復原能力面臨雙重隱患。這份由 Telstra International 贊助、名為《由設計驅動數碼韌性:建構顛覆時代的互聯生態系統》的研究,訪問了亞太區 11 個市場、7 個行業逾 1,400 名高級管理層,並以美、英、德三國作為比較基準,為企業決策層敲響警鐘。

五大支柱各有高低 科技基建成短板

香港整體排名第五,細看「數碼韌性指數」(Digital Resilience Barometer)五大評估維度,表現相當參差。香港在外在環境(監管環境、法規完善度)排名亞太第三,領導力及人才與文化靈活程度均排名第四,顯示決策層具備足夠策略意識與組織文化基礎。

科技及基建排名僅第五,風險管理更跌至第七,成為拉低整體評分的主要拖累。Economist Impact 亞太區政策及洞察主管 Charles Ross 指出,研究顯示香港在建立數碼韌性方面已取得進展,惟復原能力的提升速度尚未同步。隨着網絡干擾事件愈趨頻繁且相互關聯,舊有系統升級固然重要,但單靠更換設備不足以提升韌性。企業必須確保新技術具備靈活性且經過嚴格測試,再將之融入核心決策流程,才能在壓力之下作出迅速應變。在新加坡排名亞太第一的背景下,香港與頂尖位置之間的差距,根源正是這兩大結構性短板。

舊系統依賴度全球第二 沉默成本龐大

舊有系統問題在香港尤為嚴峻。調查顯示,62% 香港受訪者表示,其企業仍高度依賴需要被替換的舊設施,在所有受訪市場中排名第二,遠高於 52% 的全球平均水平。這類過時系統平時或許運作如常,但一旦遭遇突發性中斷事件,便會在最關鍵時刻大幅削弱企業應變能力,使原本可控危機演變成系統性癱瘓。

Telstra International 此前發布的香港安全自動化報告亦顯示,香港在安全自動化成熟度方面於北亞市場中排名第二,具備一定基礎,但技術投資與全面韌性之間仍存在明顯落差。企業往往把合規支出等同於韌性投入,卻忽略真正復原能力需要在日常營運層面持續驗證與磨合。報告強調,解決舊系統問題是技術工程,更需配合策略性資金規劃,方能系統性提升整體復原表現。

決策層「光說不練」 執行差距削弱韌性

策略與執行之間的鴻溝,是報告最具警示意義的發現之一。雖然 78% 香港企業已制定數碼或網絡韌性策略,但只有少數企業真正建立並定期測試全面復原機制,反映「有策略無落實」的普遍困境。關鍵是,僅有 38% 受訪者表示,管理高層在過去兩年的韌性關注已轉化為新投資或政策調整,低於 45% 的全球平均水平。

41% 受訪者指出,數碼韌性責任主要集中於單一部門(如資訊科技部),而非由整個管理層共同承擔,形成孤島式治理模式,限制跨部門協作與整體執行能力。Telstra International 行政總裁 Roary Stasko 直言,香港數碼未來的關鍵,取決於能否有效發揮數碼韌性。在一個以速度和互聯為本的市場中,復原時間及營運持續能力將會日益成為競爭優勢的關鍵。大型企業的當務之急在於加速舊有系統現代化、強化復原能力,並從源頭開始將數碼韌性納入科技投資決策之中。同一研究在美英德市場亦發現類似「雄心與執行之間的差距」,印證這是全球企業的共性挑戰。

政策與市場協作仍待深化

報告同時點出生態系統協作不足的隱患。僅有 36% 香港企業積極參與政府推動的網絡安全意識及數碼培訓計劃,反映政策目標與市場實踐之間存在顯著落差。這種政企脫節,在數碼干擾事件日益呈現跨機構、跨邊界特性的今天,尤為危險——單一企業的防線缺口,可能引發供應鏈與雲端平台的連鎖反應。

Stasko 補充,隨着數碼干擾事件的頻率及複雜性持續上升,能否迅速且有效地從營運或網絡事故中復原,已成為企業穩定及競爭優勢的關鍵因素。Telstra International 致力與政府、業界及主要合作夥伴攜手預測新興風險,設計具備多重數碼韌性、防護監察及應對能力的網絡與系統,以確保在干擾發生時仍能維持業務運作。這一表態,亦折射出行業領導者對「生態系統韌性」議題的高度重視。

數碼韌性成核心競爭力 香港轉型刻不容緩

香港若要在亞太數碼競爭環境中守住並提升排名,必須同步推進三個層面轉型:其一,加快老舊基礎設施替換,避免科技投資與業務現實脫節;其二,建立跨部門的韌性治理架構,打破 IT 孤島,讓數碼韌性成為全管理層的共同責任;其三,深化政企協作,真正將政府培訓資源與企業實際需求對接,縮窄政策執行差距。

隨着 AI 整合加速、混合辦公常態化,數碼韌性已不再是 IT 部門的技術問題,而是直接影響企業生存與競爭的戰略議題。香港企業能否突破「策略高分、執行低分」的困局,將決定本港在下一輪數碼轉型浪潮中的位置。

 

資料來源:
經濟日報Telstra InternationalTechnode Globaletnet財經生活Economist Impact

 

閱讀文章
企業趨勢資訊及通訊科技金融科技

FTC 出手干預保障數碼內容自由 禁以道德為由切斷 Steam 金流


禁以道德為由切斷 Steam 金流 FTC 出手干預保障數碼內容自由

美國聯邦貿易委員會(FTC)在 2026 年 3 月下旬正式警告 Visa、Mastercard、PayPal 與 Stripe 等支付巨頭不得以政治或道德等立場為由對合法商業活動實施去銀行化(debanking)。這令 Steam 成人遊戲大規模下架事件背後金流黑手受到直接衝擊。約 450 至 500 款成人遊戲早前遭 Steam 下架,原被視為平台自我審查與社運壓力結果。如今在 FTC 監管與行政命令介入下逐步轉為金融監管與數碼內容自由關鍵戰場。

事件核心:信用卡公司成為影子審查者

遊戲平台 Steam 在 2025 年 7 月中旬數日內大規模下架約 450 至 500 款成人向遊戲。這些遊戲多數標記為亂倫或性暴力等題材,令全球玩家與獨立開發者強烈反彈,外界稱之為成人遊戲大屠殺。事後揭露真正觸發這波下架潮並非單純平台政策調整。澳洲反色情團體 Collective Shouts 與歐美女權團體藉由投訴與公關壓力,迫使 Visa 及 Mastercard 等支付處理商以品牌風險與支付風險為由要求平台過濾特定成人內容。

Steam 在信用卡公司施壓下隨後於 Steamworks 新規加入第 15 條,明訂若支付處理商認定內容不符政策,即使符合 Steam 自審標準平台仍有權下架商品,等於將部分內容審查權間接交給金流端。這代表只要 Visa、Mastercard 或 PayPal 將某類題材標記為高風險,即使遊戲在法律上完全合法,平台仍可能基於金流中斷風險主動或被動下架商品,形成支付方私設灰色審查機制。

FTC 警告與監管升級:去銀行化納入執法範圍

美國聯邦貿易委員會(FTC)主席 Andrew N. Ferguson 在 2026 年 3 月 26 日代表監管機構向 Visa、Mastercard、PayPal 與 Stripe 發出正式警告信。信中指出若這些公司以政治或道德立場為理由拒絕向合法企業提供支付服務,將涉嫌違反《聯邦貿易委員會法》(FTC Act)並可能面對調查與執法行動。警告信強調企業只要遵守法律就應有合理管道連接主流金融系統,不應因外界壓力或社運訴求被系統性排除在支付體系之外。

此舉與美國總統川普在 2025 年 8 月簽署行政命令形成銜接。該命令要求聯邦體系銀行不得僅因政治或宗教立場對合法商業活動實施去銀行化,同時亦要求相關監管機構在 180 天內準備後續執法手段。期限在 2026 年 3 月屆滿後 FTC 率先對 Visa 及 Mastercard 等支付巨頭發出警告。這突顯支付層面內容審查已正式成為金融監管重點議題,不再單純是平台自律或合約談判問題。

對企業與創作者實際影響:金流風險與合規轉向

FTC 警告對 Steam 與其他數碼內容平台而言等於在合約談判中增加法規武器。未來若支付端再以道德風險為由要求大規模下架或切斷金流,平台可援引監管規範要求對方提出明確風險評估與法規依據並向 FTC 舉報不當壓力。若 Visa 及 Mastercard 等公司持續以抽象道德標準中止服務將面臨不當競爭或不當商業行為調查與罰則風險。這令平台因單一支付商壓力而大規模下架商品衝動得以降低。

獨立遊戲開發者特別是成人向題材創作者短期內仍需面對審查前置與金流不穩定雙重壓力。Visa、Mastercard 與 PayPal 在市場仍佔主導地位,只要支付方將某類內容視為高風險,結算延遲、資金凍結或拒付風險就可能上升。這令開發者社群加速討論金流多元化與去中心化支付可行性,例如探索加密貨幣結算及區塊鏈支付閘道,或者轉向接受更多本地銀行直接支付地區性平台,期望能降低對單一支付集團依賴。

歷史軌跡與未來趨勢:審查與金融長期角力

回溯 2023 年至 2025 年期間 Steam 已多次調整成人內容與更新機制,從堵塞更新後偷偷加入 NSFW 內容漏洞到 2025 年 7 月引入支付處理商條款,反映平台在監管及金流等壓力下逐步服從外部訴求。澳洲與歐美女權團體在 2025 年下半年持續施壓,令 Visa 及 Mastercard 更傾向以品牌安全與風險溢出為由介入並將部分內容標記為高風險,進而成為 Steam 與 Itch.io 等平台政策變動關鍵推手。

FTC 在 2026 年發出警告標示出一個新階段。金融機構不能再將道德審查當作內部合規策略,必須在法律與監管框架下對個案進行風險評估與透明解釋。若後續 FTC 對 Visa 及 Mastercard 啟動調查或處罰,將可能迫使支付方重新設計風險標籤與審查流程,進而影響全球數碼內容平台下架邏輯與金流結構。

對企業與平台戰略啟示:合規設計與金流多元

這場風暴對遊戲平台與內容企業而言,突顯高度依賴單一支付集團戰略風險。若未來監管趨勢確立去銀行化不得濫用,將迫使平台重新設計支付架構,例如引入更多本地銀行直連、區塊鏈支付或加密貨幣結算方案,期望能降低單一支付商獨斷停權衝擊。平台在條款設計上亦須更明確區分法律合規與道德風險,避免將信用卡公司內部政策直接轉嫁為平台內容標準以減少法律與合規爭議空間。

資料來源: news.bitcoin.com www.4gamers.com.tw www.163.com

閱讀文章
人工智能企業趨勢資訊保安資訊及通訊科技

歐盟企硬嚴管美國科技企業 美國大使警告將錯失 AI 發展機遇


歐盟企硬嚴管美國科技企業 美國大使警告將錯失 AI 發展機遇

美國駐歐盟大使 Andrew Puzder 公開警告,指歐盟若持續以巨額罰款和嚴苛法規針對美國科技公司,將把歐洲自身排除在全球人工智能經濟版圖外,令整個歐洲大陸付出沉重代價。

跨大西洋科技戰導火線

Andrew Puzder 接受 CNBC 歐洲頻道《Europe Early Edition》節目訪問時直言,歐盟若要參與 AI 經濟就必須依賴數據中心、數據資源及美國 AI 硬件基礎架構,而當前監管路線正在動搖這基礎。他強調:「能夠為你帶來數據、數據中心和美國 AI 硬件陣列的,正是那些你正在監管驅離的公司。如果你把它們趕走,你將與 AI 經濟無緣。」外界視這番話為特朗普政府迄今最直接及最強硬的對歐表態之一,標誌跨大西洋科技博弈正式進入新階段。

這次警告並非孤立事件,而是延續特朗普政府向來立場。特朗普早在 2025 年 8 月於 Truth Social 發文,將歐盟數碼稅、數碼服務法規和數碼市場監管定性為「專門傷害美國科技公司」的歧視性措施。他警告若不取消相關規定,將對歐盟國家出口至美國的商品加徵高額關稅,同時限制高階技術和晶片出口。美國貿易代表辦公室更明確指控布魯塞爾「持續對美國服務提供商發起歧視性、騷擾性訴訟、稅收、罰款和指令」,並聲稱將動用「一切可用工具」還擊。

歐盟連番重擊科技巨頭

過去 1 年歐盟監管機構開出的罰單足以令任何企業高層心驚。主要案例如下:

Google:歐盟委員會在 2025 年 9 月以其廣告技術業務濫用市場支配地位為由,處以 29.5 億歐元(約港幣 250.16 億元)罰款,創下迄今最大單筆科技罰單紀錄。

Apple:依據《數碼市場法》(DMA)以 App Store 「反引流」規則違規為由,在 2025 年 4 月被罰款 5 億歐元(約港幣 42.4 億元),Apple 其後提出上訴。

Meta:因「付費或同意」數據模式問題被認定違反 DMA,同月被罰款 2 億歐元(約港幣 16.96 億元)。

分析師指出近年美國科技公司在歐洲被罰累計金額持續攀升。隨着《數碼服務法案》(DSA)和《數碼市場法》(DMA)執法成熟,2026 年監管力度只增不減。若集體罰款金額如預期升級,歐盟監管成本將進一步壓縮美國科技企業在歐洲的投資意願。

Snapchat 調查:兒童安全成新戰場

歐盟監管行動本周再度升溫,矛頭指向另 1 美國科技平台。歐盟委員會正式宣布對 Snapchat 啟動 DSA 調查,調查重點集中在 5 個方面:未成年人年齡驗證、對未成年人的網絡誘騙及招募犯罪行為、預設帳戶設定不當、違禁商品(毒品、電子煙、酒精)資訊傳播,以及非法內容舉報機制失效。根據歐盟委員會數據,丹麥有半數 10 歲兒童、法國有 3 分 1 的 11 歲兒童在使用 Snapchat。雖則平台規定用戶須年滿 13 歲方可使用,這情況引致嚴重兒童保護憂慮。

若調查發現嚴重違規,Snapchat 可能面臨高達其全球年收入 6% 的天價罰款,並須進行強制整改。這調查除了關乎平台合規,也折射出歐盟試圖透過 DSA 框架,對在歐洲擁有龐大用戶基礎的超大型平台實施「直接督導」的監管雄心。

布魯塞爾回應:法規屬普世原則

面對美方持續施壓,歐盟並無退讓之意。歐盟競爭事務主管 Teresa Ribera 明確表示在歐洲營運的企業必須遵守歐盟法律及尊重歐洲價值觀。她強調相關監管目標是維護公平競爭、保護消費者和私隱,並非針對特定國家的企業。從布魯塞爾角度審視,這場監管行動本質上是維護數碼主權的必要手段,歐洲消費者和企業不應因少數科技巨頭壟斷地位而付出代價。

同時亦有消息指歐盟委員會正積極布局下 1 個監管里程碑。《人工智能法案》將於 2026 年 8 月 2 日正式全面生效,屆時所有涉及「高風險」 AI 應用的企業(包括招聘工具、信用評分、醫療診斷等),均須完成合規評估並接受監管審計。違規最高罰款可達全球年營業額 7% 或 3,500 萬歐元(約港幣 2.96 億元),以較高者為準。這意味科技公司與歐盟監管機構之間的博弈遠未到達終局。

2026 年:跨大西洋科技秩序關鍵年

當前局勢深層邏輯是美歐之間圍繞「誰來定義全球 AI 規則」的根本角力。美國方面正評估援引《貿易法》第 301 條發起調查,以「歧視性監管」為由向歐洲商品徵收懲罰性關稅,潛在目標企業涵蓋 Spotify、SAP、西門子、DHL、Capgemini 等歐洲龍頭。歐盟則備有「反強制工具」(Anti-Coercion Instrument),可對美國科技服務業實施反制措施,雙方均展示出「對等報復」的政策能力。

對企業而言這場博弈帶來最大不確定性是跨大西洋市場准入規則持續變化。Google、Apple、Meta 等巨頭需要在歐洲合規成本與美國政治壓力之間尋找微妙平衡。歐洲中小科技企業和初創公司可能因監管環境趨嚴,在 AI 競賽中失去與美國對手競爭的窗口期。隨着歐盟 AI 法案全面落實,這場關乎數碼主權、技術競爭和全球貿易秩序的博弈,究竟會走向談判桌還是全面貿易對抗,或許將在未來數月內見分曉。

 

資料來源:CNBC Reuters The Guardian European Business Magazine EuroPages

閱讀文章
人工智能企業趨勢資訊及通訊科技

矽谷巨頭全面進駐白宮:解析美國 PCAST 名單背後的 AI 霸權戰略


矽谷巨頭全面進駐白宮:解析美國 PCAST 名單背後的 AI 霸權戰略

美國總統特朗普於 2026 年 3 月 24 日正式任命首批 13 名成員加入總統科學技術顧問委員會(PCAST),陣容涵蓋 Nvidia 行政總裁黃仁勳、Meta 行政總裁馬克·祖克伯及 Oracle 執行董事長拉里·艾利森,被外界稱為有史以來最強大的矽谷「夢之隊」。此舉標誌著特朗普政府正式將科技私人巨頭納入國家 AI 戰略核心,為美國在全球人工智能競賽中奠定政策基礎。本文深入分析三大核心議題:這個委員會的真實權力邊界、美中 AI 競爭格局如何左右政策走向,以及科技界與政界深度融合所引發的結構性影響。

「夢之隊」成軍:誰在掌舵美國 AI 未來

根據白宮官方公告,首批 13 名 PCAST 成員代表半導體、軟件、人工智能與加密貨幣等核心領域頂尖力量。委員會由白宮 AI 與加密貨幣主管戴維·薩克斯(David Sacks)及科技顧問邁克爾·克拉西奧斯(Michael Kratsios)聯合擔任主席,後者在特朗普首個任期曾出任白宮首席技術官。

完整名單包括:馬克·安德森(Marc Andreessen)、Google 聯合創辦人謝爾蓋·布林(Sergey Brin)、Oracle 行政總裁薩弗拉·卡茨(Safra Catz)、Dell 科技創辦人邁克爾·戴爾(Michael Dell)、AMD 行政總裁蘇姿豐(Lisa Su),以及核能初創企業 Helion 聯合創辦人雅各布·德威特(Jacob DeWitte)等人。根據 1 月簽署的行政命令,委員會最終規模將擴展至 24 人,意味著仍有大量業界精英陸續加入。

祖克伯在聲明中表示:「美國擁有引領全球人工智能發展機遇。我很榮幸加入總統顧問委員會,與其他行業領袖一同推動目標實現。」這番表態代表個人立場,更象徵整個矽谷精英階層正以前所未有的姿態向華盛頓靠攏。

抗衡中國壓力:驅動組建的深層戰略邏輯

PCAST 緊急組建,根本動因在於中美人工智能競賽白熱化。布魯金斯學會(Brookings Institution)於 2026 年 3 月報告指出,雖然美國出口管制令中國在高階 AI 晶片領域持續受限,但北京正通過提升模型效率及國家補貼方式縮窄差距,雙方競爭已從單純算力比拼延伸至模型生態、能源基礎設施及地緣政治影響力等多個維度。

白宮於 2026 年 3 月 20 日同步發布「國家 AI 立法框架」,正是這場競爭壓力的直接產物。該框架涵蓋六大目標:統一聯邦 AI 監管標準(防止各州「碎片化」立法拖累創新)、加速 AI 數據中心能源許可、強化 AI 驅動的國家安全能力,以及為中小企業提供 AI 轉型稅收優惠。蘇利文·克倫威爾律師事務所(Sullivan & Cromwell)分析指出,該框架核心精神是「輕觸式監管」(light-touch regulation),明確以支援競爭力而非限制風險作為首要考量。

政商界限模糊:關係網絡背後的隱憂

PCAST 成員構成突顯特朗普政府與科技業之間的深度利益交織。有媒體指出,Meta 曾向特朗普的宴會項目捐款,黃仁勳亦以個人名義提供捐助,令外界對委員會獨立性存有疑慮。法律學者亦注意到,作為聯邦顧問委員會成員,這批科技高層在參與涉及自身企業利益的政策討論時,潛在利益衝突問題難以迴避。

然而從歷史縱深看,這種模式並非特朗普首創。喬治·W·布殊、奧巴馬及拜登政府均曾設立類似顧問機制,並由同時代最具影響力的商界人士擔任顧問。最顯著變化在於特朗普兩個任期之間的政商生態逆轉:第一任期間,多名知名企業高管因不滿其政策而高調辭職;如今大型企業行政總裁爭相接受顧問職務,展現出截然不同政治生態。

政策生態重塑:PCAST 歷史定位與現實影響

從 1957 年首次設立至今,PCAST 一直是美國政府科技決策智庫機制,但本屆委員會組成邏輯顯著有別於前任。過去委員會通常以頂尖學術科學家、諾貝爾獎得主及工程師為主體;2026 年 PCAST 成員名單則以市值合計數萬億美元的企業行政總裁為核心,成員代表的商業利益覆蓋 AI 價值鏈幾乎所有關鍵環節——從晶片製造(Nvidia、AMD)到雲端服務(Oracle)、前沿模型(Meta、Google)、風險投資(Andreessen Horowitz)乃至潔淨能源(Helion)。

這種「全產業鏈覆蓋」設計,使 PCAST 在政策諮詢功能之外,亦成為美國科技產業構建「政策護城河」的重要平台。根據行政命令,委員會工作重點聚焦於「新興技術對美國勞動力帶來的機遇與挑戰」,以及「確保全體美國人在創新黃金時代實現發展繁榮」——這一表述承接了特朗普政府一貫強調的「AI 紅利惠及普通工人」政治敘事。

AI 霸權博弈的勝負手

PCAST 成立,是特朗普政府在 AI 國際競賽中下的一步關鍵棋。當全球 AI 治理規則仍在形成期,誰能率先整合頂尖產業智慧與國家政策資源,誰就能在標準制定、監管框架和技術護城河上佔據主動。對香港及亞太企業而言,這一架構意味著美國科技政策制定節奏將加快,監管友好程度將提升,相關企業市場準入條件也可能隨之變化。未來值得持續關注的核心問題是:當 AI 政策制定者與最大受益者高度重疊時,公共利益能否在這場效率至上的競賽中得到充分保障?

資料來源:白宮官方公告 · 布魯金斯學會 · Sullivan & Cromwell · Nature · Yahoo Finance

閱讀文章