中興通訊在美國取得關鍵勝訴。美國加州北區聯邦地方法院於 2026 年 1 月 30 日正式裁決，駁回韓國 Samsung 對中國通信設備廠商中興通訊提起的 FRAND（公平、合理及非歧視許可）合同訴訟及反壟斷訴訟。這項裁決標誌著中興通訊在與全球最大智能電話製造商專利戰中取得重大突破，繼英國上訴法院、中國國家知識產權局及巴西法院初步勝利後，進一步鞏固其在 5G 標準必要專利（SEP）領域談判優勢。
訴訟根源：2021 年協議到期引發全球專利戰
這場跨國專利糾紛源於雙方在 2021 年簽署一項涵蓋 4G 資產組合及早期標準必要專利全球專利交叉許可協議。該協議於 2023 年底到期，但包含不得在 2024 年 12 月 31 日前提起訴訟條款。根據續約預期條款，Samsung 將成為淨支付方，即在兩家公司專利組合價值相互抵消後，Samsung 需向中興通訊支付更高專利權使用費。然而在續約談判期間，雙方就 FRAND 許可費率產生嚴重分歧。
作為 5G 標準重要貢獻者，中興通訊在 2018 年已向歐洲電信標準化協會（ETSI）申報超過 1,000 族 5G 標準必要專利，認為其專利組合價值應在新許可費中得到體現。研究顯示，中興通訊 5G 標準必要專利真實性比率高達 54%，遠超其他主要專利持有者 32% 至 36% 範圍。作為全球最大智能電話製造商，Samsung 則認為中興提出費率過高，不符合 FRAND 原則，試圖通過談判壓低成本。
2024 年 12 月 19 日，Samsung 率先在英國對中興通訊提起訴訟，隨後在德國、歐洲統一專利法院、美國等多個司法管轄區提交實質上重疊 FRAND 訴訟，創下行業記錄。
美國訴訟遭遇滑鐵盧：法院駁回 Samsung 所有訴求
2025 年 2 月，Samsung 向美國加州北區法院提起 FRAND 合同訴訟及反壟斷訴訟，指控中興違反其 FRAND 許可義務，並尋求範圍廣泛初步及永久禁令。同年 5 月，中興通訊以管轄權及實質性爭議為由，向法院提出駁回 Samsung 訴訟動議，指出在法院確定是否存在屬人管轄權或 Samsung 是否提出任何合理索賠前，強迫對中興進行反壟斷調查是不恰當、低效且對中興不利。加州北區法院法官 Araceli Martínez-Olguín 批准中興通訊動議，要求在駁回動議解決前暫停證據披露。
在 2025 年 11 月駁回動議聽證會上，中興通訊律師強調 Samsung 投訴在加州缺乏足夠聯繫，且未能提出符合美國第九巡迴上訴法院案例法可行反壟斷訴訟。2026 年 1 月 30 日，美國加州北區地方法院做出正式裁決，駁回 Samsung 對中興通訊發起 FRAND 訴訟及反壟斷訴訟。這裁決表明美國法院認可中興通訊管轄權抗辯，並對 Samsung 訴訟策略持保留態度。
英國訴訟戲劇性逆轉：上訴法院推翻臨時許可裁決
在英國戰線，案情發展更為戲劇性。2024 年 12 月 19 日，Samsung 在英國高等法院對中興通訊提起訴訟，尋求裁定全球 FRAND 費率並申請臨時許可。2025 年 6 月 25 日，英國高等法院 Mellor 法官裁定中興通訊通過一系列不必要禁令程序表現出惡意，判決 Samsung 可獲得臨時許可。Mellor 法官認為中興通訊利用持續威脅試圖邊緣化或取代英國法院管轄權，以施壓 Samsung 接受全球 FRAND 條款將在中國重慶法庭決定。
然而 2025 年 10 月 30 日，英格蘭及威爾士上訴法院（EWCA）推翻英國高等法院裁決，支持中興通訊上訴。中興通訊成為首個在上訴法院中對臨時許可申請提出異議並獲支持標準必要專利持有人。EWCA 的 Arnold 法官指出，本案與以往 FRAND 臨時許可案件有根本不同，雙方就臨時許可存在及主要條款達成一致，唯一分歧在於哪個法院最終應裁定臨時許可條款調整。Arnold 法官表示，當事人希望在本國法院提起訴訟，原則上沒有異議，並補充說 Samsung 未對中國法院提出任何合法反對。
中國司法機構展現專利裁決實力
在中國戰線，中興通訊於 2024 年 12 月 23 日在重慶市第一中級人民法院正式起訴 Samsung，請求法院裁定全球 FRAND 許可費率。該法院先前在 2023 年底就 OPPO 訴 Nokia 標準必要專利許可費糾紛案作出一審判決，確定手機行業 5G 標準全球累積費率為 4.341% 至 5.273%，這是全球範圍內首次確定 5G 標準累積費率。判決將 5G 多模手機單台許可費定為：第一區（美國等發達國家）1.151 美元（約港幣 HK$8.98）/ 台；第二區（中國大陸）及第三區（其他國家及地區）0.707 美元（約港幣 HK$5.51）/ 台。
在中興通訊對 Samsung 案件中，Samsung 在重慶法院提起訴訟後不久就提出對重慶最終 FRAND 條款管轄權挑戰，但遭到重慶第一中級人民法院駁回。隨後 Samsung 對中興通訊多項專利提起無效請求。2026 年 1 月 9 日及 13 日，中國國家知識產權局（CNIPA）針對 Samsung 發起專利無效挑戰作出決定，宣告中興通訊持有的「極性 Polar 碼速率匹配處理方法及裝置」（專利號 ZL201710056532.0）及「參考訊號傳輸方法及裝置」（專利號 ZL201711311872.X）5G 核心專利繼續維持有效。業界預計，重慶第一中級人民法院相關裁決將在 2026 年 1 月至 3 月期間作出。
德國法院關鍵介入：禁止 Samsung 向 ETSI 投訴
在德國戰線，2025 年 10 月 14 日，慕尼黑法院在中興及 Samsung 爭議案件中對 Samsung 頒佈反 ETSI 投訴禁令（AECI），禁止 Samsung 依據英國法院臨時許可決定及後續上訴結果，指控中興違反 ETSI（歐洲電信標準化協會）知識產權政策而向 ETSI 投訴。這禁令頒佈表達德國法院對 Samsung 行為否定態度。
Samsung 曾於 2025 年 7 月 16 日向 ETSI 對中興通訊提出投訴，目標是將中興排除在未來標準化活動外。但在德國慕尼黑第一地區法院對中興通訊提出反 ETSI 投訴禁令後，Samsung 被要求撤回該投訴，否則將面臨高達 250,000 歐元（約港幣 HK$2,120,000）高額罰款或最長 6 個月監禁，對於重複違規者監禁期最長可達 2 年。慕尼黑法院第七民事庭由主審法官 Dr. Oliver Schoen 主持，裁定 Samsung 必須在送達禁令 24 小時內撤回向 ETSI 提交投訴。
巴西禁令曾施壓 Samsung 但後續解除
2025 年 1 月 23 日，巴西里約熱內盧州法院授予中興通訊針對 Samsung 初步禁令，禁止 Samsung 在巴西市場繼續侵犯中興通訊 5G 標準必要專利（專利號 BR112015017291），否則將面臨每日 50,000 雷亞爾（約 8,600 美元，約港幣 HK$67,080）高額罰款。這判決由副法官 Elisabete da Silva Franco 簽署，意味著中興通訊在 Samsung 市場佔有率舉足輕重巴西取得關鍵階段性勝利，為中興通訊在與 Samsung 的 FRAND 條款談判上增加重要籌碼。然而在 2025 年 3 月，該禁令因 Samsung 繳納保釋金後而解除。
對 5G 產業深遠影響
從目前情況來看，Samsung 與中興通訊在英國、美國、中國、巴西相關 FRAND 許可或專利訴訟當中都遭遇失利，在 ETSI 投訴也被駁回。接下來中國重慶第一中級人民法院判決或將成為推動雙方確定 FRAND 許可費率、最終走向和解關鍵判決。這場跨國專利戰對全球 5G 產業具有深遠影響。全球專利許可市場規模預計將從 2026 年 27.9 億美元（約港幣 217.6 億元）增長至 2035 年 54.8 億美元（約港幣 427.4 億元），年複合增長率為 7.77%。截至 2024 年，5G 技術相關標準必要專利超過 30,000 件，突顯出電信標準中許可重要性日益上升。中國企業（Huawei、OPPO、中興、vivo 及小米）合計擁有超過 26,000 個已申報 5G 標準必要專利族。5G 相關專利平均許可費為每年 100 萬美元（約港幣 780 萬元）。
中興通訊在此案多次勝訴突顯中國企業在全球專利戰實力，也證明中國司法機構在處理複雜國際專利糾紛專業能力及公信力。此案是否會促成雙方達成全球和解協議，以及重慶法院將如何確定 FRAND 費率，將成為 2026 年全球 5G 專利領域最受關注焦點。
資料來源： 快科技 IP Fray IP Fray Appeals Court Analysis IP Fray Munich Court China Patent Analysis
