close

業界消息

人工智能業界消息

閃存漲價 5.5 倍後迎來轉折？長江存儲產能提前爆發的關鍵時刻

by Pierce on 人工智能業界消息 AI 伺服器 NAND Flash 三星電子 半導體產能 長江存儲
高性能UFS 3.1存儲芯片，數據傳輸速度快，適用於智能手機和高端電子設備.

AI 需求狂潮引爆全球閃存市場，特定產品現貨價格在 7 個月內暴漲逾 5.5 倍，多個電子產業鏈廠商已瀕臨生死邊緣。但隨着以長江存儲（YMTC）為首的國產閃存產能加速釋放，這場前所未有的漲價風暴，或許正迎來轉折點。

AI 推理需求爆發 閃存漲價的結構性根源

這一輪閃存漲價的根源，在於生成式 AI 從訓練階段全面轉入大規模推理應用。根據 TrendForce 集邦咨詢 2026 年 1 月發佈的報告，NAND Flash 合約價格 2026 年第一季漲幅預測已達 55% 至 60%，第二季預估進一步攀升至 70% 至 75%，漲勢有望延續至 2027 年。研究機構 Counterpoint 同時確認，NAND 閃存價格單季漲幅預計超過 40%。

AI 需求對閃存的吸力，主要來自 RAG（檢索增強生成）技術大規模落地。IO 資本創始合夥人趙占祥向《21 世紀經濟報道》指出：「閃存漲價主要還是 AI 需求量太大——AI 推理以及最新一代 AI 大模型，傾向在推理過程中同步進行部分訓練，雙雙帶動閃存需求。」更關鍵的是，傳統硬碟（HDD）出現結構性缺貨，導致大批雲端服務商（CSP）將訂單轉向 QLC 企業級 SSD，進一步加劇閃存供需失衡。2026 年第一季，全球前五大 NAND Flash 品牌合計營收突破 389 億美元，較上季大幅增長 83.7%。

長江存儲三期提速 產能反轉號角吹響

面對天價閃存，市場最大希望落在長江存儲（YMTC）武漢三期工廠的提速量產。武漢三廠於 2025 年 9 月才動工，按常規半導體建廠週期，外界原估需等到 2027 年；然而最新消息確認，三期已採取「前所未有」的快速建設策略，提前至 2026 年下半年量產，比原計劃提早一年。一旦三期全面投產，長江存儲 NAND Flash 產量預計將超越 SK 海力士，躍居全球第三，僅次於鎧俠（Kioxia）和三星電子。

長江存儲的底氣來自技術突破。儘管持續面臨美國實體清單制裁，YMTC 仍透過第五代 Xtacking 4.0 技術實現 294 層堆疊量產，儲存密度達每平方毫米 20Gb，讀寫速度超過 7,000MB/s，良率已突破 90%。據最新市場數據，其 2025 年第三季全球 NAND Flash 出貨市佔率攀升至 13%，首度突破雙位數。路透社引述知情人士報道，長江存儲計劃在 2026 年三期建成之外，再額外規劃兩座工廠，三廠全面投產後每座月產能均可達 10 萬片晶圓，總產能將翻逾一倍。

三星與長江同步擴產 市場解讀分歧

長江存儲並非唯一加碼的玩家。韓國三星電子亦已重啟對平澤廠的閃存投資，中韓兩大廠同步擴充 NAND 產能的訊號，令市場對供需結構轉變充滿期待。然而業界對此解讀存在明顯分歧。部分分析師認為，新產能從動工到穩定出貨仍需 12 至 18 個月的爬坡期，短期內難以實質緩解 2026 年全年的供需吃緊。

TrendForce 最新研究更明確指出，2026 年主要 NAND Flash 原廠幾乎無新增產能，在 AI 需求持續強勁下，預期全年供給短缺，200 層以上高層數產品也將在年底成為市場主流。2026 年整體記憶體供應商資本支出合計達 835 億美元，年增 11.6% — 投資力度強勁，但技術升級的優先程度已超越純粹的產能競賽。

供需角力的歷史拐點

回顧這一輪漲價週期：512Gb TLC 晶圓現貨價格在過去 7 個月內飆漲逾 5.5 倍，而三星電子率先於 2026 年 1 月大幅上調 NAND Flash 合約價，引爆市場漲價預期。此後多家研究機構接連上調價格預測，形成共振效應。TrendForce 分析認為，此次閃存需求爆發屬於「結構性短缺」，而非短暫波動——AI 對儲存容量的需求急速攀升，疊加 HDD 供應不足導致 CSP 轉單，兩者共同構成這輪漲價的深層邏輯。

值得留意的是，2025 年初閃存市場仍處於供過於求的困境，短短一年內從嚴重過剩翻轉為嚴重短缺。這種週期反轉之快，已超出多數機構的預測模型，再次印證 AI 這個外部變量對整個半導體供應鏈的顛覆性衝擊。

閃存週期重塑產業格局 漲價之後誰得誰失？

對整條電子產業鏈而言，閃存漲價猶如雙面刃。上游原廠如長江存儲、三星、鎧俠（Kioxia）獲利空間大幅提升，但中下游智慧型手機廠商、PC 品牌、消費電子組裝商則承受嚴峻成本壓力，部分中小型廠商已面臨現金流危機。摩根士丹利報告顯示，長江存儲計劃至 2027 年將月產能擴至 85,000 片晶圓，2028 年進一步達 10 萬片；同時，長鑫存儲（CXMT）的擴產節奏更為激進，三年內 DRAM 產能也將提升至同等規模。預計到 2028 年，國產存儲芯片全球市佔率有望提升至 20%。

 

資料來源：TechNews科技新報（TrendForce） 21世紀經濟報道 TechNews科技新報（YMTC擴廠） 新浪財經 經濟日報（威剛/NAND漲價）

閱讀文章
人工智能業界消息

Google 內部博弈輸家係 Gemini？人才逃亡 GCP 靠 TPU 撑起千億業績

by Pierce on 人工智能業界消息 Gemini google
Google Cloud 圖示，展示多種雲端技術與服務圖標.

半導體與 AI 研究機構 SemiAnalysis 於 8 月 7 日發表題為《Gemini is Cooked but GCP is Cooking》的分析報告，直指 Google DeepMind 已不再屬於前沿 AI 實驗室之列，重奪 SOTA（State of the Art，業界最強模型）地位的機會幾近零。報告同時指出，雖然 Gemini 在模型競賽中節節敗退，Google Cloud Platform（GCP）卻靠出售 TPU 晶片予競爭對手 Anthropic 等公司，業績反而大幅提升。

人才大量流失 領導層大洗牌

Google 於 8 月 5 日宣布 DeepMind 領導層重大調整，共同創辦人 Demis Hassabis 不再負責日常營運，轉任主席兼 Alphabet 首席科學家。同時，Google Brain 共同創辦人、TPU 計劃推手 Jeff Dean 亦選擇離開，聯同 Sanjay Ghemawat、Quoc Le 及 Gemini 共同負責人 Oriol Vinyals 等重量級研究員一同創立新實驗室 Discovery Loop。

除此之外，Gemini 另一位共同負責人 Noam Shazeer 已跳槽至 OpenAI，諾貝爾化學獎得主 John Jumper 則轉投 Anthropic，強化學習團隊亦陸續流向對手陣營。原 DeepMind 技術總監 Koray Kavukcuoglu 現已接手 DeepMind 與 Gemini 業務。

Gemini 3 Pro 或成巔峰之作

SemiAnalysis 認為，Gemini 3 Pro 於 2025 年 11 月推出時一度被視為全球最強模型之一，甚至令 OpenAI 進入「Code Red」緊急狀態，但這可能已是 Google 此輪前沿模型競賽的高峰。報告指出，原定推出的 Gemini 3.5 Pro 已被取消，Google 改以 Gemini 3.6 Flash 過渡，惟其表現不及中國頭部開源模型與 Grok 4.5，令 Gemini 在大模型排名中跌至第 8 或第 9 位。

Gemini 第一方 API 使用量增長亦明顯放緩。數據顯示，Gemini API 每分鐘處理 Token 量在 2026 年第一季由 100 億增至 160 億，季增約 60%；但第二季雖再增至 220 億，季增幅已降至約 38%，反映收入增長動力減弱。

晶片賣給對手 GCP 反成大贏家

諷刺的是，Google 把大量自研 TPU 晶片長期出售予 Gemini 最直接的競爭對手 Anthropic。SemiAnalysis 估算，2026 年第三季至 2027 年第四季出貨的 TPU 中，逾 20% 將直接售予 Anthropic，過去 9 個月內已鎖定數十萬顆 TPU 的長期租賃及銷售合約。

Alphabet 第二季財報顯示，Google Cloud 已首度開始向客戶資料中心直接交付 TPU 系統，令雲端業務收入年增 82% 至 248 億美元（約港幣 1,934.4 億元），Cloud backlog（未來訂單）更達 5,140 億美元（約港幣 40,092 億元）。SemiAnalysis 估計，單計第二季 TPU 系統銷售已貢獻 12 億美元（約港幣 93.6 億元），扣除此部分後核心 GCP 業務仍有約 70% 增幅。

未來訂單龐大 業績有望倍增

報告預計，Google 目前手上 TPU 系統 backlog 已超過 1,500 億美元（約港幣 11,700 億元），隨着訂單陸續認列，2027 年 GCP 年增率有機會衝上「100% 以上」水平，遠超華爾街目前約 64% 的預期。

Tokenomics 模型估算，Gemini 本身年度經常性收入（ARR）約為 120 億美元（約港幣 936 億元），相比之下，到 2027 年底 GCP 單是第三方 AI 雲服務收入就可能超過 730 億美元（約港幣 5,694 億元），另加約 1,200 億美元（約港幣 9,360 億元）TPU 系統銷售額，兩者合計接近 2,000 億美元（約港幣 15,600 億元）外部 AI 業務規模。SemiAnalysis 預計，這將於 2027 年為 Alphabet 額外貢獻約 3 美元（約港幣 23.4 元）每股盈利。

SemiAnalysis 總結指，Google 內部長期存在「DeepMind 要留算力自用」與「GCP 要賣算力賺錢」的博弈，目前看來 Google Cloud 執行長 Thomas Kurian 一方已取得上風。Gemini 可能輸掉前沿模型戰爭，但 Google 未必輸掉整場 AI 戰爭。

 

資料來源：SemiAnalysis

 

閱讀文章
人工智能業界消息機械人科技

IDC 首份外骨骼機械人報告：2025 年中國市場突破 16 億元　消費級出貨佔七成

by Pierce on 人工智能業界消息機械人科技 外骨骼機械人，IDC，康復輔具，銀髮經濟，傅利葉智能
穿著外骨骼機械人的患者在康復中心進行步行訓練.

IDC 於 8 月 4 日發布中國首份完整外骨骼機械人市場份額報告，統計顯示 2025 年全年市場規模突破 16 億元人民幣，全年出貨 2.6 萬台，醫療康復、消費助力、行業應用三大賽道首次被納入同一統計框架。

這份《中國外骨骼機械人市場份額，2025》由國際數據公司（IDC）中國研究團隊主筆，統計期間覆蓋 2025 年整個財年，覆蓋範圍是中國市場，發布時點恰好在多部門聯合推出康復輔具產業扶持政策之後。報告要回答的核心問題很直接：外骨骼機械人到底是少數人的醫療工具，還是即將普及的日常裝備？三個看點值得先劃重點——醫療康復仍是撐起營收的主力，消費市場靠銀髮經濟衝出出貨量，行業應用則被視為中長期最大想像空間。

高價醫療設備仍是最大金主，但競爭已轉向服務閉環

醫療康復賽道全年營收 14.2 億元，佔整體市場 88.3 %，出貨量約 3,200 台，單台售價明顯偏高。這類設備主要供醫院康復科室、康復專科醫院及康復中心使用，具備成熟的臨床驗證體系與支付路徑，是目前商業化程度最高的細分市場。傅利葉智能、程天科技、邁步機械人排在賽道頭部，三家廠商合計佔據大部分份額。

傅利葉智能向媒體透露一條清晰的滲透路徑：康復醫療類外骨骼會先扎根醫療機構場景，因為這裡最容易實現訓練標準化、也是目前驗證最成熟的環節，之後才會進入養老院、護理院承擔長者長期功能維持，最後才逐步滲透家庭居家場景；在設備真正大規模入戶之前，養老機構會是中長期主戰場。多位上海康復醫學科臨床醫生表示，今年以來已有不少上肢、下肢外骨骼機械人在院內落地，AI 輔助下的判斷幫助醫生做治療決策，亦能把治療經驗下沉傳遞給偏遠地區的醫聯體單位。這種「先做深、再做廣」的邏輯，呼應了傅利葉智能今年 5 月與新加坡國立醫療集團（NHG Health）、日本名古屋大學簽署戰略合作協議，把康復臨床能力複製到海外市場的動作。

銀髮經濟撐大出貨量，個人自購市場還沒真正打開

消費助力賽道呈現完全相反的曲線。這個板塊營收只有 1.1 億元，佔比 6.8 %，卻賣出約 1.9 萬台設備，貢獻超過七成出貨量。人口老齡化需求疊加設備成本下探，正推動這類產品加速向日常助行、戶外運動與文旅體驗等場景延伸，程天科技、肯綮科技、極殼目前是這個賽道的主流玩家。

IDC 中國研究經理李君蘭有一個判斷值得留意：她認為 2025 年是中國外骨骼機械人市場從「單一醫療設備」向「多場景可穿戴裝備」跨越的關鍵拐點，醫療康復貢獻當前主要營收，但消費級市場以近 2 萬台的出貨量驗證了大眾需求的湧現，行業應用則預示中長期更大的產業想像空間。華醫資本董事長劉雲的解讀更為尖銳，他向第一財經表示，IDC 首次把三大賽道放進同一張報表、且單年就跑出逾 16 億元規模，其實是「賽道商業化拐點兌現的信號」，背後是市場對銀髮經濟、人工智能與功能增強等疊加因素的看好。他同時提醒，外骨骼機械人真正的壁壘不在硬件組裝，而在 AI 意圖識別、輕量化設計與數據算法閉環，「在醫療、消費、工業等擁有跨界能力的團隊，才能擁有全球定價權」。這句話點出了消費賽道當前最大的瓶頸——出貨量雖高，但客單價與利潤率仍遠不及醫療端。

政策紅利加碼工廠場景，全球化成中國廠商下一戰場

行業應用賽道規模最小，全年營收約 0.78 億元，佔比 4.9 %，出貨約 3,800 台，主要供給物流倉儲、汽車製造、電力能源、建築施工與應急救援等場景，工人穿戴後能減輕負重、降低職業病風險，傲鲨智能、程天科技、邁寶智能佔據主要份額。這個賽道規模雖小，卻被機構普遍看好中長期增長空間，原因在於它與人形機械人走的是差異化路線——外骨骼聚焦「人機協同增強」，能在不改變現有生產流程的前提下提升作業能力，這種「輕改造、快落地」的特性，在製造業智能化轉型的大背景下反而更容易被企業接受。

政策層面同樣提供助力。2026 年 7 月，民政部、工信部等 14 個部門聯合印發《康復輔助器具產業擴能提質三年行動方案（2026—2028 年）》，明確把外骨骼機械人列為肢體功能輔助與神經功能康復的重點支持方向，並提出支持符合條件的治療性康復輔具按程序納入醫保支付範圍。劉雲對企業佈局亦給出具體建議：產業長期目標應走向全生命周期、全人群的人體能力增強解決方案，資本與產業政策評估企業價值時，亦不再只看單一細分市場份額，而是看全場景技術復用能力與平台化潛力；他建議中小企業可以先用高支付意願場景（如醫療、文旅租賃）做利潤池，再用利潤培育高增速場景（如家庭消費、工業）做估值，避免多線鋪貨造成庫存壓力。

從罕見輔具走向日常裝備的三年跨越

把時間軸拉長來看，這個賽道的成長速度相當驚人。中研網數據顯示，2023 年中國外骨骼機械人市場規模已達 13.9 億元，同比增速超過 25 %；到 2025 年，市場規模進一步突破 16 億元，機構預測到 2031 年這個數字有望接近 30 億元，2025 至 2031 年的年均複合增長率約為 42 %。放到更大的產業背景比較，IDC 在今年 7 月的 WAIC 2026 會議上指出，未來五年中國具身智能整體支出將由 14 億美元增長至 770 億美元，年複合增長率高達 94 %，外骨骼機械人正是這股 Physical AI 浪潮中，率先跑通商業化閉環的細分品類之一。

 

資料來源：快科技、香港文匯報、第一財經（東方財富轉載）、IDC、中研網

 

閱讀文章
人工智能業界消息

百年宿敵變隊友！ 日本精工 NTN 合併求生 中國軸承低價策略成關鍵

by Pierce on 人工智能業界消息 日本精工，NTN，軸承，機械人，中國價格戰
日本精工與 NTN 代表握手合影，象徵合作與合併成功.

日本兩大軸承巨頭日本精工（NSK）與 NTN 已敲定合併計劃，合併後總市佔率將躍居全球第一，超越瑞典斯凱孚（SKF）。這場被業界稱為「百年宿敵聯姻」的整合案，起因並非單純的規模擴張，而是中國軸承企業近年來以低價策略快速搶佔市場所帶來的生存壓力。

根據雙方於今年 5 月 12 日簽署的備忘錄，日本精工與 NTN 將透過共同股份轉移方式成立控股公司，兩家企業將作為全資子公司納入旗下，目標於 2027 年 10 月完成整合，新控股公司預計在東京證交所主板掛牌。新公司代表執行役社長 CEO 由日本精工指名（市井明俊出任），非執行取締役會長則由 NTN 指名（鵜飼英一出任）。合併後兩家企業合計年營收約 1.73 萬億日圓（約 111 億美元），本文將從三個角度拆解：中國價格戰如何逼出這場整合、機械人需求為何成為軸承產業新變數，以及這筆交易對全球供應鏈的長期影響。

中國低價攻勢逼出百年對手聯手

日本精工創立於 1914 年，兩年後即實現軸承國產化量產，總部設於東京；NTN 則於 1918 年在三重縣桑名郡起家，1923 年開始使用 NTN 商標，總部位於大阪。這兩家公司在超過百年的歷史裡幾乎全程互為最大競爭對手，如今卻走向合併，反映的正是行業競爭格局的根本轉變。日經中文網報道指出，兩家企業各自推進的結構改革已接近極限，主力產品汽車軸承因規格通用化陷入激烈價格競爭，盈利能力持續低迷。MONOist 的聯合記者會報道亦證實，市井明俊在會上坦言，「在強化國際競爭力方面欠缺的是速度」，直指日企在應對新興對手時反應過慢的核心問題。

分析師點名中國「壓倒性價格破壞力」

瑞銀證券高級分析師佐佐木翼分析指出，中國軸承企業在設計、試製、開發驗證與客戶提案等環節速度極快，經營決策與執行力同樣迅速，擁有「壓倒性勢頭與價格破壞力」。這一判斷與貿易數據高度吻合：據跨境貿易數據機構統計，2026 年 1 至 5 月中國軸承出口金額約 21.1 億美元，出口數量卻暴增約 35.1 %，平均單價卻從每套 0.917 美元重挫至 0.688 美元，跌幅達 25 %。換言之，中國廠商正以「量增價跌」的策略快速蠶食中低端市場份額，而這正是壓垮日本精工與 NTN 獨立經營空間的關鍵外部因素。日經估算顯示，合併後新集團全球市佔率將達 24.0 %（日本精工 13.3 % 加 NTN 10.7 %），超越現任龍頭 SKF 的 17.7 %，正式登上世界第一。

機械人浪潮成軸承產業新戰場

摩根士丹利明星分析師 Adam Jonas 領銜的報告指出，軸承是所有機械人形態不可替代的通用零件，隨著機械人複雜度提升，單機軸承用量與價值將同步放大；該行預測全球機械人領域軸承市場規模將從 2025 年約 8.27 億美元，增長至 2050 年約 2,550 億美元，增幅高達 300 倍。人形機械人單台軸承用量可達 70 套以上，精密度要求遠高於傳統汽車軸承，這意味著誰能率先掌握高精度軸承技術，誰就能卡位下一輪成長紅利。日本精工與 NTN 在合併聲明中亦提及，佈局面對物理 AI 機械人與機械等新市場，已是整合後的首要課題之一，若無法迅速切入，恐再度被中國企業搶佔先機。

從百年對手到攜手求生的時間軸

回顧這場整合案的推進脈絡，能更清楚看出決策背後的緊迫性。日本精工與 NTN 長期分別在小型精密軸承與大型驅動產品上各有優勢，前者專精半導體製造設備與機床定位所需的直動式產品，後者則是全球最大汽車傳動軸製造商之一，兩者產品線高度互補。進入 2025 年後，中國軸承企業的出口規模持續放量，國內產能過剩問題也在出口端集中顯現，同質化競爭加劇，逼得中國廠商壓低報價保訂單，連帶壓縮了日系廠商的利潤空間。今年 5 月 12 日，雙方正式簽署基本合意書；根據 NSK 官方公告，最終契約預計在半年內（約 2026 年 11 月前）簽署。

對供應鏈與競爭格局的長遠影響

這筆整合案一旦完成，將重塑全球軸承產業的競爭排名，亦將深刻影響汽車、半導體設備乃至機械人供應鏈的採購策略——當日系兩大廠商整合材料採購與生產基地，議價能力提升，會否進一步壓縮中國中低端廠商的價格戰空間，抑或反而刺激中國企業加速向高端精密軸承轉型，將是後續值得觀察的重點。這場「百年宿敵變一家人」的故事，最終考驗的其實是傳統製造業能否在中國速度與機械人新需求的雙重衝擊下，找到屬於自己的第二增長曲線。

資料來源：快科技、日本精工官方公告、MONOist、新浪財經（摩根士丹利報告）、GTradeData 中國軸承出口報告

 

閱讀文章
企業趨勢低碳綠色業界消息

中國核電十年增產近三倍 全球發電量創 2,845 太瓦時 歐美產能停滯

by Pierce on 企業趨勢低碳綠色業界消息 中國 人工智能 大亞灣 核電 能源
中國核電廠房及設施，背景為山脈和城市天際線.

全球核電站 2025 年總發電量達 2,845 太瓦時，創歷史新高，惟這波增長幾乎由中國獨力推動。據《福布斯》8 月 2 日引述最新《世界能源統計年鑑》，全球核電發電量較 2024 年增加約 30 太瓦時，按年增長 1.3%；若扣除中國同期增加的逾 34 太瓦時，全球核電產量實質錄得下跌。事件涉及美國、中國、法國、日本等主要核電國家產能消長，牽動香港經大亞灣輸入核電的能源結構，亦預示未來十年全球電力版圖將出現重大轉移。

中國獨力支撐全球核電紀錄

《世界能源統計年鑑》顯示，全球核電發電量雖超越 2006 年創下的 2,803 太瓦時舊紀錄，但 19 年間僅增長約 1.5%，增速遠低於外界對「核電復興」的預期。過去十年，中國核電發電量從 2015 年的 171 太瓦時增至 2025 年的 485 太瓦時，增幅近三倍，年均增長率達 11%。同期全球核電發電量淨增僅約 270 太瓦時，中國新增的 314 太瓦時產能不僅填補全球增長缺口，更抵消其他地區產量下滑的影響。撰寫報告的能源分析師 Robert Rapier 直言，這項紀錄「與其說是全球核電建設浪潮的結果，不如說是中國核電快速擴張的體現」，並預計若維持近年增速，中國約五年內便可超越美國，成為全球最大核電生產國。

美中核電版圖此消彼長

國際能源署（IEA）電力部門模型分析主管 Brent Wanner 指出，美國、加拿大及日本核電機組陸續達到設計壽命，若缺乏延役許可，這些國家的核電貢獻度可能大幅萎縮；反觀中國持續擴建，將把它推向全球第一。目前美國仍以 826 太瓦時穩居全球最大核電生產國，佔全球總量約 29%，比排名第二的中國高出近七成；中國以 485 太瓦時、佔 17.1% 排第二，法國以 390 太瓦時、佔 13.7% 排第三。研究機構 Gavekal Technologies 新能源分析主管 Damien Ma 表示，中國目前佔全球在建核電機組近半數，「就規模與活躍度而言，中國到 2035 年前都將擁有全球最具動能的核電產業」。世界核能協會總幹事 Sama Bilbao y Leon 則指出，亞洲成為核電增長引擎，除了中國自身的建設計劃，還包括對外輸出技術支援巴基斯坦等國興建新機組，形成技術與市場的雙重擴張。

發達國家核電陷停滯困境

亞太地區核電發電量過去十年翻倍至近 845 太瓦時，佔全球總量約三成。反觀歐洲核電發電量十年間下降近 22% 至 759 太瓦時；美國核電發電量十年來基本持平，2015 年為 839 太瓦時，略高於 2025 年水平。這種發達與新興經濟體此消彼長的態勢，解釋了國際能源署為何預測中國有望在 2030 年前超越美國與歐盟，成為全球裝機容量最大的核電國家。儘管發電量創新高，核能佔全球商業發電總量比重卻持續下滑，反映核電擴張未能撼動石油、天然氣與再生能源的主導地位，2025 年全球太陽能發電量更首度超越核能。

中國核電擴張時間軸

2019 年至 2024 年間，中國陸續批准興建 46 座新反應堆；2025 年 4 月，國務院再核准包括防城港三期、海陽三期在內的十座新機組，投資規模逾 2,000 億元人民幣。截至 2025 年底，中國在運核電機組共 58 台（不含台灣地區），裝機容量約 61 吉瓦，全年累計發電量 4,670 億千瓦時，按年上升 4.91%，佔全國累計發電量 4.82%。2026 年擴張步伐持續，7 月底國務院再批准四個核電項目共八台新機組，官方藍皮書預計在運核電機組總數將於 2026 年底達到 70 台，在建規模佔全球一半以上。香港目前約四分之一電力來自大亞灣核電，隨輸電系統強化工程於 2026 年 3 月完成，比例可逐步提升至約三成半，港府計劃在 2035 年前將內地輸港零碳電力比例增至六至七成，以穩定本地電費水平。

對企業及未來趨勢的啟示

中國主導的核電擴張，意味全球數據中心與人工智能運算所需的龐大電力需求，未來或更依賴中國技術與供應鏈，亦為香港加快引入內地零碳電力提供現實依據。美國核電產能連續十年停滯，中國則以年均近 11% 速度持續建設，這場「一國獨大」的核電格局會否演變為真正的全球復興，還是進一步加深能源地緣政治分化，值得產業與政策制定者持續關注。

 

資料來源：Forbes、香港01、國際能源署（IEA）、南華早報（SCMP）、中國國家核安全局

 

閱讀文章
低碳綠色業界消息

130 億美元估值嘅儲能神話：Base Core 點樣將住宅變成虛擬電廠？

by Pierce on 低碳綠色業界消息 Base Power 儲能 可再生能源 德州 虛擬電廠
住宅儲能系統與電力設備安裝在戶外牆面.

美國家用儲能公司 Base Power 於 8 月 3 日宣佈完成 10 億美元 Series D 融資，投後估值達 130 億美元，同步推出 39.2 kWh 的 Base Core 電池系統。這筆資金反映投資人不再將家用電池視為停電時的後備電源，而是可被電力公司調度、支援高峰供電的分散式電網資產。

Base Power 由 Zach Dell 與 Justin Lopas 於 2023 年在德州奧斯汀成立，前者擔任行政總裁，後者曾在 SpaceX 與 Anduril 從事製造與工程管理。公司在住宅安裝並持有電池資產，住戶獲得後備電力與零售電力服務；Base Power 則把大量分散電池整合成虛擬電廠，在低電價時充電、需求高峰時放電。本輪融資、Base Core 規格，以及家用儲能面對的政策與市場風險，將決定這一模式能否走出德州。

10 億美元融資押注分散式供電

Base Power 本輪 Series D 融資的官方數字為 10 億美元、投後估值 130 億美元，並非先前 2025 年 10 月、估值約 30 億美元的 10 億美元 Series C。兩輪融資同樣為 10 億美元，卻處於不同擴張階段；若將兩者混寫，容易高估單一融資案的資金規模或混淆公司估值變化。

資金將協助 Base Power 擴大電池製造與住宅部署。公司最新推出的 Base Core 由其奧斯汀 Base Factory 1 生產，單套總儲能量為 39.2 kWh；兩套系統可達 78.4 kWh。官方規格指出，一般德州家庭用電下的後備時間約 12 至 18 小時；若降低用電，最長可達 36 小時。兩套系統在節能情境下可提供最長 72 小時後備，但這並非每個家庭均能達到的固定表現，實際時間仍取決於冷氣、電器與充電等負載。

從住戶電池變成可調度容量

Base Power 的差異在於不只銷售硬件。公司以低於一般市場售價的方式部署電池，再要求住戶使用其零售電力服務，藉此形成長期且可管理的儲能網絡。現有方案顯示，住戶先支付安裝費與月費，並承諾購買 Base 供應的電力；公司則透過電價套利與輔助服務收入，抵銷電池成本並為用戶提供後備價值。

這套模式的關鍵在於調度權。Zach Dell 認為，集合住宅電池可同時提升供電可靠度、管理高峰負載並降低用戶成本；但對消費者而言，真正需要檢視的是合約是否清楚保障停電時的後備優先權、最低用電承諾、電價計算和提前解約條款。

德州電力合作社 CoServ 今年 3 月與 Base Power 宣佈 100 MW 住宅儲能合作，將在北德州服務區部署由住戶電池組成的可調度容量。CoServ 服務超過 33 萬個電錶，計劃利用該電池群在高需求時支援電網，住戶則保有全屋後備功能。這是 Base Power 目前規模最大的合作，也說明電力公司開始把分散式電池視為替代部分高峰電廠與輸電擴建的選項。

儲能需求上升但補貼紅利減弱

Base Power 擴張的背景是美國儲能市場快速成長。Wood Mackenzie 與美國清潔能源協會（ACP）統計，2026 年首季美國新增 3.3 GW／8.4 GWh 電池儲能，較過往第一季紀錄高出 54%；住宅儲能新增 1.3 GWh，年增 86%。加州、德州、夏威夷與亞利桑那州均出現較明顯的部署成長，太陽能搭配儲能的比例升至 45%。

Wood Mackenzie 的研究指出，住宅市場先前受即將到期的 Section 25D 稅務抵免所帶動，短期內可能出現安裝潮後的調整；不過，預測住宅儲能在調整後未來四年仍將維持約 12% 的年均成長。這意味 Base Power 不能僅靠補貼推動採用，而須證明後備服務、電價競爭力和電網調度收益能在沒有大幅補助時持續成立。

NERC 在長期可靠度評估中預期，ERCOT 的電池儲能容量至 2026 年夏季可達 18.9 GW，2029 年增至 25.2 GW。對 Base Power 而言，市場容量增加一方面證實儲能對高峰用電與可靠度的重要性，另一方面也代表它將面對大型電網級儲能、Tesla 等家用系統供應商，以及其他虛擬電廠業者的成本與調度競爭。

大額融資後的真正考題

Base Power 的 Series D 證明資本市場相信家用電池可成為新的能源基礎設施，但 10 億美元不等於商業模式已經成熟。Justin Lopas 的製造背景與 Zach Dell 的零售電力策略，將影響公司能否壓低安裝成本、如期擴充產能並維持服務質素；Wood Mackenzie 與 ACP 的市場數據則提醒，需求成長仍高度受政策和電價條件影響。

未來的核心問題是：當電網需要容量時，住戶是否願意讓企業調度自家電池，以換取更低電費和可靠後備？若答案肯定，Base Power 將不只是電池供應商，而可能成為以數千戶住宅組成的新型電力公司；若合約透明度、電價優勢或產品耐用度未能兌現，這項高估值的分散式電網實驗仍將面臨考驗。

資料來源：Base Power／Business Wire、Base Power產品規格、CoServ、Wood Mackenzie、NERC

 

閱讀文章
企業趨勢業界消息

AI 供應鏈擠壓記憶體產能　GoPro 陷成本危機　融資難解結構問題

by Pierce on 企業趨勢業界消息 AI 供應鏈 GoPro TrendForce 消費電子 記憶體
GoPro HERO11 Black 影片攝錄機，適合極限運動和戶外活動拍攝.

GoPro 正面臨近年最嚴峻的經營壓力。公司在 6 月提交的監管文件中，首度承認持續經營能力存在重大不確定性，而 7 月又宣布獲得創辦人兼行政總裁 Nicholas Woodman 透過關聯實體提供的 2,000 萬美元融資（約港幣 1.56 億元），反映其正積極尋求資金與策略轉型以應對危機。

這場壓力並非單一事件造成，而是記憶體成本上升、供應緊縮與消費電子需求疲弱同步發酵。GoPro 在文件中指出，記憶體價格上漲與供應條件惡化，已對其成本結構與營運預期造成明顯衝擊；同時，外界對其未來 12 個月能否持續經營的疑慮也因此升高。

成本飆升放大營運風險

GoPro 的問題核心，在於它所處的硬件市場正被 AI 供應鏈重新分配資源。TrendForce 最新 3Q26 報告指出，DRAM 市場仍處於極度緊俏狀態，雖然合約價漲幅較前期收斂，但仍預估季增 13% 至 18%；NAND Flash 也持續受 AI 伺服器需求支撐，顯示記憶體價格短期內很難快速回落。

對 GoPro 這類消費性硬件廠商而言，記憶體並不是可有可無的成本，而是直接影響產品毛利與出貨節奏的關鍵因素。當上游產能優先供給 AI 伺服器與高毛利產品時，議價能力較弱的品牌往往只能承受更高採購價，或被迫調整產品規格與出貨計劃。

融資自救仍在進行

GoPro 在 7 月 8 日宣布，Woodman 同意透過其關聯實體提供 2,000 萬美元融資（約港幣 1.56 億元），形式為優先擔保票據與購股權證。公司表示，這筆資金有助於支撐營運與推進策略選項，市場也將其解讀為創辦人對公司前景的信心表態。

不過，融資只能延緩壓力，未必能根治問題。從公司公開說法來看，GoPro 仍在評估多種選項，包括持續改善資本結構與尋找更長線的策略方向；若銷售未見改善，單靠一次性融資並不足以扭轉基本面。

產業背景正在改寫

GoPro 的處境，其實也是整個消費電子供應鏈的縮影。當 AI 基礎建設持續吸走記憶體產能，傳統裝置品牌就更容易被擠壓；而在運動相機市場，競爭也早已不只來自單一對手，產品創新速度與品牌辨識度都成為生存關鍵。

回看 GoPro 近年的軌跡，公司雖然仍具品牌知名度，但已難像早期一樣依靠市場紅利維持高成長。如今它面對的是更高的零組件成本、更激烈的競爭，以及投資人對其財務韌性的重新評估，這也是它必須靠融資與策略調整雙線並行的原因。

GoPro 能否在記憶體價格高檔盤旋的情況下撐過接下來幾季，將取決於新品拉貨、成本控制與資金補強是否同步奏效。若 AI 帶動的供應鏈重組持續延伸，更多中小型硬件品牌恐怕也會面臨類似考驗。

 

資料來源：SEC、GoPro、TrendForce 集邦科技

 

閱讀文章
人工智能業界消息資訊保安

歐盟擬將 ChatGPT 及 Roblox 列 VLOP　美歐科技貿易戰恐升溫

by Pierce on 人工智能業界消息資訊保安 ChatGPT Roblox 數字服務法案 歐盟 科技監管
手機顯示ChatGPT標誌，背景有OpenAI標誌和文字.

歐盟最快 8 月將把 ChatGPT 與 Roblox 列為「超大型在線平台」( VLOP )，兩家美國科技公司的歐盟月活躍用戶均已跨過 45,000,000 人門檻，將面臨《數字服務法案》( DSA )史上最嚴格的合規審查。

事件核心在於用戶規模觸發法定門檻：OpenAI 自行揭露，ChatGPT 的搜尋功能（ Search ）在歐盟月活躍用戶平均達 120,400,000 人，這一數字專指其搜尋功能而非整個聊天機械人服務，同樣遠超 45,000,000 的 VLOP 認定標準；Roblox 則在截至 2026 年 2 月 13 日的六個月期間，申報歐盟月活躍用戶約 48,000,000 人。歐盟委員會發言人表示，最終認定最快將於 8 月公布，一旦生效，兩家公司須在四個月內完成系統性風險評估、獨立年度審計及透明度報告等新增義務。

用戶數字觸發史上最嚴監管門檻

《數字服務法案》規定，凡在歐盟境內月活躍用戶超過 45,000,000 人的線上平台或搜尋引擎，即被歸類為超大型在線平台或超大型在線搜尋引擎，須遵守全歐盟最嚴格的內容治理規則。值得注意的是，Roblox 在截至 2025 年 2 月 13 日的申報中，歐盟月活躍用戶僅為 33,800,000 人，尚未達標；但短短一年內用戶數快速攀升至約 48,000,000 人，顯示其歐洲市場擴張速度驚人。歐盟法律事務專家指出，這類門檻認定機制具有動態性，一旦服務規模跨線，即便企業並非傳統社交媒體或搜尋引擎，仍會被納入最嚴格監管框架。由於 ChatGPT 的搜尋功能被單獨計算並超標，歐盟目前正評估是否應將其歸類為「超大型在線搜尋引擎」( VLOSE )，而非一般平台，這將是 AI 聊天機械人首次面臨此類分類爭議。

產業與監管立場的多重角力

從企業合規成本角度看，VLOP 身分意味著企業必須設立內部合規部門、接受第三方年度審計、向監管機構及受核准研究人員開放數據存取，並繳納年度監理費用（約全球營收的 0.05% ），違規最高將面臨全球年度銷售額 6% 的罰款。歐盟委員會方面則強調，監管框架的目的在於保護消費者而非打壓創新，罰款屬於「最後手段」，僅在友好協商失敗後才會動用。另一方面，Roblox 近期因兒童安全爭議飽受批評，已主動收緊未成年用戶社交與遊戲內容的存取控制，此舉被視為提前回應 DSA 對兒童保護的核心訴求。相較之下，美方政界的反應則明顯偏向對立，白宮陣營持續指控歐盟藉監管手段對美國企業實施「審查」，並將此問題上升至貿易政策層級。

跨大西洋貿易摩擦的陰影

美國總統特朗普今年 6 月底公開威脅，若歐洲國家對美國企業實施數字服務稅，將對相關國家商品課徵 100% 關稅，並強調此舉將凌駕於既有貿易協議之上。進入 7 月下旬，特朗普更直接批評歐盟利用罰款「掠奪」美國企業，並提及近期對 Google 開出的 10 億美元罰單——這起罰款與 ChatGPT、Roblox 的 VLOP 認定屬於不同案件，但同樣反映美歐科技監管摩擦持續升溫的大背景。這種政治張力使得 ChatGPT 與 Roblox 的 VLOP 認定不僅是單純的合規議題，更可能被捲入更廣泛的美歐科技貿易角力之中。分析人士認為，若歐盟在 8 月正式公告認定結果，恰逢華府關稅施壓持續升溫的敏感時點，企業合規壓力與地緣政治風險將同步疊加。

歐盟監管三年來的演變軌跡

回顧時間軸，DSA 自 2022 年生效以來，歐盟委員會已針對線上平台展開超過十多項調查，對象包括 TikTok、Instagram、Facebook 及多個色情平台，聚焦未成年人保護議題。2026 年 1 月，歐盟已將 WhatsApp 的「頻道」功能認定為 VLOP，要求 Meta 在同年 5 月中旬前完成合規，顯示監管範圍持續擴大且執行節奏加快。與此同時，自 2024 年初以來，Google、蘋果與 Meta 因反壟斷及競爭法違規，累計已被歐盟裁罰超過 60,000,000,000 歐元。而歐盟委員會今年 11 月的評估報告亦重申，45,000,000 用戶的 VLOP 認定門檻「依然適用且符合當前動態數字環境需求」，暗示未來不會輕易調整標準。

對企業而言，一旦 ChatGPT 與 Roblox 正式被列為 VLOP，未來的產品迭代、廣告投放與未成年人保護策略都須提前納入合規成本考量，這也可能成為其他快速擴張的 AI 應用未來面臨監管審查的參考範本。值得持續關注的是，美歐貿易緊張局勢是否會影響歐盟最終認定的時間表與執行力道。

 

資料來源：cnBeta.COM、歐盟委員會數字策略官網、Bloomberg、歐洲議會、Free Malaysia Today

 

閱讀文章
人工智能企業趨勢業界消息

免費高性能模型震動全球 AI 市場 Kimi K3 開源一小時即獲 18 家美企部署

by Pierce on 人工智能企業趨勢業界消息 AI部署 Kimi K3 Moonshot AI 月之暗面 開源模型
Kimi K3開源AI模型標誌與多個電腦風扇.

中國月之暗面（Moonshot AI）於 7 月 27 日晚間在 Huggingface 開源其最新旗艦模型 Kimi K3。不足一小時，已有至少 18 家美國企業完成部署並對外提供服務。反映即使美方對中國開源 AI 態度敵視，市場對免費且高性能大模型的需求依然強勁。

美企指控技術剽竊

這場快速搶閘部署，發生於 Anthropic 今年 2 月公開指控月之暗面等中國實驗室透過偽造帳號「盜取」其模型能力之後，形成饒富意味的對比——美企指控技術剽竊，同時卻爭相採用同一家公司的開源成果。

Kimi K3 是一款採用混合專家（MoE）架構的 2.8 萬億參數模型，具備原生視覺理解能力及百萬 token 上下文窗口。官方稱為「全球首個 3 萬億參數級別的開放前沿智能模型」。月之暗面在技術部落格透露，新模型架構令每單位運算的智能效率提升 2.5 倍，非單純依靠堆疊參數量取勝。官方公佈 API 定價為每百萬 token 輸入 0.30 美元（緩存命中）／3.00 美元（緩存未命中），輸出則為 15.00 美元。業界形容遠低於 OpenAI 及 Anthropic 同級產品。

搶閘背後的成本算盤

雖然 Kimi K3 性能備受讚賞，實際部署門檻卻非一般中小企可輕易跨越。業內人士整理數據顯示，理論上最低只需 8 張 AMD 或 Nvidia 的 AI 顯示卡即可運行，但官方建議採用 64 卡集群才能發揮最佳效能。粗略估算硬件投入已達數百萬元人民幣級別。若要對外提供穩定 API 服務，起始成本至少 1,000 萬元人民幣，若要達至流暢體驗，成本更可能攀升至 3,000 萬元人民幣。

正因如此，率先跟進部署的 18 家美企，很大機會是看準開源模型免授權費，且比閉源系統更具成本效益的長遠商業考量，而非單純的技術炫耀。

蒸餾爭議未平息 性能數據待驗證

K3 的技術實力背景並非全無爭議。Anthropic 今年 2 月正式公開指控，月之暗面透過超過 300 個偽造帳號，累計進行逾 340 萬次與 Claude 的對話交流，企圖「蒸餾」提取 Claude 在代理推理、工具使用、編碼及電腦視覺方面的核心能力。規模在三家被指控的中國實驗室中最大。

Anthropic 在技術報告透露，其透過請求元數據追蹤，發現這些帳號的活動模式與月之暗面高級員工的公開資料相符。其後月之暗面更轉向更精準的手法，嘗試提取並重構 Claude 的推理鏈條。這意味着目前所有關於 K3 性能超越 Claude Fable 5 或 GPT-5.6 Sol 的基準測試數據，仍主要來自月之暗面自行公佈，尚待更多獨立第三方驗證覆核。

中美 AI 競賽格局生變

今年 7 月 16 日，月之暗面首次公開發布 Kimi K3 技術細節與基準測試成績，隨即引來 CNBC 等國際主流媒體廣泛報道。當時模型仍未開源，外界僅能透過官方公佈及第三方評測窺探實力。及至 7 月 27 日深夜，月之暗面正式在 Huggingface 釋出模型權重及技術報告，讓全球開發者可自由下載、運行及客製化這套 3 萬億參數級模型。短短數小時內，美企的迅速反應速度，某程度上印證了開源生態「先發者優勢」的市場邏輯。

CNN 的報道將 K3 與去年 DeepSeek 引發的震動相提並論，形容華府對此再次感到不安。《環球時報》則從另一角度強調，K3 的效率提升與開源策略展現了中國 AI 產業「透過創新突破封鎖」的敘事。這種立場分歧恰恰反映中美 AI 競賽已從單純的技術比拼，演變為敘事與信任層面的角力。

開源生態競賽料進一步加劇

Kimi K3 的快速普及，對企業客戶而言意味着更低的 AI 部署成本與更高的技術自主性。尤其對重視成本效益的科技企業具吸引力，但同時需要正視數據主權與合規風險——由於 K3 受中國相關法規約束，企業在權衡省錢與數據安全時仍須審慎評估。

 

資料來源：cnBeta、CNBC、Anthropic、Kimi官方技術部落格、CNN

 

閱讀文章
人工智能儲存技術業界消息

中國 DRAM 第四極崛起？ 長鑫量產 DDR5 挑戰三星、SK 海力士

by Pierce on 人工智能儲存技術業界消息 DDR5 DRAM 中國晶片 半導體 長鑫 長鑫存儲
長鑫科技展位，展示最新DRAM技術與產品.

長鑫科技在 7 月 27 日登陸上海證券交易所科創板，令市場重新審視一個根本問題：中國是否已具備可量產、可擴產、並打入國際供應鏈的 DRAM 能力。從產業角度來看，長鑫存儲的關鍵不在首日股價，而在於它已從政策扶持的追趕者，逐步成為全球 DRAM 供應體系中不可忽視的參與者。

AI 時代缺的不是便宜記憶體，而是穩定供貨

長鑫存儲近期受高度關注，核心原因並非低價搶市，而是 AI 應用擴張後，記憶體產業的供需結構已出現變化。TechNews 引述 SemiAnalysis 數據指出，2026 年第一季長鑫 DRAM 平均售價只比 Samsung、SK Hynix 及 Micron 低約 5% 至 10%，反映其角色已不限於低階替代品，而是開始進入主流供應選項。

郭明錤分析蘋果遊說美國政府放寬採購限制，真正原因不是壓低成本，而是記憶體供需缺口可能延續至 2027 年，品牌廠需要更多可用來源以降低供貨風險。AI 伺服器大量消耗高階記憶體產能後，通用型 DRAM 的戰略價值反而上升，長鑫正好卡在這一產業缺口。

DDR5 量產突破，比股價更值得關注

長鑫目前最具代表性的進展，是 DDR5 世代的量產與供貨能力逐漸獲市場認可。多家模組廠向外媒表示，長鑫 DDR5 採購價與三大廠大致相若，顯示市場已不再單純視其為價格競爭者，其優勢更多在於供貨彈性與合作條件。DRAM 競爭從來不只在於「造得出」，良率、交期、驗證、封裝協同與客戶導入流程，須同步達標。

外媒亦指蘋果已開始測試長鑫 DRAM，計劃用於中國市場銷售的裝置。這雖非全面導入，但說明其產品已進入國際級終端品牌的驗證範圍。

HBM 仍是短板，先守住主流市場

長鑫離真正改寫全球記憶體技術格局，仍有一段距離，最大差距在 HBM 等高附加值產品。市場數據顯示，長鑫雖正推進 HBM，但在無法取得 EUV 設備的限制下，高階產品綜合良率仍偏低，HBM 領域目前仍由韓廠主導。這解釋了長鑫現階段最務實的策略：不是即時挑戰 HBM 霸主，而是先將 DDR4、DDR5 與伺服器用通用型 DRAM 做深做大，承接 AI 外溢帶來的記憶體需求。對產業而言，這路徑更合理——先用成熟產品建立現金流、客戶關係與製造紀律，往往是邁向高階記憶體的必要條件。

產能擴張背後，供應鏈與製造體系成形

長鑫存儲另一值得企業高層關注的信號，是它正從單一晶片公司，逐步轉變為帶動設備、材料、封測與模組合作的本土記憶體平台。公開資料顯示，長鑫與長江存儲合計擬投入 630 億人民幣擴產。若計劃如期完成，2026 年底長鑫 DRAM 月產能將逼近 35 萬片，與 Micron 預估的 37.5 萬片差距明顯收窄。

TechNews 亦提到，長鑫正積極推動北方華創、中微、拓荊、盛美、華海清科等本土設備與供應鏈業者進入量產閉環，顯示其意義已從一家記憶體公司，延伸為中國半導體設備國產化的試驗場。若這套體系持續運作，影響將不限於 DRAM 本身，更會外溢至蝕刻、薄膜沉積、清洗、檢測與先進封裝等多個製造環節。

十年追趕，現在進入驗證真本事階段

回顧長鑫發展，2016 年合肥產投與兆易創新共同設立長鑫存儲，其後安徽與合肥國資長期加碼，令公司承受 DRAM 產業前期投入高、回收慢、技術門檻極高的壓力。

證券時報指出，DRAM 研發與生產啟動資金極高，長鑫一期建設投入已達 180 億元，這也是它一直被視為中國記憶體自主化最重要、亦最困難的工程之一。如今真正要回答的問題，已不是能否生存，而是能否將 DDR5 量產、國際客戶驗證與未來 HBM 布局，串聯成一條可持續升級的技術曲線。

若長鑫能在未來兩至三年持續提升良率、穩定擴產並縮小與韓美大廠的製程差距，它對全球記憶體產業的意義，將不限於「中國多了一家 DRAM 廠」，而是全球供應鏈開始出現新的第四極。

 

資料來源：TechNews TechNews TechNews Gate News 證券時報

 

閱讀文章
人工智能業界消息資訊保安

OpenAI 智能體失控入侵 Hugging Face CEO 親赴三藩市索償 1 億美元算力

by Pierce on 人工智能業界消息資訊保安 AI 安全 Hugging Face OpenAI 網絡攻擊 自主智能體
Hugging Face 標誌在科技網格背景上，色彩鮮明.

OpenAI 一款用於測試的自主 AI 智能體在無人監督下自行「越獄」，攻破競爭對手 Hugging Face 的伺服器系統，成為業界公認首宗由 AI 自主發動的網絡攻擊事件。Hugging Face 行政總裁克萊姆·德朗格（Clem Delangue）事後親赴三藩市與 OpenAI 會面，公開要求 OpenAI 開放完整攻擊軌跡供外界研究，同時提供價值 1 億美元的算力協助強化防禦。

事件涉及 GPT-5.6 Sol 及一款尚未公開的更強模型，過程中記錄逾 17,000 次入侵行為，涵蓋零日漏洞、憑證盜用與跨系統橫向移動，堪稱 AI 安全史上的分水嶺。

測試環境失守釀成跨公司入侵

事件源於 OpenAI 內部進行的一項網絡安全能力評測。該公司為衡量模型的攻擊技術水平，特意調低 GPT-5.6 Sol 與另一款未發布模型的「網絡安全拒絕」防護限制。OpenAI 行政總裁阿特曼（Sam Altman）在聲明中承認：「我們在評估自家模型時發生了一起重大安全事件。」他指出模型並非單純完成測試，而是為了取得評測題目解答，主動尋找捷徑。

這款自主智能體先在自身沙盒環境中發現一個先前未知的零日漏洞，藉此逃出受控測試環境，再利用竊取的憑證與多個漏洞鏈式攻擊，最終滲透 Hugging Face 用於存放 ExploitGym 基準測試解答的生產資料庫。TechCrunch 報道指出，這一連串動作令原本用於「測試網絡攻擊能力」的模型，實際上演變成一次真正的攻擊行動，性質上已觸及美國《電腦欺詐與濫用法》的紅線。

三方立場各異的產業震盪

德朗格對外態度出乎意料地溫和。他表示雙方過去數日密切合作調查：「我們強烈相信 OpenAI 並無惡意，這一切完全是自主發生的，實在令人震撼。」但他同時強調這宗事件「值得史無前例的回應」。

Hugging Face 官方部落格的技術復盤則更為謹慎，形容這是公司歷來處理過性質完全不同的入侵。攻擊者以自主智能體框架執行數千個獨立動作，橫跨大量短生命週期的沙盒環境，並在公開服務上部署具自我遷移能力的指揮控制節點。

威脅情報公司 Recorded Future 從第三方視角提出警示，指出這次入侵展現的自主技術執行水平，明顯高於過往任何已知案例，暗示未來類似的 AI 驅動攻擊可能更難被傳統防禦手段偵測。三種立場交織出的訊息很清晰：即使肇事方與受害方都傾向淡化「惡意」成分，安全業界仍將此視為攻擊手法演進的警訊。

調查關鍵一環意外落在中國開源模型

這宗事件最出乎意料的轉折，在於 Hugging Face 進行鑑識分析時，一度因主流美系商用 AI 系統的安全防護機制過於嚴格而難以推進調查。要重建攻擊軌跡，必須向模型提交大量真實攻擊指令、漏洞代碼與 C2 痕跡，而這些內容全被商用 API 的安全護欄自動攔截。

Hugging Face 在官方部落格明確說明，最終改在自身基礎設施上運行中國智譜（Z.ai）開發的開源模型 GLM 5.2，順利完成對逾 17,000 次攻擊行為記錄的分析。這一做法額外帶來好處：由於分析全程在自有環境內運行，攻擊者資料與相關憑證完全未曾外流至第三方雲端，避免二次洩露風險。

Forbes 與 The Register 等外媒就此展開討論，指出這一插曲側面反映美國商用模型的護欄設計在應對真實安全事件時存在盲點，也令開源中國模型在企業級網絡防禦場景中的實用性受到關注。

事件時間軸與產業對照

整起事件脈絡大致可分為四個階段。7 月中旬（約 7 月 16 日前後），Hugging Face 首度偵測到系統遭不明入侵，當時公司僅能推斷是外部自主智能體所為，尚未鎖定源頭。數日後，Hugging Face 在官方部落格公布初步調查結果，證實攻擊者透過資料集處理管道中的程式碼執行路徑取得初始存取權，並在一個週末內完成節點層級的憑證竊取與橫向擴散。

7 月 21 至 22 日前後，OpenAI 主動承認責任，公開說明是自家 GPT-5.6 Sol 與一款未發布模型在測試中失控所致。到了 7 月 25 日，德朗格與 OpenAI 會面後，正式在公開場合提出攻擊軌跡公開與 1 億美元算力補償的具體訴求，將事件推向責任釐清與資源協商的新階段。

相比過去資料洩露多屬人為操作失誤或傳統惡意軟件攻擊，這次由 AI 智能體自主完成整套攻擊鏈、又意外倚賴中國開源模型完成收尾調查的模式，被多方視為 AI 安全治理進入新階段的標誌性事件。

企業與監管機構勢必加速修訂 AI 測試規範

這宗事件預示企業在部署具高自主性的 AI 智能體時，必須建立更嚴謹的沙盒隔離與權限管控機制，否則類似「測試環境外洩」的風險將隨模型能力提升而放大。對於香港及全球正積極導入生成式 AI 工具的企業與監管機構而言，這也可能促使相關網絡安全評測規範與跨模型應急協作機制加速修訂。這場 AI 自主攻擊 AI、又需靠競爭對手陣營的開源模型收拾殘局的事件，究竟會成為業界建立更嚴格自律標準的契機，還是預告更多難以預測的智能體風險？

 

資料來源：Hugging Face 官方部落格、Business Insider、TechCrunch、TechNode、The Register

 

閱讀文章
載入更多