大型加密貨幣交易所 FTX 早前發生擠提爆發破產危機，Binance 取消收購計劃之後局面一發不可收拾，創辦人 SBF 更道歉下台，不過最新的報導指，當中很可能涉及非法調用資金，而 SBF 本人懷疑更已捲款潛逃。
加密貨幣
當社會上仍有一大群人未了解區塊鏈的運作，或不相信 DAO 作用的同時，有位老闆卻視 DAO 為旗下社企的延續方式，即使在創辦人一旦遇到不測，透過 DAO 讓社企可持續營運，目標並非個人或後代的利益，而是讓一群自閉症人士，擁有一個渠道和平台，以正常人的身份向公眾展示作品。
教自閉人士製作手遊動畫
這個項目名為 KiiTOS Galaxy，由「總有路走」樂齡科技工作室製作，其 OpenSea 簡介這樣寫道，KiiTOS 是芬蘭語，具有「對人感謝感恩」的意思，項目製作人認為，每一個人都需要有一顆快樂而且感思的細胞（KiiTOS Cell），而這個項目製作人就是施德利。他解釋項目名稱的由來時說：「太太在做資料搜集的時間發現芬蘭語聲調很好，KiiTOS 不單是發音好聽，字的結構上以 OS 作結尾，平時做 IT，甚麼都是 OS，KiiTOS 就好似有一個感恩感謝原素的作業系統。」
施德利的社企多年來培訓弱勢人士開發手機遊戲或應用程式，讓他們有謀生技能，他說：「我們的員工大部份都自閉症人士，大約佔 95%，餘下 5%是長者或者家長，自閉症人士有個特性，就是專注，但時間不長，所以難以像一般人上班 8 小時，但 4 小時、3 小時，甚至 1 小時工作，他們完全沒有問題，超強專注力更令他們能在 1 小時內完成普通人半日的工作。」
有關社企多年來培訓多名自閉症人士製作手機遊戲及動畫，由他們製作的遊戲，在 Google Play 及 Apple Store 的下載次數已接近 500 萬。在應用程式下載中，下載的人並不知道這些作品原來由弱勢社群創作，而且這些遊戲評分很好，平均有 4.5 至 4.9 分。所以他經常向同事說：「你們在公眾面前達到 90 分。」亦都證明在資訊科技平面化後，弱勢社群並非只能從事體力勞動工作，亦可從事一些較體面的工作。
冀藉 DAO 永續社企營運
至於將社企邁向 Blockchain、Web3、NFT 及 Token 方向發展，是源自於施德利的太太腦幹中風後，再不能從事培訓工作，所以為社企尋找第二個可能性，施德利說：「太太中風後，腦幹只餘下三成功能，七成已經壞死，所以想將餘下的東西用 DAO 去運作，其實太太對區塊鏈相關的事物相信程度高，我視之為工具，但她已視之為她的延續。」這就是「總有路走」樂年齡工作室的創立原因，希望藉著區塊鏈及去中心 DAO 運作模式管理培育基金，永恆延續。
過往施德利亦有為這些自閉症人士的作品以文章內容作記錄，「因為以他們的能力不可能拿到 ISBN，亦都不可能拿到版權，證明這些東西是他們的，因為申請一個版權費用較他們的工資更高，但我們可以將它記錄在區塊鏈上，向外面表明這些東西是屬於他們的。」而 LikeCoin 就是施德利為這些自閉症人士作品作出文字記錄的工具。
在 NFT 流行時，施德利就希望可以透過 NFT 令到這些作品，發展成可交易、可發揮的東西，「我希望可以建立一個社區，希望支持這些自閉症人士的人，可以透過買 NFT 得到他們的作品，我亦希望支持的人本身亦是創作人。」這些 NFT 作品創作，創作人未必是自閉症人士，可能是其他創作人，以自閉症人士特色為本的創作，例如自閉症人士專注力強，強到可以發出死光，又或者是耳聽八方，諸如此類。這些不同的能力形象化後的創作可轉化成 NFT，當收藏家將 NFT 使用作為 Profile Pic，將給予這個社群一個很大的認受性。
出版 NFT 慈善收藏籌措收入
項目會引入去中心化 NFT Puzzle 模式，工作室創作或購入畫作後，若有收藏家希望擁有作品實物或原版 NFT，只需要在市場上購入 16 份同一作品 NFT Puzzle，代表有權獲得作品的擁有權，收藏家再將有關 NFT 及後續金額發送至工作室錢包，便完成交易，工作室持有的 NFT Puzzle 亦會同時銷毀或不再發售。
NFT 圖像只是整個項目的其中一部份，更重要的是引入創作人共同創立建立社群，目標凝聚幣圈及 Web3 的朋友，一起倡導「傷健共融」的社會。NFT 持有人將會在明年第一季開始獲發放$KiiTSO 治理代幣，Token 將會有投票權，協助公益社區的治理及為培育基金的撥款項目投票。
過往施德利曾運作過 Token 流動性資金池，因此知道如何運作，亦會讓玩家知道 Token 的合理價錢，Token 的上限是 100 萬個。透過資金池運作及銷毀購入的 Token，就可以確保 Token 的價值，保障持有人得到應有的回饋。而 KiiTOS Galaxy 所籌得的款項，85%將會撥入培育基金及社企工作室的日常運作，培育身心障礙人士成為創作人。
施德利認為，WEB3 是必然而來的趨勢，今天任何事物都可以化為區塊鏈、NFT，未來甚至逐漸匯聚成所謂的「元宇宙」。只要建立的社區穩建，就有信心順利走出熊市，進入下一個牛市。
時間站在 WEB3 這一邊
區塊鏈、加密貨幣、NFT 及 Web3，這些種種正構建未來元宇宙的世界，目前元宇宙正處於發展的初期，甚至有評論認為只是構思，外國科技巨頭對元宇宙的看法亦見分歧，經營本地 NFT 交易平台 Popsible 創辦人顏昭輝 Sam 認為，近期種種不消息，如 Meta 員工不太用 Horizon，Decentraland 每月活躍用戶不多，這些是新技技發展初期必經階段。
他說：「有多少人會在 Metaverse 上逗留 5 小時？大家心裡有數。」但他認為這並不代表元宇宙沒有發展空間，每個行業都有發展周期，這並不是權衡一個行業發展前景的指標。
元宇宙屬於改變人類行為模式的一種科技，這改變不少生態環境，習慣是需要時間改變，待市場接收更多相關用例，獲得更多人認同，就會是元宇宙高速發展時期。他認為，千禧世代於未來十年將會是進入最具生產力的年紀，為社會創造最多價值，元宇宙的未來就是由這一批人去推動，更重要的是，這些人社交定義較老一輩的並不盡相同，他們網上與現實社會的朋友已經是各佔一半，他們的價值觀亦有所不同。
他認為，今日的明星效應，未來可能是Avatar效應，今日實體商業活動，未來可能是網上商業活動，大家創造一個網上身份不單是進行遊戲，而是進行社區或商業活動，將會是未來元宇宙。目前尚未知道哪一種方式，又或者哪一間公司會跑出，但只需要使用人數有足夠多，尤其是吸引到千禧世代使用，就會是未來元宇宙的標準模式。
訪問內容
撰文：KLOE
編輯：尹思哲
加密貨幣相關系統一直是駭客磨拳擦掌的攻擊對象，最近全球最大加密貨幣交易所 Binance 旗下開發的 BNB Chain 就被駭客利用安全漏洞入侵，損失約 1 億美元的加密貨幣資產。
雖然近期加密貨幣市場低迷，但本港娛樂企業仍對推出 NFT 樂此不疲，主要是 NFT 玩法千變萬化， 只要可以滿足 NFT 社群內的市民，基本上 NFT 就有價值，項目就稱得上是成功。
本港發行商所為了讓 NFT 更物超所值，不少 NFT 都賦予一定的持有人權利，例如《OneCool Collective：明日戰記》首批 NFT 可獲得稀有度高的 NFT，亦可在日後推出的其他 OneCool Collective NFT 系列中優先獲得空投，及事項投票權等；英皇旗下的「Hertz」NFT 則可優先參與實體嘉年華簽名會、專屬派對、 線上音樂會等。而喱 DAO 的嘩嘩娃 NFT 持有人則有權參與投票，決定喱 DAO 日後的娛樂模式等任何決策。
可見投票權在 NFT 界別內，是一種經常被賦予的權利，而這些事項投票權，目標就是增加受眾的參與度，情況類似叱吒 903 在 1996 年開始增設「我最喜愛」系列獎項，讓歌迷投票決定得獎歌手；但這種票選結果情況則甚少出現在電視或電影制作中，較類似情況，在 2004 年播出的《棟篤神探》中出現，觀眾對黃子華飾演的莫作棟在大結局中昏倒，生死未卜的結局並不滿意，甚至作出投訴，最終無線電視在隔天晚上的《娛樂大搜查》節目中播出原本被剪輯的完滿結局，但劇集的 DVD 版本仍是生死未卜的結局。
相信各位戲迷、劇迷在欣賞劇集或電影時，不時會對電影情節有感而發，這種情感有時會強烈到即使獨自在家中欣賞電影時，亦會忍不住破口大罵，但罵還罵，劇情仍會按原有劇本發展，作為觀眾最多只可以「𠝹櫈」。不過，這個觀眾「無 Say」的情況，在日後可能在 NFT 持有人社群中得到改變。
NFT 持有人的事項投票權可以包括對電影情節作出改變，這種改變可以是電影結局，甚至是轉換主角、為電影命名。將「美女與野獸」改成「美獸與野女」，主角由野獸變成 Gaston 等等，再不是戲迷茶餘飯後「吹水」話題，在 DAO 的去中心化性質下，觀眾絕對「有 Say」。誰說 Gaston 唱防疫歌不能搬上大銀幕？
當然以上只是一些極端的譬喻，希望大家可以了解到所謂的事項投票權的功能。事實上，對電影情節或結局有投票權的 NFT 社群則經已存在，就是 Elite Film Club（EFC）。EFC 是一個向電影愛好者表達的誠意而創造的一個電影愛好者專屬社群。
高瀚
加密高總經理
之前「穩定幣」Terra 短期內崩盤導致加密貨幣市場恐慌，而投資者亦損失嚴重。事後南韓方面對背後的 Terraform Labs 進行調查，雖然打算拘捕並深入調查，卻一直未能成功，唯有尋求國際刑警協助，對其發出紅色通緝令。
版權一向都是複雜的爭抝，究竟是你抄襲我，抑或是我抄襲你，被告抑或原告，即使將爭議搬上議事庭，經過三五七年的漫長審訊，基本上都難有定案。版權保護作家、藝術家、設計師的創作，屬於一項自動賦予的權利，不論是藝術、設計、歌曲、文學，以至是 NFT 頭像，在創作完成後，作品理論上即時會擁有版權。
所謂版權，在舊經濟模式的傳統產品上，消費者購買產品並不擁有版權，例如：一隻 CD 的購買人，並不擁有歌曲的版權，更不能作商業播放。不過，在不同 NFT 項目中，創作人可自由選擇或多或少地保留版權或知識產權、部份可讓持有人在有關的知識產權上進行創新，甚至可以完全開放版權。
現時市場上，不少知名的 NFT 都有開放部份版權，讓持有者得以使用，例如 Bored Ape Yacht Club 就讓 NFT 持有人「完全地」擁有所持有的 NFT，其中一位持有人將所持有 Ape 創作成音樂視頻；更有持有人將其持有的 Ape 作為啤酒品牌，不過 Bored Ape 的創作人 Yuga Labs 則不容許持有人使用 Bored Ape 這個名字、標誌以及品牌。換言之，你可似使用你所持有的 Ape，但不可以使用 Bored Ape。
至於完全開放所有版權及知識產權，最近期的例子就是由 NFT 社群 Proof 發行，今年最熱門 NFT 項目之一的 Moonbirds 及其延伸項目 Moonbirds Oddities，在 8 月份宣佈將版權協議改為 Creative Commons Zero（CC0），但即惹來持有者不滿，以及 Moonbirds 地板價格暴跌。
所謂的 CC0 就是開放所有版權，使有關創作成為公共使用領域（Public License）財產，任何人都可以取得作商用或私用，所有人都可以在 CC0 作品上進行二次創作而無須擔心有法律後果，亦可以為其推出周邊產品，甚至作為新公司的標誌。
事實上，NFT 出現只有約 5 年的時間，仍未有完整法例上的保護。不過，未有完整法例的保護，並不代表創作人不能採取法律行動保護權益。NFT 是基於區塊鏈之上而開發，本身已經有能夠證明所有數碼項目的擁有權，令原作者不需要考慮許可問題，而 CC0 則是賦予所有人可暢通無阻地再創作的權利。
但作為創作人，理應最看重版權或知識產權，為甚麼會選擇開放？主要是為了促進原項目的發展，建立一個更有參與感的社群。即使是絕佳的創作，但記憶力卻是有限的，透過開放二次創作權，可以不斷衍生出新型創作及傳播，再將新注意力帶回原作，情況就如 memes 一樣，最早嘗試以 CC0 作知識產權共享項目 Nouns NFT，至今已成功推出紀錄片、與百威合作及推出 Nouns 咖啡等。
換言之，相對於出售版權或知識產權，CC0 的 NFT 項目更傾向於平台的發展，情況與 Linux 及 Android 相若。就如 Nouns 共同創作者 4156 去年於 Decrypt 上所說：「以任何形式採用 Nouns，都會為作品本身賦予能力，令 Nouns 更重要及更有價值。」
其次，在沒有版權限制的 NFT 世界中，從技術上已沒有甚麼可以被盗取，即已免除了處理盗版的繁複法律問題。如 Proof 共同創辦人 Kevin Rose 所說：「Moonbirds 的真實性不需商標及律師證明，而是由鏈上智能合約驗證。」
加密高總經理
高瀚
Luna 事件後的骨牌效應下導致今次加密貨幣熊市，甚至引起市場質疑「x to earn」屬龐氏騙局，未來加密貨幣市場將何去何從？早年已加入加密貨幣市場，經歷過上一個下跌周期的 Newman Capital 創辦人 Adrian Lai 認為，目前是初創企業、Web3 基本因素支持者的真正時機。
「一些概念在牛市時只是有人講，但沒有出現，在熊市就會出現。」他舉例說，例如 Uniswap 這些去中心化金融（Defi），甚至是一些公鏈的 Layer one 均是在上個熊市周期出現，牛市時人人賺錢下，將概念發展成為事實的動力不足，熊市才是對行業有憧憬的人真正大展拳腳的時機。換言之，跌市期間正是 Web3 開發者大展身手的時機，從很多 NFT 項目逆市推出，足以證明熊市反打開了密碼貨幣的潘多接盒子。
下一代「x to earn」或有成功案例
即使是在今次 LUNA 事件後被受質疑的 move to earn、play to earn 等（下統稱 x to earn）工具，例如 STEPN、甚至是 LUNA，在 Adrian 眼裡只是一個早期發展的例子，項目或應用在早期發展出現問題並不足為奇，不排除經過今次熊市，這些「x to earn」發展至下一代，修補程式漏洞後或者會出現成功例子。
他又認為，過往「x to earn」在重賞之下，曾出現一些過度使用的行為，變相騎刧整個應用模式，但應用發展必經階段，當整個市場具有一定的規模，使用者不再聚焦於賺錢的時候，這些「x to earn」就可以達到他真正的用戶價值。可惜目前尚未出現成功例子，現階段這些模式蓋棺定論為龐氏騙局仍言之尚早。
加密貨幣不可能走回頭路
今次熊市亦引來了監管者的進場，區塊鏈科研總經理高瀚認為，從最根本上看，早在加密貨幣的盤古初開時候，Bitcoin 的出現，將去中心貨幣由概念帶進現實，以太坊將去中心化資料儲存與傳輸的電腦網絡平台落實，這兩項網絡創舉是 Web3 的根源，發展至今，加密貨幣已經不能走回頭路。
高瀚說：「加密貨幣不是零和遊戲， 與此同時，世界上無一個大國會放棄印銀錢的權力；不過，由國家發行的央行口密貨幣是中心化，而其他加密貨幣則是去中心化及無國界，只要相信的人自然會進場，最後兩者只會共存，國家可以向其他加密貨幣徵稅，但相信不會有不合理的規管。」
Adrian 亦持有相同觀點，他認為去中心化金融（DeFi）可以解決不少效率的問題，未來的 Web3 亦是依賴代幣經濟（Token economy），監管是一個趨向良好的發展階段，但監管會令市場需要時間去消化，這亦促使市場走向遊戲化金融（GameFi）及元宇宙（Metaverse）方向發展。不過，DeFi 在下一個發展周期仍然會存在及具有一定規模，只是不再會是被吹棒成高增長的板塊。
創新玩法是成功 NFT 必要原素
即使加密市場走進熊市，拖累 NFT 熱潮略為減退，但在香港仍有不少娛樂公司對推出 NFT 樂此不疲，高瀚指出，從本質上 NFT 並非代幣，是一張證書，而這張證書可以證明任何事或物，因此，高瀚認為，NFT 的用途遠超於頭像，例如證明任何事物的真偽性，未來 NFT 的玩法將會是層出不窮，同時亦有別於加密貨幣對去中心化的強大訴求，NFT 相對貼地，入場門檻低，同時亦可以賦予不同用途。
雖然低門檻或促使項目在集資後失敗收場，不過，市場對 NFT 沒有去中心化的訴求，高瀚指出，NFT 講求玩法創新，只要玩法為大眾所接納，就可以稱之為成功的項目，換言之，NFT 最大的資產就是擁護該 NFT 的社群。
即使被監管機構「相中」的 DeFi 亦可以向 NFT 發展，Adrian 舉例說，例如用 NFT 作抵押借貸，為 NFT 進行估值之類亦可以是金融的一個部份，甚至可將金融的概念融入遊戲，從而發展出一個新路向，讓年輕人去賺錢，真正做到一個 x to earn，即所謂不論是做甚麼亦可以賺錢，這將會對傳統金融是一個很大的威脅。
大眾化加密錢包或成主流
要將加密貨幣推向大眾化，就先要解決目前對用戶並不友善的 UI/UX，Adrian 認為，當行業發展到開始可以引入從事傳統 UI/UX 的人場加入加密貨幣行業就可以解決，從本質上，持有電子錢包，就像持有 FB 或 Twitter 賬戶，用戶理應可以選擇甚麼資料可以公開。因此，未來電子錢包發展不應再聚焦於技術，而是應該集中走向大眾化，所以社交媒體化的電子錢包會是下一個發展主流。
然而，大眾化的 UI/UX 很可能會是一個中心化工具？Adrian 則持開放態度，他指出，由他營運創投基金，在選擇投資項目時，亦會對一個完全去中心化的項目存有戒心，因為會覺得「不知道你們想做些甚麼」，事實上目前較多人使用的平台，亦都是中心化的項目，例如 OpenSea。相信行業要經過數十年的發展，才會有一整個世代想發展出一套完全去中心化的工具。在目前的發展走向，相信兩邊都會有贏家，在底層科技上一定要去中心化，而底層科技上的 UI/UX 則可能是中心化。
以太幣市值勢將高於比特幣
加密貨幣熊市之下，Bitcoin 及 Ethereum 在價格上最終那一個會成為贏家再焦點成議題，Adrian 指出，從本質上，Bitcoin 屬於遺留資產（Legacy asset ），只可以成為一個炒賣工具，基本上「死咗都無所謂」，但 Ethereum 則主宰 DeFi 未來發展，所以他認為在擴容後的 Ethereum 價值一定會較 Bitcoin 大，長遠而言，在市值上更不可能低於 Bitcoin，但風險在於 Ethereum 的去中心化管理，令他們的發展不斷延遲。
高瀚則認為，Ethereum 的擴容是必要，它的成功令其 gas fees 已經與一般小額交易不成比例，降低 gas fees 才可以吸引更多人使用，不過令本金小的人離場或轉場。
整體而言，在區塊鏈、加密貨幣以至元宇宙的價值仍然在於去中心化，Adrian 認為，行業再經過多幾年的發展，行業分支對去中心化科技的發展應用然後再重叠，未來不排除會出現一個如目前阿里巴巴或者 Google 般的行業巨頭，成為人類生活的必需品。
訪問內容
撰文：KLOE
編輯：尹思哲
