美國政府對 Anthropic 旗下頂尖 AI 模型實施史上首次出口管制，反而成為亞洲 AI 產業強心針。東京新創 Sakana AI 與北京網安龍頭 360 安全科技趁勢推出替代方案，在全球 AI 競爭格局中展開一場沒有硝煙市場爭奪戰。
禁令 3 週，缺口已現
2026 年 6 月 9 日，Anthropic 正式推出旗艦級網絡安全 AI 模型 Fable 5 與 Mythos 5，後者定位為專供經審核網絡防禦機構使用限制性工具。惟僅 3 日後，Amazon 研究人員發現一個「修正此程式碼」（fix-this-code）越獄漏洞，可誘導 2 款模型生成危險輸出。Amazon 行政總裁 Andy Jassy 隨即將相關發現上報至美國財政部長、商務部長及國家網絡總監，商務部長 Howard Lutnick 其後向 Anthropic 發出信函，要求對 2 款模型實施出口管制。
同年 6 月 12 日深夜，Anthropic 宣告全球同步關閉 Fable 5 與 Mythos 5 服務，令整個 AI 業界大感震驚。值得關注是，禁令雖以「外籍人士」為管制對象，實際上卻不分盟友，一刀切適用於所有非美國公民，就連 Anthropic 本身外籍員工亦無法繼續使用 2 款模型。這是美國政府首次將出口管制矛頭指向 AI 軟件模型本身，而非慣常針對晶片與硬件裝置。
東京出招：Fugu 以編排制勝
Anthropic 禁令生效 3 週後，競爭對手迅速填補市場空缺。東京 Sakana AI 於 2026 年 6 月 15 日推出 Fugu 及 Fugu Ultra 兩款多智能代理（multi-agent）編排模型。與傳統端到端訓練前沿模型不同，Fugu 採用動態路由架構，透過單一 API 調度 GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro、Opus 4.8 等多款現有前沿模型協同運作，以「指揮眾模型」而非「自建超級模型」思路實現高階效能。
從基準測試成績看，Fugu Ultra 在 11 項主要測試中奪得 10 項榜首。具體而言，在 SWE-bench Pro 軟件工程測試中，Fugu Ultra 以 73.7% 解決率超越 GPT-5.5（58.6%）；在 LiveCodeBench 程式碼生成測試中，Fugu 的 Pass@1 達 92.9%，同樣高於 GPT-5.5 的 85.3%。DataCamp 等技術媒體評測亦指出，Fugu Ultra 在多項指標上接近 Anthropic Fable 5 表現水平，而後者目前仍對外國用戶封閉。Sakana AI 特別強調，這項設計從根本上規避「依賴單一美國供應商」帶來政策斷供風險，正好切中企業痛點。
北京反擊：「中國版 Mythos」現身安全峰會
幾乎同步，中國網絡安全龍頭 360 安全科技創始人周鴻禕於 2026 年 6 月 24 日在北京第 14 屆互聯網安全大會（ISC.AI 2026）上高調發布「億天屠龍」（Yitian Tulong）AI 套件。該套件涵蓋 2 大組件：自動漏洞挖掘工具「圖龍鋒」（Tulongfeng），以及自動防禦與事件響應系統「儀天陣」（Yitianzhen）。周鴻禕明確將圖龍鋒定位為「中國版 Mythos」，宣稱其採用融合安全專業知識、漏洞資料庫與自動化工具的「AI 代理」方法，已具備媲美 Mythos 的漏洞發現能力。
在具體資料方面，360 表示圖龍鋒迄今已識別 3,432 個潛在軟件漏洞，其中 105 個已獲中國當局正式確認。不過 360 自身亦承認與美國模型之間仍存在 20% 至 30% 能力差距，並強調建立「1 支專業攻防團隊」的重要性，而非單純依賴某款超強 AI 工具。360 的「億天屠龍」對外宣傳最大賣點在於：毋須承受美國出口管制限制，可在中國及其他受限地區主權管轄框架下自由部署。
香港夾縫：金融機構兩難困境
這場禁令在香港引發震盪尤其具體。據 Semafor 報道，摩根大通已切斷香港員工使用 Anthropic AI 模型權限，高盛亦採取類似限制措施。《金融時報》更直接指出，此舉「對香港作為國際金融中心的復甦構成威脅」，尤其在 AI 應用、特別是程式碼輔助開發領域日益普及之際。
Anthropic 本身亦針對中國大陸市場實施額外限制，防範中國 AI 企業透過「知識蒸餾攻擊」（distillation attacks）以其輸出訓練自有模型。這意味香港企業實際上正面臨雙重壓力：既無法使用 Anthropic 最先進模型，又要在美中 2 套平行 AI 生態系統之間作出抉擇。南韓 AI 公司 Upstage 行政總裁 Sung Kim 則直言，這場危機正好印證主權 AI 建設必要性，任何國家和企業都不應讓關鍵 AI 基礎設施受制於他國單一供應商。
競爭重心歷史性位移
《金融時報》早在禁令發布翌日即刊文，標題直指「切斷 Anthropic 的 Mythos 是送給中國的禮物」，認為此舉雖出於國家安全考量，實質上卻為中國企業提供現成市場敘事框架。分析人士 Rich Turrin 亦指出，AI 出口管制運作邏輯類似美元制裁，而中國開源模型已在全球下載量競賽中取得優勢。《商業內幕》分析則更進一步，認為 Mistral、DeepSeek 等非美國廠商將從這場限制中直接受惠，因為企業一旦開始尋找替代方案並完成遷移，回頭率將大幅下降。
新加坡 Vertex AI（Phoenix-7）、南韓 Mindforge（Atlas）等企業亦相繼以「無出口管制風險」、「針對亞洲語言作加強」及「資料本地化儲存」為賣點，向受禁令波及企業客戶發起攻勢。目前 Anthropic 正持續與美國商務部談判，尋求解禁，但 3 週過去，禁令仍無明確解除時間表。正如業界觀察者所指，美國 AI 實驗室或許永遠難以完整奪回這個在觀望中已開始轉向的龐大市場。
究竟，當「可信賴 AI 夥伴」隨時可能因地緣政治而斷線，企業 AI 戰略應如何重新佈局？
資料來源：
The Next Web ｜ Financial Times ｜ Semafor ｜ Business Insider ｜ Chosun Biz
