close
人工智能企業趨勢

挑戰中國開源 AI 主導地位 Reflection 憑「美版 DeepSeek」突圍?


數據中心內的數字化AI技術展示,強調人工智能在科技行業的應用.

英偉達(Nvidia)重注的美國 AI 初創 Reflection,據報即將推出首款開放權重(open-weight)模型,目標是挑戰中國企業主導的開源 AI 市場。Axios 於 10 月 4 日引述消息人士指,模型預計在本月內發布,初期仍落後於美國最頂尖的閉源模型,但足以與中國領先的開放模型競爭。英偉達單獨投資了 8 億美元(約港幣 62.4 億元)。

英偉達下重注,Reflection 首彈未發先熱

Reflection 由前 Google DeepMind 研究員 Misha Laskin 與 Ioannis Antonoglou 創立,原本專注自主編碼代理。英偉達於 2025 年 10 月領投一輪 20 億美元(約港幣 156 億元)融資,當時估值 80 億美元(約港幣 624 億元),英偉達佔其中 8 億美元。據融資追蹤平台 Sacra,公司累計融資約 46.3 億美元(約港幣 361.1 億元)。公司尚未公布發布日期、授權條款或性能指標。Reflection 發言人拒絕向 Axios 置評。

算力方面,公司動作頻繁。Reflection 今年 6 月與 SpaceX 簽約,自 7 月 1 日起至 2029 年,在初期爬坡期後每月支付 1.5 億美元(約港幣 11.7 億元),租用 Colossus 2 數據中心內的英偉達 GB300 晶片。合約同時訂明,首三個月後任何一方可提前 90 日通知終止。Nebius 在 7 月同意向 Reflection 出售逾 10 億美元(約港幣 78 億元)算力,合約同樣至 2029 年。

三種聲音:支持、質疑與務實

支持方強調開放是基礎設施。Laskin 在今年 3 月的英偉達 GTC 座談會上稱,模型是基礎知識設施,而這類設施渴望開放。英偉達 CEO 黃仁勳(Jensen Huang)同場表示,「專有對開放」不是二選一,而是兩者並存。

質疑方指出實力落差與路線風險。投資評論人 Michael Parekh 在 7 月 31 日引述 The Information 報道,指 Reflection 出道近一年仍未發布模型,並稱全球四大開放模型都是中國產品。兩個美國對手排在最後兩位,其中之一是英偉達自家的 Nemotron 3 Ultra。他也批評美國的開源方案目前更像「委員會」,而中國模型出自單一公司、各自按時間表推進。

務實方看企業需求。Axios 指出,銀行和五角大樓等西方高階用戶,因安全風險而不願採用強大的中國模型,Reflection 正想填補這個空缺。不過開放權重模型比三大前沿閉源模型更難監察和規管,支持者則認為其廣泛可得與透明度同樣帶來安全優勢。在支出更高的企業市場,開放模型目前只佔小部分用量。

由 Nemotron 聯盟到企業「AI 工廠」

這一步棋有脈絡可循。英偉達在 3 月的 GTC 大會成立 Nemotron 聯盟,由八家 AI 機構共同開發開放前沿模型。7 月 24 日,英偉達、Meta、Microsoft 及另外 22 個機構簽署聲明,支持開放權重模型;OpenAI 和 Anthropic 則沒有簽署。

Reflection 的商業核心是「AI 工廠」:機構結合自家保密數據、Reflection 的模型和自購算力,建立客製化而低成本的本地 AI 系統。對沖基金和交易公司已表示興趣。公司 3 月與韓國新世界集團簽訂諒解備忘錄,計劃在韓國興建 250 兆瓦的主權 AI 設施。另外,Axios 指本月還有其他西方公司的開放權重模型陸續推出。中國方面亦未放緩。阿里巴巴的輕量模型 Qwen3.8-27B,據 SCMP 報道已能媲美更大型的近前沿對手,且可在日常硬件上運行。

對企業與香港市場的啟示

若模型兌現承諾,西方金融和政府機構將多一個較少地緣顧慮的低成本選項,英偉達也能把開放模型與自家 GPU 綁定,擴大算力需求。不過 Reflection 能否追上中國頂級開放模型,仍要看正式發布後的基準測試和授權條款。香港企業在雲端與數據合規上同樣要在中美技術之間取捨。Reflection 能否憑首款模型證明「美版 DeepSeek」不只是口號?

資料來源:
Axios
香港經濟日報 HKET
NVIDIA Blog
AI: Reset to Zero

Tags : Reflection人工智能英偉達開放權重模型開源 AI
Pierce

The author Pierce

喜歡尋找本地潛力 Startups 與讀者分享, 對企業資訊安全特別注意