close
人工智能

Google DeepMind 行政總裁警告 AGI「僅剩數年」 其衝擊將大於工業革命 10 倍

Google DeepMind 行政總裁 Demis Hassabis 於本週二(7 月 14 日)在 X 及 Substack 發表題為《A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age》的長文,正式提出由美國主導、仿照金融業自律機構 FINRA 模式設立「前沿 AI 標準機構」的具體方案。這位諾貝爾化學獎得主預測,具備人腦全部認知能力的通用人工智能(AGI)「可能只剩幾年」就會出現,衝擊規模恐達工業革命的 10 倍,速度同樣快 10 倍。事件發生於美國政府與科技業就 AI 監管權責持續拉鋸的背景下,涉及對象包括白宮、Google DeepMind、OpenAI 及全球監管機構,起因是產業競爭速度已超出人類理解與監控能力。以下 3 個重點值得企業決策者留意:機構如何運作、業界反應如何分歧,以及香港等亞洲市場目前的應對狀態。

ceogoogle

從「讓沙子思考」到監管焦慮

Hassabis 在文中形容,AGI 的級數連互聯網或流動運算都不足以比擬,較貼切的對照應是電力或火的發現。他將這項技術總結為人類「找到了讓沙子思考的方法」,並直言整個產業正被激烈的商業與地緣政治競賽推著走,技術進展已超前於人類的理解,就連專家之間對接下來的發展也缺乏共識。他提出的標準機構,構想為聯邦監督下的公私合作組織,經費主要由業界負擔,董事會則納入獨立技術專家、圖靈獎得主及開源社群代表,藉此聘用頂尖人才並負擔大規模模型測試所需的運算資源。執行分兩階段推進,起步階段由前沿實驗室自願在發布前最多 30 天將模型交付審查,待評測機制證實穩定有效後,才轉為強制規範,屆時未通過測試的前沿模型將無法在美國市場部署。

 

業界態度兩極 從 G7 倡議到白宮的公開質疑

這並非 Hassabis 首次為 AI 監管發聲。稍早 Axios 曾報道,他與 Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 等科技領袖,已在一場有美國總統 Donald Trump 出席的 G7 會議上,倡議由美國主導建立 AI 規則聯盟;OpenAI 行政總裁 Sam Altman 本月稍早亦透過《金融時報》撰文提出類似構想,顯示主要實驗室對制度化監管已形成一定共識。然而白宮 AI 顧問、a16z 合夥人 Sriram Krishnan 近期公開表態,稱「不會有一個 AI 版的 FDA」,反映 Trump 政府對成立聯邦層級監管機關仍抱持保留態度。TechCrunch 分析指出,此前由政府主導評估 Anthropic 與 OpenAI 相關前沿模型的審查機制,曾因缺乏技術專業、決策過程不透明而遭批評,這正是 Hassabis 將決策權交由獨立於政府之外機構的理由之一。值得留意的是,Hassabis 的提案發布前夕,一批 AI 研究者與經濟學家才聯署公開信,警告大規模 AI 驅動的失業風險,外界解讀時機點並非巧合。

 

香港以行業指引先行,尚未立專法

放眼亞洲,香港與新加坡目前均未制定單一 AI 專法,而是透過既有法律架構與行業指引應對風險。截至 2026 年年中,香港的 AI 治理仍分散於《個人資料(私隱)條例》、私隱專員公署(PCPD)指引及數字政策辦公室(Digital Policy Office)發布的《道德人工智能框架》與生成式 AI 技術應用指引,並輔以金融、醫療、保險等行業的專門規範。今年 5 月底至 6 月初,香港金融管理局(HKMA)與證券及期貨事務監察委員會(SFC)先後發出通函,要求受規管機構因應 AI 驅動網絡攻擊風險強化網絡安全管理,SFC 通函更提及網絡安全事故按年上升 27% 的數據。相較新加坡正推進亞洲首個「AI 測試機構認證計劃」(AI TAP),香港目前的路徑更側重個別行業的漸進式指引,而非建立橫向的獨立測試機構。若 Hassabis 倡議的 FINRA式機構最終在美國落地,香港監管機構是否會調整現有的分業指引模式,目前尚無官方表態,值得後續觀察。

對企業的意義與未解之問

若 Hassabis 的構想成真,跨國企業特別是金融、雲端服務等高度依賴前沿模型的機構,未來部署美國市場的 AI 系統前,恐須先通過額外的第三方安全審查,這對合規成本與產品上市時程都將帶來實質影響。呼籲建立 AI 監管機制的聲音,這 2 年其實從未間斷,真正稀缺的向來是可執行的制度細節——多少防火牆、由誰出資、卡在哪個環節。這次把整套設計圖攤開來畫的,恰恰是站在技術最前沿的實驗室負責人本人,而他提議的機構,日後理論上有權擋下他自己公司的產品上市。這個角色重疊,或許正是外界最需要持續檢視的地方:一個資金主要來自被監管實驗室、又要負責偵測這些實驗室是否存在「欺騙行為」的機構,究竟能否在關鍵時刻真正喊停?這個問題恐怕比機構本身的組織架構更值得持續追蹤。

資料來源:

TechCrunch
Axios
CNBC
Mayer Brown
Davis Polk

 

Tags : DeepMindgoogle人工智能監管科技新聞