美國政府本月以國家安全為由，要求 Anthropic 切斷所有外國人對最新 Mythos 5 與 Fable 5 模型的存取權限，此舉令該公司在數小時內全面下架 2 款旗艦產品，事件在本周 G7 峰會上發酵，法國總統馬克龍與印度總理莫迪公開警告，任何建基於美國 AI 基建的企業與政府，如今都要面對美國隨時切斷服務，且可能永遠不提供理由的風險。 G7 領袖因此討論一套「可信夥伴」機制，期望可以為非美國國家與企業開出一條繞過限制的通道。以下梳理事件來龍去脈，並分析企業在「數碼主權」議題下應如何重新部署 AI 策略。
一道指令令旗艦模型在數小時內消失
美國商務部長 Howard Lutnick 上周五向 Anthropic 行政總監 Dario Amodei 發出信件，引用出口管制指令，禁止任何外國人存取 Mythos 5 與 Fable 5 ，範圍涵蓋身處美國境內的外籍人士，當中甚至包括 Anthropic 自己的非美籍員工， Anthropic 表示它在當地時間下午 5 時 21 分收到指令，信件並無詳述具體的國家安全憂慮。由於指令範圍太廣，該公司認為別無選擇，只能向全體客戶切斷 2 款模型的連線，並強調包括 Claude Opus 4.8 在內的其他模型不受影響。
觸發指令的是一份關於「越獄」手法的技術報告， Anthropic 的理解是政府得悉有人能繞過 Fable 5 的安全護欄。據報道，相關研究人員來自 Amazon ，而 Amazon 行政總監 Andy Jassy 據報曾向白宮官員示警，指護欄存在缺陷。 Anthropic 檢視示範後認為，該手法只是要求模型閱讀特定程式碼並修正漏洞，所揭示的能力相當有限，而且 OpenAI 的 GPT-5.5 等其他公開模型同樣具備這種能力。換言之政府引用的這項理由並非 Mythos 獨有。
數十名資深網絡安全專家上周日去信 Lutnick 與國家網絡總監 Sean Cairncross ，批評禁令令防禦方失去最佳工具，製造市場不確定性，卻沒有換來實質的風險下降，他們指出 Anthropic 的 Mythos 級模型雖然擅長尋找漏洞並武器化，但並非獨一無二，業界每日都在用其他基礎模型與開源模型進行安全審計與紅隊演練。
看似技術爭議的事件牽動全球神經
要理解事件的份量，先要分清 2 款模型的定位， Mythos 5 是未公開的完整版本，能力極強，特別擅長偵測潛藏多年的軟件漏洞，過往只開放給政府機構與部分企業夥伴用於加固系統。 Fable 5 則建基於同一技術，但封鎖了網絡安全與生物科技方面的高危能力，屬於可公開使用的版本。 Anthropic 採取的是「縱深防禦」策略，承認沒有任何模型能做到完美的越獄抵抗，因此目標是令越獄要麼範圍狹窄，要麼代價高昂。
真正令各國警惕的並非單一漏洞，而是美國示範了一種權力：政府能以一封信件、毋須法庭批准，就迫使一家科技公司在數小時內全球下架產品，對任何把業務押注在美國 AI 之上的企業而言，這意味使用權可以在一夜之間消失，且理由可能始終成謎。這宗事件同時暴露 Anthropic 與特朗普政府之間早已緊張的關係，雙方今年初已因軍方使用條款爆發爭執，國防部更一度把 Anthropic 列為供應鏈風險。
對企業意味甚麼，以及可以如何部署
對依賴前沿 AI 的企業來說，這宗事件把一個抽象風險變成了帳面上的真實成本， Cohere 聯合創辦人兼行政總監 Aidan Gomez 表示，企業與民主國家持續依賴極少數大型科技公司，對韌性而言相當危險，而數碼主權關乎誰掌控未來數十年塑造經濟安全的根本技術。對在 歐洲的初創而言，產品因一紙指令而毫無預警地失靈，並非假設，而是已經發生的現實。
企業可以從幾個方向重新計算，第 1 是供應商多元化，避免將關鍵流程鎖死在單一模型，預留在 OpenAI 、 Google 以至開源模型之間切換的技術彈性。第 2 是審視合約條款與服務水平協議，釐清供應商在政府指令下中斷服務時的責任與補救安排。第 3 是把「監管與地緣風險」正式納入 AI 採購的盡職審查，與成本和效能並列評估。金融、能源、電訊、醫療等關鍵基建行業尤其需要建立備援方案，因為這些正是 Mythos 過去獲授權掃描漏洞的領域，一旦連線中斷，影響直接落在系統安全之上。
值得留意的是 G7 領袖正討論的「可信夥伴」機制，或為企業提供一條出路，據報道，這套機制期望可以讓特定非美國國家與企業合法使用 Anthropic 等公司的先進模型，繞過現行限制，條件是用於發展對抗中國等對手的網絡防禦能力。可信夥伴既可以是國家，也可以是企業。不過機制的覆蓋範圍與門檻仍不明朗，能否惠及中小型初創，目前並無答案。
「 AI 主權」從政策口號推向商業現實
歐洲一方面推動科技自主，提出 AI 「超級工廠」與扶植本土雲端、半導體的新法規，另一方面又難以擺脫對美國模型的依賴，因為前沿能力仍由美國企業領跑，沒有人願意被排除在外。 馬克龍在 G7 午宴上向多位 AI 高層直言，假如美國能「說關就關」，這除了損害歐洲客戶的經濟，亦會打擊這些 AI 公司本身，因為沒有人會購買一項隨時可能消失的服務。
短期內企業難以靠本土模型完全取代美國前沿技術，有分析指出即使全力投入，追上前沿也可能需時 2 年以上，因此務實的做法是在保留美國模型效能優勢的同時，建立可切換的後備架構與清晰的合約保障，將地緣風險量化管理。中長期而言，「可信夥伴」這類框架若能落實，或會成為國際 AI 貿易的新規則雛形，企業及早理解其門檻與義務，將在下一輪部署中佔得先機。這場圍繞一款模型的爭議，最終考驗的是各國與企業如何在效能、信任與自主之間重新取得平衡。
來源：TechCrunch
