美國總統 Trump 政府正考慮要求五角大廈主導新 AI 模型安全評估，並將這套審查用於聯邦、州與地方政府部署前風險把關。這項變化直接導火線，是 Anthropic 旗下 Claude Mythos 令華府重新正視高階模型在網絡攻擊、漏洞挖掘與政府使用上風險。
白宮國家網絡主管辦公室上星期連開閉門會議，AI 與資訊保安企業、產業協會均有參與；同時間 Anthropic 亦與白宮高層、財政部與安全官員接觸，討論 Mythos 能力與政府使用邊界。若政策成形，代表 Trump 陣營雖曾撤銷 Biden 時期 AI 行政命令，卻可能以另種方式把「先測試、再部署」重新放回政府採購與公共部門 AI 監管架構中。
政策轉向的核心邏輯
從政策角度看，這不是單純科技新聞，而是美國政府對「前沿模型」風險認知升級信號。Axios 指出，白宮正在評估讓五角大廈成為政府 AI 安全測試前線機關，意味聯邦、州與地方政府在導入模型前，可能先接受更嚴格安全與能力驗證。Reuters 早前亦報道，2024 年白宮已要求聯邦機構在 12 月前採取具體 AI 防護措施，顯示政府端其實早已有安全治理框架，只是 Trump 時期曾大幅轉向放寬監管。
Anthropic Mythos 成為轉折點，原因在於它被描述為能在數星期內發現數以千計漏洞，並在資訊保安情境中展現接近「機械規模」攻防能力。這令美國政府看到矛盾：同套 AI 工具既可用於找出系統弱點，也可能被對手用來放大攻擊效率。因此若審查機制落實，重點不只是限制使用，而是把模型能力、部署場景、資料接觸範圍與失控風險一併納入治理。
產業分歧正在擴大
從產業反應看，Anthropic、OpenAI、Google 與政府之間已形成 2 條路線：一方主張在嚴格護欄下讓 AI 進入政府與軍事系統，另一方則強調模型若缺乏限制，可能造成監控濫用或武器化風險。OpenAI 在與五角大廈協議中強調多層保護，並禁止用於大規模監控與自主武器，反映大型模型公司正試圖以條款換取政府合作空間。Anthropic 則堅持保留自身安全紅線，拒絕刪除其模型護欄，才引爆與國防部衝突。
專家與市場亦出現明顯分歧。Anthropic 創辦人兼行政總裁 Dario Amodei 與白宮高層接觸後，政府態度顯著軟化，說明華府仍認為這類模型在國安與資訊保安上有不可替代性。另一方面，Reuters 報道歐洲執委會、歐洲央行與其他監管者亦在關注 Mythos 對金融穩定與資訊保安影響，顯示這場爭議不只在美國內部發酵。這種跨市場壓力會推動 AI 公司把「安全測試能力」視為競爭門檻，而非附加功能。
從禁令到審查
回看整個時間線，這場政策轉彎其實是逐步累積結果。2026 年 2 月，五角大廈先把 Anthropic 列為供應鏈風險，並限制其在軍方與承包商中使用；隨後 Anthropic 公開拒絕撤除安全護欄，雙方關係急速惡化。到 4 月，Mythos 發布後令全球監管機構提高警覺，白宮開始與 Anthropic 對話，並重新檢視政府層級 AI 風險框架。
更早背景可追溯至 Biden 政府時期 AI 風險治理思路。Reuters 曾報道，白宮要求聯邦機構為 AI 應用設下具體安全措施，而 NIST 的 AI Risk Management Framework 亦早已把治理、衡量、管理與風險地圖列為核心方法。現在 Trump 政府若把這套邏輯改寫成五角大廈主導審查制度，代表美國在 AI 問題上正從「是否監管」轉向「由誰監管、如何監管」。
下一步影響
對企業而言，這類政策一旦落實，最直接影響就是政府採購門檻上升，AI 供應商必須證明模型可被測試、追蹤及限制。對市場而言，這會推動資訊保安、雲端與模型治理服務需求升溫，也會令「可審計性」成為公共部門 AI 競標關鍵指標。接下來值得觀察的是：白宮會否把這套制度寫成行政命令，還是先以跨部會指引方式試水溫。
來源: Axios
