版權一向都是複雜的爭抝，究竟是你抄襲我，抑或是我抄襲你，被告抑或原告，即使將爭議搬上議事庭，經過三五七年的漫長審訊，基本上都難有定案。版權保護作家、藝術家、設計師的創作，屬於一項自動賦予的權利，不論是藝術、設計、歌曲、文學，以至是 NFT 頭像，在創作完成後，作品理論上即時會擁有版權。
所謂版權，在舊經濟模式的傳統產品上，消費者購買產品並不擁有版權，例如：一隻 CD 的購買人，並不擁有歌曲的版權，更不能作商業播放。不過，在不同 NFT 項目中，創作人可自由選擇或多或少地保留版權或知識產權、部份可讓持有人在有關的知識產權上進行創新，甚至可以完全開放版權。
現時市場上，不少知名的 NFT 都有開放部份版權，讓持有者得以使用，例如 Bored Ape Yacht Club 就讓 NFT 持有人「完全地」擁有所持有的 NFT，其中一位持有人將所持有 Ape 創作成音樂視頻；更有持有人將其持有的 Ape 作為啤酒品牌，不過 Bored Ape 的創作人 Yuga Labs 則不容許持有人使用 Bored Ape 這個名字、標誌以及品牌。換言之，你可似使用你所持有的 Ape，但不可以使用 Bored Ape。
至於完全開放所有版權及知識產權，最近期的例子就是由 NFT 社群 Proof 發行，今年最熱門 NFT 項目之一的 Moonbirds 及其延伸項目 Moonbirds Oddities，在 8 月份宣佈將版權協議改為 Creative Commons Zero（CC0），但即惹來持有者不滿，以及 Moonbirds 地板價格暴跌。
所謂的 CC0 就是開放所有版權，使有關創作成為公共使用領域（Public License）財產，任何人都可以取得作商用或私用，所有人都可以在 CC0 作品上進行二次創作而無須擔心有法律後果，亦可以為其推出周邊產品，甚至作為新公司的標誌。
事實上，NFT 出現只有約 5 年的時間，仍未有完整法例上的保護。不過，未有完整法例的保護，並不代表創作人不能採取法律行動保護權益。NFT 是基於區塊鏈之上而開發，本身已經有能夠證明所有數碼項目的擁有權，令原作者不需要考慮許可問題，而 CC0 則是賦予所有人可暢通無阻地再創作的權利。
但作為創作人，理應最看重版權或知識產權，為甚麼會選擇開放？主要是為了促進原項目的發展，建立一個更有參與感的社群。即使是絕佳的創作，但記憶力卻是有限的，透過開放二次創作權，可以不斷衍生出新型創作及傳播，再將新注意力帶回原作，情況就如 memes 一樣，最早嘗試以 CC0 作知識產權共享項目 Nouns NFT，至今已成功推出紀錄片、與百威合作及推出 Nouns 咖啡等。
換言之，相對於出售版權或知識產權，CC0 的 NFT 項目更傾向於平台的發展，情況與 Linux 及 Android 相若。就如 Nouns 共同創作者 4156 去年於 Decrypt 上所說：「以任何形式採用 Nouns，都會為作品本身賦予能力，令 Nouns 更重要及更有價值。」
其次，在沒有版權限制的 NFT 世界中，從技術上已沒有甚麼可以被盗取，即已免除了處理盗版的繁複法律問題。如 Proof 共同創辦人 Kevin Rose 所說：「Moonbirds 的真實性不需商標及律師證明，而是由鏈上智能合約驗證。」
加密高總經理
高瀚
