人工智能經過訓練之後，能夠生成各種媒體「作品」的案例近年已有不少，不過這些內容能否得到像真人作品般的待遇和權利，則一直受到爭議。最近美國政府就否定了這個權利，駁回了相關申請。
藝術家 Steven Thaler 利用名為「Creativity Machine」的人工智能工具生成一個名為《A Recent Entrance to Paradise》的畫作，他本人只對創作過程有極少的干預，而他在 2019 年要求對作品採取版權保護。最近美國著作權局組成委員會，裁定 Creative Machine 並不具備人類身份，因此駁回要求。他們認為，版權的重點是「人類思維和創作表達之間的關連」，因此今次的「作品」由於並非人類創作，因此不適用於版權保護。
除了人工智能之外，美國以前對於動物和神靈的「創作」也有類似的判決，結果能夠適用版權保護的只有真人的創作。至於如果人工智能只是「工具」而非「創作者」，其作品則仍然適用版權法。未來美國的版權法會否有進一步的變化，則仍然有待觀察。
來源：The Register
—
新增 : unwire.pro Mewe 專頁 : https://mewe.com/p/unwirepro
