《紐約時報》近日發布一篇逾萬字深度調查報導，將 Blockstream 行政總裁 Adam Back 列為比特幣創辦人「中本聰」（Satoshi Nakamoto）最有力人選。報導由著名調查記者 John Carreyrou 歷時逾一年撰成，透過寫作風格、技術背景及時間軸等多角度比對，從逾 34,000 名候選人中最終鎖定 Back。對此 Back 本人隨即公開否認，加密貨幣社群亦普遍批評相關論點缺乏決定性證據。
普立茲記者花一年時間鎖定密碼學家
報導出自美國知名調查記者 John Carreyrou 手筆。他曾兩度獲得普立茲新聞獎，以揭露醫療騙局 Theranos 廣受關注，並據此出版暢銷書《壞血》（Bad Blood）。Carreyrou 花費逾一年深入研究密碼龐克（Cypherpunk）郵件列表、中本聰全部公開文字及相關歷史檔案，並借助 AI 工具對候選範圍層層篩選，最終指向現年 55 歲英國密碼學家 Adam Back。
技術背景及寫作風格被指高度吻合
報導從多個層面進行比對。技術方面，Back 早在 1990 年代末已於郵件列表中提出去中心化電子現金構想，涵蓋工作量證明（Proof-of-Work）、去中心化網絡及貨幣稀缺性等要素，與比特幣白皮書幾乎一一對應。他發明 Hashcash 機制更被比特幣直接採用為挖礦基礎。
寫作風格上，兩人在用詞習慣、英式與美式拼寫混用及「proof-of-work」非常規連字符寫法等細節均呈高度一致性。同時亦有指比特幣創世區塊中嵌入《泰晤士報》頭條，長期被視為創辦人與英國有直接關聯線索，亦與 Back 背景相符。
時間軸同樣被視為重要佐證。中本聰活躍於 2008 年至 2011 年間，而 Back 在該時期幾乎未公開參與比特幣討論，2011 年後卻迅速躍升為社群核心人物。記者指出 Back 面對關鍵時間節點問題時，始終未能提出合理解釋。
Back 於 1997 至 1999 年間撰寫一系列帖文，內容幾乎逐一預示比特幣核心設計：
1997 年：提出建立與傳統銀行體系「完全脫鈎」電子現金系統，強調私隱、去中心化、防通脹及不依賴信任
1997 年：以「拜占庭將軍問題」（Byzantine Generals Problem）博弈論框架，設計能抵禦惡意節點分散網絡
1998 年：建議將 Hashcash 與密碼龐克成員 Wei Dai 提出 b-money 概念結合，以計算難題鑄造電子貨幣，與比特幣設計如出一轍
1998 年：預先回應比特幣日後被批評耗電問題，認為其消耗仍低於傳統銀行體系。Satoshi 十年後亦作出幾乎一字不差相同論述
1999 年：提出以哈希樹（hash trees）為交易加上時間戳，防止雙重消費（double-spending）
Back 強硬否認：只是統計偏差
面對報導，Adam Back 隨即發文聲明表示自己並不是中本聰。他解釋自 1992 年起便積極投身密碼學及電子現金研究，在密碼龐克郵件列表中發文量遠高於一般成員，因此更易被調查者與中本聰言論聯繫起來。他強調這不過是統計上偏差，其餘所謂證據亦只是有相似興趣者使用相近措辭巧合。
Back 亦表示雖則他不清楚中本聰真實身份，但其匿名狀態對比特幣有利，因為比特幣目標是將貨幣與國家分離，早期公開身份將面臨巨大法律風險。他坦言自己與眾多同期研究者一樣，離最終方案看似很近，實則始終未能觸及核心。
對質中 Back 被 Carreyrou 視為出現一次口誤。當記者提到 Satoshi 曾說「I’m better with code than with words」時，Back 回應「I did a lot of talking though for somebody, I mean…」。Carreyrou 認為此話隱含前提，暗示 Back 正是那個「better with code than with words」人物。Back 其後否認這是口誤，但 Carreyrou 認為不然。
加密社群群起反駁
比特幣核心開發者 Jameson Lopp 批評報導以薄弱證據給 Adam 背上巨大靶子，強調中本聰不可能透過文體分析被鎖定。加密金融研究員 FatMan 則指 Back 有誇大自身與比特幣關係之嫌，認為中本聰另有其人，理應受到私隱保護。
加密 KOL Todd 亦提出多項反駁。他指出比特幣程式碼採用 C++，與 Back 編程風格不符。中本聰曾以自然語氣向 Back 請教問題，難以解釋為自演雙簧。Back 傾向申請專利，而中本聰選擇完全開源，兩者理念明顯相悖。
歷年中本聰揭秘屢以鬧劇收場
中本聰身份謎團延續逾 17 年，其持有約 1,100,000 枚比特幣（市值約 770 億美元，約港幣 6,006 億元）從未流動，始終牽動市場神經。
過去多次揭秘均以鬧劇告終。2014 年美國《新聞週刊》（Newsweek）指認日裔物理學家 Dorian Nakamoto，當事人隨即否認。2016 年澳洲電腦科學家 Craig Wright 自稱中本聰，最終被法院裁定提交偽造證據，並於 2024 年底被判監 12 個月（緩刑兩年）。2024 年 HBO 紀錄片又將矛頭指向加拿大開發者 Peter Todd，同樣遭到否認。
每一次破案均未能提供決定性證據。隨著比特幣網絡持續運作逾十年，其價值早已建立於全球共識之上，中本聰真實身份對市場影響力或已大不如前，但這個謎題相信仍將持續吸引各方窺探。
