此前因美國總統大選遭假新聞干擾，而使得媒體信用問題受到輿論關注，當時臉書被點名要負起責任，如今卻是維基百科（Wikipedia）先開砲，直指英國知名媒體為不可靠的消息來源，禁止用戶使用其作為文章註腳。
在經由維基百科編輯群開會討論後，認為老牌英國媒體 Daily Mail（每日郵報）的新聞過於偏離事實與煽動，是不可靠的消息來源，這對維基而言也是很少見的作法。維基媒體基金會發布聲明表示，雖然他們負責營運維基百科，但編輯群一向獨立運作，他們並不干涉。
而這起源於在 1 月初，有位名叫 Hillbillyholiday 用戶的提案，再經過維基編輯群長達一個多月的討論後，取得共識認為，每日郵報的新聞可靠性的確太低，往後若用戶引用其文章將會收到警告，並請已用其為來源的用戶附加其他消息管道以為佐證，而目前相關連結可能高達 12,000 之數。此次禁止引用該媒體的消息，也已上傳到相關網頁。
每日郵報於 1896 年就開始出版，去年每天平均賣出 150 多萬份報紙，約近 400 萬名讀者，其網站每個月有超過 1 億人次流量，也是英國唯一一份女性讀者超過男性比例的報紙。不過近幾年每日郵報的文章常被批評為充斥種族主義、不正確的科學及醫學研究還有其他過於煽動的故事。
所以維基百科的決定又引起輿論對假新聞的關注，且不僅是網媒更擴大對傳統平面出版產生的誤導性資訊。新型新聞媒體 BuzzFeed 編輯 Jim Waterson 甚至直指，整個英國的傳統新聞業者對市場灌輸假新聞早已是家常便飯，尤其是政治議題。其研究顯示，之前關於脫歐的議題也有非常多的不盡不實，不過也有證據顯示，要呼嚨英國民眾，報導中還是必須要含有部分事實，不然讀者也不會買單。
維基百科在 2001 年由 Jimmy Wales 和 Larry Sanger 成立，並已成為世界最受歡迎的網站之一。其允許任何人在平台上編輯文章，並由數千人定期除錯及維護。該網站宗旨便是，所有維基百科文章都應該基於可靠的、已發表的來源，並確保文章涉及大部分的重要觀點，而非一家之言。
（本文由 TechNews 授權轉載）
