close
企業趨勢業界專訪

3D 打印讓抄襲變容易! 傳統廠如何自保?

3D 打印是近年熱門 IT 話題之一,並獲 Gartner 近年多次選為年度十大 IT 熱門科技之一。3D 打印能獲如此高度重視,全因它具有「破壞性創新」的特徵,顛覆了傳統工業對金屬模具生產的依賴,使工業製造的門檻降低。但問題是 3D 打印的入門化,卻隨時導致傳統工業知識產權制度崩塌,Gartner 在 2014 年十大預言更表示,每年全球知識產權因 3D 打印導致的損失,恐怕至少達 1,000 億美元。

Gartner 預言每年全球知識產權因 3D 打印導致的損失至少達 1,000 億美元。
Gartner 預言每年全球知識產權因 3D 打印導致的損失至少達 1,000 億美元。

 

5 年成長五倍市場

據科技市場調查機構 Canalys 報告估計,3D 打印的全球市場,包括打印機銷售、打印材料、相關服務等,2018 年將成長至 162 億美元。該機構更認為,2013 年 3D 打印市場市值為 25 億美元,2014 年將增至 38 億美元,未來 5 年更會成長逾 500%。研究機構 Juniper Research 另一個類似報告亦顯示,針對主流家用消費市場的 3D 打印機銷售量,今年全球銷量將達 4.4 萬台,更預計在 2018 年前將突破 100 萬台。

Canalys 資深分析師 Tim Shepherd 表示,今年會是 3D 打印的轉捩點,這個科技不再是「備受炒作、但未經證實」的新科技,現在 3D 打印已有能力生產創新、複雜、強健的真實產品。Juniper Research 則預期,未來隨著 3D 打印機的應用層面擴大,包括 HP 在內等更多業者都將投入3D打印機的生產行列,屆時價格可望進一步下滑,吸引更多消費者購買。

2018 年 3D 打印市場規模將成長至 162 億美元。
2018 年 3D 打印市場規模將成長至 162 億美元。

 

平民化二千蚊已有交易

3D 打印機日益普遍,甚至變得平民化。本月初在群眾集資平台 Kickstarter,便有一台平民化的 The Micro 3D 打印機集資生產,一天之內已募集將近 100 萬美元,早期付款者能以 199 和 299 美元的優惠價購得 3D 打印機,目前早期出貨的低價機種已全部售完。

生產商 M3D 表示,真正供消費者使用的3D印表機應該很直覺、設計流暢且價格便宜,而適合入門用戶的 The Micro 是市場上最便宜也最簡單的 3D 打印機,只要接上打印機,再下載或建立模型,按下列印鍵就能即時印出客製化的成品。

 

The Micro 3D 打印機售價低至 199 美元,標誌著 3D 打印正式平民化 。
The Micro 3D 打印機售價低至 199 美元,標誌著 3D 打印正式平民化 。

 

2015 年將有首宗侵權官司

雖然要進化到能像今天一般打印機的低價仍要時間,但 199 美元已是相當入門的價錢,加上使用方法簡單,3D 打印也將變得更普及。科技普及綜觀而言是好事,但 3D 打印機要是真的量產走入一般百姓家,或許會引發知識產權危機。屆時民眾可用 3D 打印機在家中就能輕鬆印出米奇老鼠商品、名牌眼鏡框,廠商將再難以防範。

去年 Gartner 在 2014 年十大預言就估計,每年全球知識產權因 3D 打印導致的損失隨時可達 1,000 億美元。Gartner 更預計,2015 年時將可能至少有一家西方大型廠商,會因產品的知識產權被人以 3D 打印機竊取而提出訴訟。侵權者甚至只需掃描物體製造模具原型,就能拿到工廠大規模便宜量產,做出和正牌完全相同的產品,完全不需用 3D 打印機做出最終成品。在 3D 打印快將普及化的今天,傳統廠商該怎麼保護他們的知識產權?

Gartner 預計 2015 年將有首宗涉及 3D 打印的知識產權官司。
Gartner 預計 2015 年將有首宗涉及 3D 打印的知識產權官司。

 

可循民事追究損失

有不願具名的香港知識產權法律界人士接受本站查詢時表示,3D 打印應該受本港知識產權的相關法例管制。他表示,關於知識產權問題,目前香港的立法比較寬鬆,最主要是看製成品是否作商業用途:「如果只是自己打印,放在家中欣賞並不用以牟利,暫時仍未有法律問題。如果用以販賣的話,就必定違法。」

「就算是打印後,拍照放上社交網站分享,只要不涉買賣或不作為廣告宣傳的話,都應該沒特別的法律責任。」但他補充:「不過如果有人認為佢做得靚,想比錢佢幫佢做一個的話,這就會變成牟利,變得有法律問題。」

被問到傳統廠商有何方法自保,他表示廠商目前對於自用市場,如果認為對其造成業務損失的話,可循民事追究:「不過如果針對只是自己做一個產品放在家中自己欣賞的話,基本上訴訟成本非常高,廠家未必會做,亦需要有人舉報,否則廠家其實亦無從得知有無人在家中打印。」

有律師指在家中 3D 打印侵權物,只要不涉及商業牟利,應不會有特別的法律責任。
有律師指在家中 3D 打印侵權物,只要不涉及商業牟利,應不會有特別的法律責任。

 

現成法例已能管制

莫乃光表示,目前香港未有相關法例規管 3D 打印,但以現行的知識產權法例已能保護傳統工業廠商。

資訊科技界議員莫乃光則表示,目前香港未有相關法例規管 3D 打印,但他認為以現行的知識產權法例已能保護傳統工業廠商:「目前的知識產權法例已能提供保障,因為有關法例的原則也能應用到 3D 打印等新技術上。我們總不能每次有新技術出現就立一條新例去規管。」

「如果只是一般家用的話,即使有機會侵權,但相信不必為此而單獨立法。現成條例已能處理這些案件,主要視乎有關行為有否從中獲取利益。今天就算在家中自己畫一張米奇老鼠圖畫也不算是侵權,相信就算是自己在家印一座米奇老鼠模型也應按同樣原則處理。」

「其實就算是今天,要盜取工業產品設計也一樣可以,3D 打印只是令這事變得更容易。但這不代表會影響大家在處理知識產權問題的原則,不管是用 3D 打印或是複製生產模具,其侵權行為也是一樣的,自然也會受到相同的法例監管。」他說。

 

Tags :gartnerprinting
Boris Lee

The authorBoris Lee

Unwire Pro 資深編輯,在企業 IT 科技報道範疇有十多年經驗。近年專注報導香港初創企業、本地資訊科技業界發展。

Leave a Response