近期有關 Apple 是否應助 FBI 解鎖 iPhone 的討論仍不斷引起爭議，執法部門、科技公司和美國民眾各有不同立場亦令外界持續關注事件。科技公司應堅持保障用戶個人私隱，還是應執法部門要求提供用戶資料成討論焦點。不過這邊廂 iPhone 解鎖爭議尚未平息，那邊廂美國司法部又有了新的目標 — WhatsApp。
司法部門與科技公司的對抗 解密爭議陸續有來
除了 iPhone 外，不少智能手機的通訊應用均設有加密機制，以防止用戶的對話資料洩漏，全球活躍用戶超過 10 億的 WhatsApp 就是其中之一。WhatsApp 自身的安全機制會將所有的用戶訊息自動加密，雖然可保護用戶的個人私隱同時，但若被犯罪分子利用作通訊工具的話，執法人員便難以獲取資料。
本月初 Facebook 在南美的業務負責人 Diego Dzodan 被巴西警方拘捕就是因此而被殃及，皆因巴西當地的黑幫成員使用 WhatsApp 作通訊工具，巴西警方希望獲取他們的通訊記錄，但卻被 WhatsApp 拒絕配合調查，因此巴西警方決定拘捕 WhatsApp 母公司 Facebook 在當地的負責人。
而近期美國司法部在調查案件時亦遇到類似的問題，同樣在 WhatsApp 上聊天記錄能作為協助調查的資料，儘管執法人員已通過聯邦法庭批准獲得通訊監控的許可，但限於 WhatsApp 的自動加密措施，令執法人員難以獲取通訊資料。
目前執法人員正尋求解密 WhatsApp 通訊資料的方法，或會考慮仿效 iPhone 解鎖要求般是向法庭申請法令，要求 WhatsApp 提供協助，解密被加密的涉案資料。不過若美國司法部採取行動，相信會面臨 FBI 與 Apple 爭論不休的局面，畢竟在之前表態支持 Apple 拒絕 為FBI 解鎖 iPhone 的眾多科技公司中，WhatsApp 的母公司 Facebook 亦是其中一員。
Source: The Next Web
