美國聯邦法院近日就湯森路透集團訴 Ross Intelligence 案作出簡易判決，裁定 Ross 使用路透社的內容訓練其人工智能法律研究平台侵犯了路透社的知識產權。這項判決可能對目前美國法院系統中 39 宗與人工智能相關的版權訴訟產生重要影響，值得繼續觀察。
法官認為 AI 未為原創內容加入新元素
這個訴訟的核心爭議在於 Ross 使用路透社旗下 Westlaw 的法律判決摘要來訓練其 AI 平台。法官 Stephanos Bibas 認定，Ross 的行為並不符合「轉化性使用」的辯護理由，因為其產品本質上是在複製 Westlaw 的法律研究服務，沒有增添新的意義、目的或評論。特別是考慮到 Ross 的商業動機，其產品直接與 Westlaw 競爭，且未對受保護的內容進行重要的「重新語境化」。
然而，專家指出這項判決的適用範圍可能較為狹窄。Bibas 特別區分了「生成式人工智能」與 Ross 使用的人工智能，後者僅是回傳已有的司法意見。目前針對 OpenAI 和 Midjourney 等公司的版權訴訟主要涉及生成式人工智能，這類技術通常從網路公開來源獲取大量訓練數據。
企業採用 AI 需更審慎
這項判決是 AI 版權爭議中的一個里程碑，對企業來說也有一定的參考價值。其中企業在開發 AI 系統時需要更謹慎地考慮訓練數據的來源與使用權限。單純聲稱「轉化性使用」可能不足以作為使用受版權保護內容的合法依據，尤其是當 AI 產品與原始內容提供者形成直接競爭關係。
其次，判決也為企業提供了一個重要的風險評估框架。法官特別強調了商業動機和市場競爭的因素，這提醒企業在開發 AI 產品時需要仔細評估其與現有市場參與者的關係，以及可能帶來的法律風險。
面對法律環境的變化，企業需要審慎評估 AI 訓練數據的來源，確保具備必要的使用權限。在開發 AI 產品時，也需要注意與現有市場產品的區隔，避免直接競爭關係。此外可以考慮投入資源建立合規機制，確保 AI 開發過程符合知識產權保護要求，以及與內容權利人建立合作關係，透過授權方式獲取訓練數據。
未來影響可能延伸至其他範疇
雖然本案主要涉及特定類型的 AI 應用，但其影響可能延伸至生成式 AI 領域。目前，包括 OpenAI 和 Midjourney 在內的多家公司面臨類似的版權訴訟。這些公司普遍主張其訓練數據的使用受到合理使用原則的保護，但本案判決可能為這論點帶來挑戰。
美國專利律師 Randy McCarthy 表示，雖然本案確立了「僅將受版權保護的材料用作人工智能訓練數據不能構成合理使用」的原則，然而今次判決的適用範圍相對有限，且可能在上訴中被推翻。
這項判決標誌著 AI 產業在知識產權保護方面進入新階段。雖然目前主要影響特定類型的 AI 應用，但其原則可能逐漸擴展到更廣泛的 AI 領域。正如 Knobbe Martens 的訴訟合夥人 Mark Lezama 所指出，新聞網站可能援引此判決，主張生成式 AI 使用其文章進行訓練本質上也是一種競爭關係。
對企業而言，這不僅是法律合規的問題，更關係到商業模式的可持續性。在 AI 技術快速發展的今天，如何在創新與合規之間找到平衡，將成為企業領導者面臨的重要課題。審慎規劃、合法合規的 AI 發展戰略，將是企業在這個充滿不確定性的環境中穩健前行的關鍵。
來源：TechCrunch
