自從滴滴強行赴美 IPO，引發連串被監管下架，未來或迎集體訴訟，以「雞毛鴨血」去形容絕不為過。
連帶較早的螞蟻，後來的字節跳動，美式 IPO 接二連三滑鐵盧，終以「回歸香港上市」的發展，讓這些科企及持分者的投資，尚得以「續命」。
與此同時，鄰近深圳市，公布了《深圳經濟特區數據條例》，加強監管隨意收集個人數據的機構。
隨著深圳數據立法的啟動，可以預料下一步，就是建設大灣區數據平台，有關經驗，他日將在粵港澳地區效法與實行。
然後，云云新聞標題中，彈出一個港人熟悉的名字：Lalamove — 因為「監管趨嚴」，所以「擬港上市」。
站於官方立場，Lalamove 還是那句：「尚無具體上市計劃與時間表」。當然，這種官式的回應，叫人感覺有點霧裡看花。
江湖傳聞，Lalamove 最初打算到美國上市，近日至擬港上市。但以我所知，對於在港 IPO，應該起碼是 option，主腦人物曾表示，作為香港人，會考慮甚或希望本地上市。
然而，當形勢風高浪急，創辦人作為船長，為了安全「續航」，隨機應變，見招拆招，務求「計劃追得上變化」，自然是首要任務。
包括香港在內，全球營商環境近年轉變極大，不僅 IPO 或私募，企業選擇於何地「落戶、經營以至擴張」，都要考慮地緣政治風險，而剛好香港正於風眼位置。
我留意到不少已上岸、相對成熟的初創，都偏向選擇留港，例如主板上市的 Hypebeast，創辦人近日接受訪問，表示香港仍有很多優勢，包括稅制、物流、亞洲樞紐等等。
相反一些仍在「撲水」階段，有過一兩輪融資的朋友，就相對頭痕，例如有位創辦人透露，最近就改變策略，去歐洲物色資金，品牌轉型國際線，即使開發和總部，暫時仍位於香港。
去或留的問題，因人而異，不同行業、板塊又不同，不應是鐵板一塊。唯一可以肯定，若有心邁向國際，不管是遷冊落戶，抑或是企業融資，動作應要加快了。
