Meta 與全球最大眼鏡製造商 EssilorLuxottica 於 2026 年 1 月 23 日遭智能眼鏡技術開發商 Solos Technology 入稟美國麻省聯邦法院。Solos 指控兩家企業侵犯其 5 項核心技術專利，涉及多模態感知、音訊處理、智能輔助以及實時交互系統架構等關鍵功能。這宗訴訟發生在 Meta Ray-Ban 智能眼鏡銷量突破 200 萬副、公司計劃將年產能翻倍至 1,000 萬副的關鍵時刻，為快速增長的智能穿戴市場投下不確定性陰影。Solos 索償金額高達數十億美元（約港幣 78 億元以上），並要求法院頒布禁制令，禁止被告繼續侵權行為。訴訟針對 2023 年推出的 Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 型號，並指出後續迭代產品均延續使用涉案技術。
專利技術爭議核心：誰是智能眼鏡創新先驅
根據 Solos 代表律師事務所 Caldwell Law 發布的訴狀，Meta 員工通過查閱 Solos 技術資料並聘用熟悉該技術的人員掌握相關技術。更值得關注的是，Meta 內部一份技術研究報告明確引用 Solos 專利，承認 Solos 擁有「超過 30 項專利保護」，並稱讚其技術「在技術上優越」（technically superior）且「專利技術可應用於各種形態因素」。訴狀還披露，EssilorLuxottica 高階管理人員在多年行業展會上親自測試 Solos 技術產品，深入了解其工程架構。總部位於麻省劍橋市的 Solos Technology 擁有超過 100 項專利及專利申請組合，其 AirGo™ 技術曾四度榮獲 CES 創新獎。該公司強調，涉案專利早在 Meta 與 EssilorLuxottica 啟動智能眼鏡研發項目數年前便已成功申請，證明其技術領先地位。
市場主導地位與擴張受阻的雙重困境
Meta 與 EssilorLuxottica 的合作始於 2019 年，至今已推出兩代 Ray-Ban 品牌智能眼鏡，成為全球銷量第一的 AI 眼鏡產品。2025 年 9 月，兩家公司宣布將合作關係延長至 2030 年代，並在 Meta Connect 大會發布配備顯示屏的新一代 Meta Ray-Ban Display 眼鏡。EssilorLuxottica 行政總裁 Francesco Milleri 在 2024 年第四季財報電話會議透露，Ray-Ban Meta 自 2023 年 10 月上市以來累計銷售 200 萬副，公司正強化產能，目標在 2026 年底達到年產 1,000 萬副。然而市場擴張並非一帆風順，由於美國市場需求遠超預期，Meta 於 2026 年 1 月 8 日宣布推遲原定於 2026 年初在英國、法國等歐洲市場推出 Meta Ray-Ban Display 的計劃。現時產品供不應求，訂單排期已延至 2026 年。這款售價 799 美元（約港幣 HK$6,232）的顯示版眼鏡配備視網膜投影技術，能在用戶視線內顯示文字提示，並支援通過 Neural Band 配件進行手勢控制。
產業專利戰升溫：智能眼鏡賽道進入法律博弈階段
這宗訴訟並非智能眼鏡產業的孤立事件，而是反映整個行業正從產品競賽轉向專利法律戰。2026 年 1 月，另一起專利糾紛中，AR 眼鏡製造商 XREAL 在美國德州東區法院起訴競爭對手 Viture 侵犯專利，並在德國獲得初步禁制令，限制 Viture Pro 在 9 個歐盟國家銷售。行業分析師 Glass Almanac 指出，保護知識產權將變得越來越重要，專利訴訟可能成為競爭對手延緩市場擴張的武器，這對等待更平價 AR 眼鏡的消費者而言並非好消息。2025 年美國專利訴訟調查顯示，47% 的企業擔心法院判決結果與損害賠償金額的不可預測性，36% 指出訴訟成本與資源壓力日益上升。參考 2025 年某媒體研究控股公司在類似專利訴訟中獲判 Samsung 賠償 7,850 萬美元（約港幣 6.1 億元），顯示智能穿戴技術專利侵權案件的賠償金額非常可觀。
智能眼鏡市場爆發式增長與技術整合挑戰
全球智能眼鏡市場正經歷爆發性增長，2025 年市場規模達 24.6 億美元（約港幣 191.8 億元），預計 2026 年將增至 31.6 億美元（約港幣 246.4 億元），到 2033 年更將達到 143.8 億美元（約港幣 1,121.6 億元），年複合增長率為 24.2%。AI 眼鏡細分市場增速更快，研究機構 Omdia 預測 2025 年全球出貨量將達 510 萬台，2026 年將突破 1,000 萬台。這一增長由 Google、小米等科技巨頭積極參與推動，中國市場的小米、Rokid 與阿里巴巴等本地企業也推出結合 AR 覆蓋與語音手勢識別的 AI 智能眼鏡。IDC 在 CES 2026 的分析指出，智能眼鏡正邁向大眾採用階段，遊戲應用、AR 光學突破及成熟供應鏈是關鍵驅動因素。然而技術整合仍面臨挑戰，PCMag 對 Meta Ray-Ban Display 的評測指出，該產品高度依賴 Meta 生態系統，僅支援 Meta AI、Messenger 及 WhatsApp，用戶無法使用 Gemini、Discord 或 Bluesky 等第三方服務。
對企業戰略與行業格局的深遠影響
這宗數十億美元訴訟對 Meta 的智能眼鏡業務構成重大威脅。若 Solos 成功獲得禁制令，Meta 可能被迫停止銷售 Ray-Ban Meta 系列產品，直接影響其將智能眼鏡塑造成「實現超級智能的理想形態」的長期戰略。EssilorLuxottica 也將面臨收入損失，該公司已投入大量資源擴建生產線。對於整個智能穿戴產業而言，這宗案件可能重塑創新生態：初創企業是否能透過專利訴訟對抗科技巨頭的資源優勢？還是會因訴訟成本而被迫妥協？市場分析師認為，企業未來在產品開發階段需投入更多資源進行專利盡職調查。隨著智能眼鏡市場進入高速增長期，專利組合的品質與廣度將成為決定企業競爭力的關鍵因素，而非僅依賴技術創新速度或品牌影響力。
未來走向：法律程序與市場演變的雙重考驗
截至 2026 年 1 月 27 日，Meta、EssilorLuxottica 與 Oakley 三家被告尚未就訴訟發表公開評論。根據美國專利訴訟慣例，此類案件從起訴到最終判決通常需時 2 至 4 年，期間可能經歷證據開示、專家證人作證及技術聽證等複雜程序。雙方也可能在庭外和解，透過授權協議或一次性賠償解決爭端。值得關注的是，若 Meta 在訴訟中敗訴，除了支付巨額賠償，還可能被迫修改產品設計或支付持續的專利授權費，直接影響產品定價與利潤率。對於消費者而言，這場法律戰可能導致產品推出延遲、功能受限或價格上漲。業界正密切關注此案會否引發更多智能眼鏡企業之間的專利訴訟。在智能穿戴裝置邁向主流消費的關鍵時刻，法律框架能否跟上技術創新的步伐，將決定這個萬億級市場的健康發展。
資料來源： Reuters Bloomberg Grand View Research Omdia EssilorLuxottica