有一幅網上漫畫，給我留下深刻印象。
那是單格漫畫，森林中猴子、企鵝、大象等動物一字排開，前方的公證人說：「公平起見，大家用同一個方式應考：爬上那棵樹。
顯然，這是位荒謬的公證人。但更荒謬絕倫的是，這森林正是現代社會，我們正是這些動物。明明每個人都有不同的才能，但社會卻以同一個公開試去評核所有學生，公開試的成績大大影響升學，大學文憑又大大影響求職。
與其說這漫畫是諷刺，不如說它是現代社會教育體制的寫照。
單元的叢林法則
但故事還未完。如果作為成年人的我們以為找到工作、事業上軌道，也有了一定資歷之後，以上已經跟我們沒有關係，恐怕太樂觀。
很多「魯蛇」都經歷過，在十週年、二十週年、三十週年的舊同學聚會上，遇上在投資銀行工作，應有盡有的人生勝利組，跟自己對比起來，不免感覺鬱悶。老生常談不要跟人家比較，工資不代表甚麼，金錢不重要，物質不重要，最重要是家人的陪伴，身體健康，諸如此類。看得開的人都懂這些道理，反正人大了，不懂也得懂。
然而，你改變得了主觀感受，卻改變不了客觀事實。坦然以對是一回事，事情的本質是否公允合理，又是另一回事。很多貴重物品你就是買不起，很多花錢的心願你就是達不成，即使你同樣努力工作，即使你的工作可能更具意義。為甚麼寫作賺的錢比銀行家少？為甚麼前線醫護人員比管理層的工時長、薪資低？
我不是要激起大家的仇富情緒，亦不是鼓吹所有工種同等待遇，而是指出一個事實：我們的社會，一直在用單一標準去衡量所有工種，工種的背後是人，也就是說，我們的社會以單一測驗標準，衡量所有人的價值。
那套測驗是賺錢能力，每個人的得分是金錢，金錢的單位叫「元」。
魯蛇的自我拷問
再分享另一個小故事，這次是第一身的真人真事。
前陣子替朋友的新書寫序，出版社聯繫我，說稿費每字台幣 2 元，我好意外，即時反應是，甚麼，寫序言有稿費的麼！？不久，又轉而為自己的意外感意外，原來我已經被馴服得，竟然為自己的文字可以換取金錢而感到意外。
文字工作者這個身分，過往從來沒有為我帶來多少收入。如果這只是發生在我身上，我大概會斷定是自己學藝不精，但是，我認識的創作者，包括很出色的小說家，每一位都很接受「這份事業不太賺錢」，甚至有時沒法餬口這個事實。他們有些過著簡樸的物質生活，有些靠能賺錢的主業支撐寫作副業，有些則只能偶爾才寫寫。
後來我萌生了一個想法，很少說出來，因為很可能笑壞人，或者被老媽責備是在為不會賺大錢找藉口。我的文字不賺錢，會不會問題不在我，而在錢？會不會不是文字沒有價值，而是金錢這種東西，不懂得去反映文字的價值？
我帶著這份疑惑，在 2017 年發起了 LikeCoin。
LikeCoin 的實踐
LikeCoin 是無大台出版基建，第一個、也是最容易理解的功能，是「化讚為賞」，把以拍手表達的「讚」，轉化為有價值的「賞」，透過 LikeCoin 為載體，給予創作者。用現在的潮語表達，就是「write-to-earn」。一般人都覺得這概念很好，但接著會問，錢從何來，LikeCoin 為甚麼值錢。
這個問題合理，正如時下最流行的 move-to-earn 一定也會被問，你跑步與我何干，為甚麼我要埋單。在已發展國家，有價值沒價格的事情，一般需要靠政府補貼，比如圖書館、博物館、檔案館等都是，又或者更基本，無關文化的例子，燈塔。
我參與過的公民社會國際研討，歐美國家的出席者都會有個基本假設，做有意義的事情，即使不能賺大錢，至少有政府和非營利組織支持，而非營利組織則能得到捐款人支持。可是，如果你身處的國家，政府不重視這些價值，甚至是新聞、媒體、創作、自由的殺手呢？如果你的政府不但不幫忙，還扭盡六壬追擊非營利組織及其捐款人呢？你唯有創造出內在價值（intrinsic value），並向群眾解釋，靠市場的力量支持。
LikeCoin 的內在價值，在於無大台出版，其底層的區塊鏈專門儲存作品元資料（metadata）。任何人只要付出若干 LikeCoin，都可以把自己的作品記錄在內，讓一班分布在世界各地的驗證人分散式紀錄，防止因單點故障丟失，也避免被權力機關竄改，讓作品在人類歷史上永久流傳。技術上 LikeCoin 可以承載任何內容，實際應用上，它特別適合新聞保育、公民媒體、獨立創作、事實查核和歷史檔案等。
其次，LikeCoin 也是無大台出版共同體的社群通證，反映持份者的話語權。社群會討論撥款、經濟、技術、出版等議題，成熟後在鏈上提案，由驗證人代議及持份者直接投票，以流動民主的機制，實踐社群自治。
五年來，因為 LikeCoin 的設計、經營和開發，我有的沒的學了一堆，才後知後覺，自己傻傻地活了半輩子，一直沒搞懂過金錢是甚麼，怎樣運作。我邊學邊寫，有時是大量進食知識消化後的科普，有時是吃過紅藥丸後所見所感的分享，也有些時候，不過是自省甚至近乎自言自語的碎碎念。這些文字，匯合成《所謂「我不投資」，就是 all in 在法定貨幣》，握在你手中。
開始懂了，快樂是選擇
比特幣出現前，金錢等同於法定貨幣可說是一種刻板印象。人類幾乎斷定，由國家政府發行、鑄造與管理的法定貨幣，是金錢的唯一可行實現方式。與此同時，從民主到極權政府，也都很願意人民這樣相信，其提供的教育與論述，不斷加強這份定見。
但比特幣為人類證明了，金錢可以在無大台的基礎上發行。你大可以批評這個第一代的分散式帳本不環保、速度慢、容量小等等，這些都是事實，但你不能抹煞它提供了法定貨幣以外，人類歷史上前所未見，截然不同的金錢實現方式。
撇開數位化，單就分散式達成共識而言，比特幣並非首例。世人熟悉的黃金，也從來沒有一個權力中心背書，卻跨越國界，也跨越千年，成為世界認可的價值存儲工具，只是一般的語境不用「無大台」來形容它而已。要斷定跨越時空的無大台金錢絕不可能，先要面對黃金就是一種跨越時空的無大台資產這個事實。
比特幣的誕生，催生出其他幾千種密碼貨幣，各有非常不同的設計、定位和規模，但都有一個共通點：人們持有它和使用它，是要解決它針對的問題，認同它描繪的願景，或最低限度，投機它未來的價格；換言之，這是個人選擇。相對而言，我們每天使用法定貨幣的最大原因，一言以蔽之就是「法」律規「定」，我們從來就沒有選擇。
有人會說比特幣永遠不會取代美元，密碼貨幣轉帳永遠不能取代 VISA 之類。我不確定這些人的「永遠」有多遠，但相對於駁斥，我更想說的是，我從來就不認為密碼貨幣的目標是要取代法定貨幣。
我對密碼貨幣義無反顧的原因是，它提供了選擇。我依然每天使用港元、台幣、美元去解決日常生活所需，但我有權選擇以比特幣儲存閒置資產，以 LikeCoin 出版文章和支持創作者，和使用各種密碼貨幣滿足元宇宙中各種生活所需。
選擇是自由的實踐；選擇貨幣，是財務自由的實踐。
元宇宙：元的多重宇宙
選擇帶來多元，多元的英文是 diversity。元也是貨幣單位，所以多元也解作 multicurrency——好吧，純粹開玩笑。不過認真的是，想要世界有 diversity，我們的確需要 multicurrency，才能避免除了衣食住行以外，連所有人、所有事、所有價值，都由該地的法定貨幣來衡量的單元演繹。
「元」字還有一個意思，是後設（meta），所以 metaverse 一般譯作「元宇宙」。因為 Facebook 的規模與論述能力，很多人被 Mark Zuckerberg 洗腦，覺得元宇宙就是虛擬實境世界，實際上，正好相反，把公司名都改為 Meta 的 Facebook，幾乎是跟 metaverse 最遠的存在。
所謂後設，是凌駕、超越於當前，比如 metaphysics，形上學，就是研究凌駕於物理（physics）的學問，如靈魂是否存在，生命的意義等。元宇宙要稱得上「元」，它的存在首先需要超越現有體制，最簡單的例子，如果以太坊記錄了你的錢包地址有 1 ETH，任何政府都抹不走這個事實。
其次，元宇宙必須是開放的，這是比「元不元」更基礎的理念，宇宙可是沒有牆的。偏偏，Facebook 是個封閉花園，它不給你帳號，你連進都進不了。而且，作為美國上市公司，它也需要緊隨美國政府的政策與指示，刪除華府所不樂見的資訊。Facebook 很龐大沒錯，但即使它規模再大，充其量只是個很大的封閉花園。自比元宇宙，諷刺之極。
元宇宙，不應該隔絕任何國家、任何用戶，也不可能從屬於任何政府，不應該只承載單一價值。可以肯定，有些政府會用盡一切方法，阻止人民接觸元宇宙，但那是另一層面了，展開來足以一本書討論。
元宇宙，將不再以地理劃分個人的從屬。個人有的是選擇——選擇能夠實現其所重視價值的區塊鏈與應用；選擇使用各種密碼貨幣作為價值釐定、價值儲存和價值交換，實踐真正意義的「多元」；選擇所認同的共同體，更不限只參與一個，而是能在多個共同體之間任意穿梭。也正因每個共同體擁有不同的價值觀，個人在當中也會有著不同的際遇。
元宇宙，是實踐元的多重宇宙。
高重建