最近我孵得一鴨，取名麥理浩，出世僅數日，創辦人 T 就帶住細路，成家到府上探望鴨仔。
想當年，創辦人 T 成名作遊戲「開心農場」，都唔知為佢賺咗幾多桶金。點會估得到，大家人在英國，我反而領先佢，率先經營起實體開心農場！
細路同鴨仔在樓上玩得起勁，我遞咗罐啤酒俾佢：「你知唔知，香港最近有單融資，籌咗 8 千幾萬美金，某程度上，就係開心農場嘅加密貨幣加強版？」
由於佢係遊戲大行家，職業病發作，我很希望知道於遊戲安插加密貨幣嘅元素，係咪真係屈機得多？
創辦人 T 亦唔轉彎抹角：「Marketing 嘅嘢，有時唔使講到咁白嘅，你明㗎啦？」
「唔係喎，係隻遊戲用咗加密貨幣，以 NFT 形式俾啲玩家買入虛擬土地，唔係可以確保到個產權咩？至少隻 Game 點改動，甚至執咗間公司，玩家都唔會血本無歸吖？」我反問。
「你可以話，用咗加密貨幣，以上嘅問題會有所改善，甚至乎美化咗，但卻唔可以話，原先嘅所謂問題，可以解決晒囉。」創辦人 T 意思呼之欲出。
換言之，對於 The Sandbox 之類虛擬世界遊戲，加密貨幣確有錦上添花嘅功效，可以令遊戲更有噱頭。但講到底，站於數碼資產同產權嘅角度，始終要視乎遊戲本身認受性，以至有關加密貨幣的普及程度，至能夠擔保數碼資產嘅價值。再講，若是 centralized chain，熄 server 的結果依然是四大皆空。
「我明你意思，但你唔可以否認，套用在虛擬世界之後，加密貨幣唔止炒賣，至少可以產生現金流，某程度叫有租金回報，比起法幣至少唔怕失驚無神俾政府凍結，或要硬食濫發鈔票帶嚟嘅通貨膨脹吖！」我死心不熄抗議到底。
「嗱，如果加密貨幣真係咁把炮，到時就要擔心另一種風險喇：全世界任可一個政府，都唔會想無咗操作金融政策嘅能力。中國搞數碼人民幣，就正正係一個例子啦。」
同創辦人 T 傾完，我卒之明白，加密貨幣作為一種新興資產，透過持有達保值或增值，絕對係無可厚非；但與此同時，過份美化加密貨幣、把它形容為解決一切問題的方案，基本上也是言過其實和說不過去的。難怪創辦人 T 這般努力，二次創業賣玩具賺英鎊！
尹思哲
